不少人还是感到很突然，北京城区怎么一下子就能无线宽带上网了，而且奥运期间还保持免费使用。来源是：中电华通宣布，北京无线城市一期网络今日起试运行，即日起北京市民和海外游客可以通过无线网络在北京中心城区接入互联网。

问题是很明显的：考虑到成本和实施难度，中电华通只是在环路以及主要办公集聚区做了公路边的基站覆盖，而根本没有作任何的“室内分布网络覆盖”。结果就是：在楼外头你可以连入网络，在楼里头就彻底没戏了，特别是高层建筑集中的地方。

看来这个无线宽带上网，只能让大家在马路上跑着抱着笔记本玩了。

对于无线城市的计划，中国算是落后者。只不过，从全球范围来看，还找不到任何一个成功的案例，投入这个领域的企业基本都铩羽而归了。著名的费城免费无线城市计划，2005年启动至今，仅仅才6000名用户，转手都困难。

到了中国就更难了，联通网吧是怎么死的？南北电信互联不互通，或者通而不畅，一旦无线宽带上网侵入公众接入服务，势必会遭遇同样的打击。在当前，固网运营商语音收入不断下跌，并将收入增长点押宝在宽带的情况下，无线宽带是个不折不扣的搅局者。

所以说：北京的无线宽带上网不靠谱，更像是国家应付奥运来临的一个“样板工程”，比较搞笑的是：在一期网络覆盖的地区中，没一个专门针对奥运场所的网络覆盖。

至于北京无线宽带网本身，有几个点需要注意：

1，信号覆盖问题，不管是移动通信还是无线宽带，室内覆盖都很关键，因为大部分用户使用都发生在室内，一旦涉及室内覆盖，无线宽带的建设成本同样会激增，包括选址谈判，太难了，国外的几个无线城市项目大多死在网络质量太差上；

2，资费，无线宽带的优势在于便捷性，但资费同样是非常重要的，不管是从短期建网成本，还是从运营商的竞争上，无线宽带不可能拿到太有优势的资费价格，在相对低价和网络质量太差的折中选择下，低价对用户的诱惑并不大。

所以，北京的无线宽带最终只能龟缩到城市信息化的一角，离公众接入还很遥远。

钻研电信 WiMax, 无线城市

本周末，国家电信联盟(ITU)宣布，WiMAX正式被批准为全球无线标准，也即WiMax将成为继WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA之后的全球第四个3G标准。尽管包括爱立信、高通及中国在内的利益方反对，依然无法阻止这一趋势性的结果：WiMax转正了。

下周，世界无线电大会将召开，当然，已经没有任何悬念了，WiMAX将以OFDMA TDD的名义顺利晋级，理所当然，WiMAX将获得在IMT2000规定的频率范围内分配频谱。过去，几年时间里，缺乏全球统一的频率一直是WiMAX的硬伤，没有授权频率也就意味着无法大规模组网，缺乏统一频率使得WiMax即便建成，也会面临着成本和无法全球漫游的危险。

无疑，中国是这一结果的最大受害者。目前三大3G标准中，WCDMA和CDMA2000都采用频分双工(FDD)模式，而TD-SCDMA则采用时分双工(TDD)。当初，中国和西门子组合成TD-SCDMA标准能够获批，并占据一席之地，也有赖于TDD模式的馈赠。

按照，中国政府多次的表态，TD只要在中国成功了，在全球一定有机会，只需要一个理由来解释就足够了：频率的资源是有限的，全球电话用户不断增长，国外运营商一旦FDD频率用光了，必须考虑使用TDD的频率，就必然会选择TD。

现在，这个推算不成立了。因为运营商可以选择WiMax了，不会浪费着这部分频率不用了。事实上，TD对实施WCDMA和CDMA2000的运营商来说，除了一个频率以外，基本没什么优势可言，由于全球目前只有中国一家在推动TD的后续演进，造成TD向LTE的后续演进要远远的落后与另外两大标准，偏偏是现在的3G不争气，演进型3G是一个不得不拼的“竞赛”。

WiMAX就不一样了。我一开始说：WiMAX转正可能是一个无法阻挡的趋势。就在于从3G到现在以HSPA为代表的后3G依然无法解决高速数据需求，这是一个不争的事实。相反，WiMAX在数据上体现了近乎完美的效果。所以，对于移动运营商，以WiMAX来弥补3G在数据上的缺陷，是一个不错的选择，同时又能构建新的宽带网去冲击固网。

所以，我之前，一直坚持一个观点：移动运营商将成为WiMAX最实质的推动力，因为WiMAX毕竟代表着互联网，代表着开放。现在来看，不管是全球范围还是中国，都是如此。美国的sprint，韩国的SK电讯，甚至在中国，中国移动把持WiMAX的局势也已经基本定格了。

WiMAX转正了，全球市场是打通了，不过中国的市场要进入僵局了。

钻研电信 3G, TD-SCDMA, WiMax

最近，建设无线城市是一个热门话题。不光是美国、英国参与进来了，甚至连中国也在趟这点水，于是，不少人懂不懂的都掺和就来，呼喊着要搞无线城市，要打倒运营商垄断，要能够随时随地无线高速上网，还要是免费的。

不过他们不知道，最近无线城市是一个热门话题，但也是一个极衰的词汇。听着很诱人，但真正能实现吗？怎么个实现法？现在似乎还没有哪一个成功的案例。

能听到的倒是不少倒闭退出的例子，算是最大的试验城市的台湾，最终因为承建的企业入不敷出，建了不少hot，但是没人用；另外，美国Earthlink基本快放弃了所有的无线城市建设合同；伦敦的喊了有几个年头，现在也基本是半死不活。

为什么无线城市说着好听，执行起来这么难？我大概简单分析下：

1，首先，要搞清楚是政府工程还是商业工程？我觉得，如果单纯是提升城市的信息化水平，只要政府愿意出钱，有承建商接单，可以建，没什么不可以建的，比如马路商红绿灯，变得实时一些，这个对城市建设没坏处。但要注意，它不可能是一张网，首先是覆盖不全，另外质量没保证，也未必能谈得上是无线城市。如果要按政府提升城市水平考虑建网，网建完了，谁来维护？政府出钱？这个恐怕不大可能。

2，无线城市现在搞公众接入没戏。这一点是我一直坚持的一个看法。原因很简单，一旦你搞公众接入，你就得跟运营商抢饭碗，运营商肯定不会让你得逞，从结算上给你捣个乱，你就受不了；另外，我觉得，公众接入质量是最重要的，其次才是价格和方便性。如果天上到处无线信号满天飞，但是接入一个等半天，或者接上了慢的跟牛似的，如果在家里用，你会选择固定宽带，还是无线？相信不用我说了吧。

3，免费的无线宽带接入模式还不成立。台湾的无线城市计划流产是个活生生的例子，热点布了不少，但是没人用，原因是什么？太过宣传免费接入了。用户接入免费网络，需要查看运营商强制设置的广告，更要命的是，接入速度奇慢，结果大部分用户一尝试都放弃了；要保证质量的上网，你就要交钱，但移动用户的需求毕竟有限。这充分说明了一个矛盾点，网络的高质量，必须是高投入，而高投入必须要高产出，有足够的产出需求吗？

4，对于Google这样的大鳄建设无线网络，我个人认为是靠谱的。现在运营商都在强调向信息服务提供商转型。事实上，Google们恰恰走了一个反路线，作为一个信息服务商，要把用户的接入门槛通道化并且己化，是一个利益最大化的思路。但是，运营一张网络，跟建一个搜索不一样，运营网络是一门学问，更是一个持续投入的砸钱工程，Google的广告现在能撑的起来吗？听说，苹果也要买频段了，有点大跃进。当然，我觉得，或许有这么一天，但现在还有点早。

那么，什么时候无线城市才有戏呢？简单说，当运营商参与进来的时候，也就是，宽带接入资费继续大幅度下降的时候，接入慢慢被通道化的时候。另外，短期内，我相信，类似WiMAX之类的技术，移动运营商将会成为推动的主力，因为它们知道3G解决大带宽不现实，利用WiMAX互补是继续蚕食固网的最好途径。

钻研电信 Wi-Fi, WiMax, 免费上网, 无线城市

最近有一个消息，北京在奥运会前将建成无线城市，在275平方公里的范围内，设立9000个无线热点，以及150个WiMax基站，将能够覆盖北京市区90%左右的街道。

不少人直接性理解成了北京将依靠WiMax等无线宽带技术建成无线城市，也即随时随地就可以上网，包括可以在家里随便上网，而且价格低廉，就跟自己家的无线路由器提供的信号一样。当然，在这张无线网上，还可以打电话，走的是VOIP，甚至免费。

我个人觉得，这个消息完全被大家误读了。为了迎接奥运会的到来，提高北京作为大都市的数字化城市进度，提高市政的服务水平和服务效率。这个才是这个所谓无线城市的重点对象，而不是解决大众的无线上网，甚至直接性用VOIP去取代人们家里的电话和ADSL。

目前从全球范围来看，除了我国台北地区的无线城市规划已经初具规模外，包括香港、美国的纽约、旧金山等城市的无线覆盖都不乐观。前不久，台北更是曝出消息，网络建设虽然完成了，但是用户发展不足2万，我想台北无线城市发展的最大错误就在：把服务定位在了大众用户，而忽略了城市信息化本身应该做的，偏偏大众用户又不买帐。

由此，我特别建议：北京建设无线城市可以，但千万不要试图挑战固网运营商的垄断管片，不是说不可能，还没到时候。三个原因：电信市场的竞争格局还没有到可以开放接入和话音的时候；另外无线技术本身还不足以解决安全和覆盖质量的问题；再有，一旦无线覆盖进入运营商竞争层面，互联互通的苦果都尝了这么多年了，这次也不会例外。

回到标题上，北京建无线城市靠不靠谱？靠谱，也不靠谱。关键看做什么！

钻研电信 WiMax, 无线城市

在我的“07年电信政策判断”留言里，读者融合业务按照我的思路进行了解读，非常感谢他的观点。让我感兴趣的是，他在留言里提了一个我之前想过的问题：中移动会不会大力发展WiMax？

融合业务说：2007年，3G牌照发放后，中国移动为了抵抗中国电信等综合业务运营商，会大力发展WiMax、WiFi等无线接入，因为中国移动没有高速宽带网络，若不发展成本低廉的无线宽带，将在家庭网络方面难以与中国电信等抗衡。

在趋势上，我比较赞同他的这些观点，但就WiMax而言，就中移动而言，就中国市场而言，我认为可能不会是2007年或者2008年。目前全球范围内发展WiMax的运营商代表有两个，美国的sprint和韩国的SK电讯。显然，这不是巧合，他们两个都是移动运营商，相反，被大家认为应该是固网拓展业务的固网运营商都走在了后面，如果你细想的话，这种结果又是合理的。

我想原因大概有几个，简单点说，今天不想罗嗦太多：一，未来运营商全业务的发展是趋势，不仅是固网移动化，还包括移动的固定宽带需求；

二，尽管当前移动网在速度的支持上已经在不断提高，比如HSDPA理论下载到了14.4M，实际速度也最高到了3.6M，但移动网毕竟是移动网，无法实现宽带的效果，并且也受基站容量的限制，从这方面讲，移动网宽带化后，并不能完全满足类似固定宽带的需求。

三，关于固网发展WiMax，我坚持一个观点：在固网找到足以支撑收入的增值业务之前，他们根本没有勇气敢于发展类似WiMax的业务，因为WiMax带来的冲击是对电信网现有商业模式的打击，基于WiMax进行VOIP，将使得固网运营商的话音收入荡然无存，所以我寄希望在IPTV。

四，移动运营商现阶段发展WiMax的原因是什么呢？显然，他们最喜欢的是3G，而不是WiMax，WiMax确实可以作为3G的补充来发展，能够从固网的市场中抢夺一部分份额，不过这也意味着WiMax短期内进入不了主流，尽管如此这对移动网的诱惑也太大了。

为什么呢？我认为，因为他们可能对3G并没有充足的信心，尽管当前是移动网的天下，但在未来的网络融合发展中，固网不会永远是被动的，一旦固网宽带增值业务激活，比如IPTV，那时候，谁真正准备的最好，才是最终市场的掌握者，而不分你是固网过来的，还是移动网过来的。

钻研电信 3G, WiMax, 中移动

在通信业讨论问题，首先要弄明白谁在把握着话语权，谁有真正实施的权利，谁是真正推动和影响市场的那批人，显然，他们是运营商和设备商，而不是用户，市场需求固然影响着运营商对市场的判断，但是运营商要考虑的还有这个东西是不是会影响它，我是不是能把它利用好，能不能驾驭好。

我觉得，在对4G的思考上，要深刻的来想一下这个问题，几年前，有人说，3G炒的太热了，现在关于4G的讨论一点也不亚于当年的3G，而细看一下的话，我们发现，有几类人热衷于此：

第一类，押宝下一代网络的设备企业，比如韩国企业，韩国企业花费了大量的投入在4G研究上，比如Wibro，他们希望尽快将其商业化，并掌握4G的话语权，然而真正买帐的运营商不多，SK电讯的WinBro网可以说也是试探性的；第二类，崇尚颠覆电信原则和推崇互联网开放模式的专家，比如侯自强老师，比如阚凯力老师，他们的最终目标可能不错，但是真正要实现起来，难度很大。

显然这两批人都不是把握市场主流的部分，所以我判定，WiMax短期还成不了主流技术，4G根本还不具备实施的动力，还处于博弈阶段，就固网而言，是传统业务与数据业务的博弈；就移动网而言，是移动网与无线网络的博弈，就整个电信市场而言，是传统话音业务与数据增值业务的博弈，而博弈结果都将影响4G的走向。

在这一点上，我比较同意老项的观点，也是我之前谈到的：单从WiMax而言，它并不代表4G，或者说，它更是一种互联网接入技术，从WiMax上讲，它更多的秉承了互联网的特点，它体现的是开放性，而不是电信网络的可管理性，所以，运营商对这种技术是充满恐惧的。

在我之前的几篇blog中，有网友留言问我：我认为的4G是什么，从目前全球电信组织的最新进展看，还没有关于4G的准确定义和说法，一些代表性技术，比如OFDM、MIMO等等，远不能体现4G模式本身，因此我认为，就目前来看，4G仍处于一个博弈过程，它体现的是无线网(互联网)与移动网的竞合状态，开放和闭合的模式对抗，从这方面看，现在谁也不知道4G真正是什么，因为它充满变数。

最近，有一个消息可以说验证了我这种分析，包括中国移动、沃达丰、T-mobile在内的全球七大顶级运营商联手制定下一代移动网络的技术发展。很明显，运营商动手了，他们希望通过联合来掌握未来4G的走向，以决定4G的“长相”和“前途”，不可否认，对于4G，他们拥有最大的发言权。

补充一下：前几天，有业内人士问我，固网为什么不推WiMax主导4G挑战移动运营商，答案其实很简单：固网能不能在有生之年找到并培养出杀手级应用，形成规模收入，这点也就决定了他们能否有能力、有勇气引入WiMax，开放电信通道。

钻研电信 4G, WiMax

随着几大运营商关于3G的具体化表态，中国3G的启动思路已经日益明朗，到现在来看，中国上马3G已经基本成事实，之后需要大家探讨的就是怎么个上法，牌照该怎么发，运营商如何布局。

其实对3G的话题我已经谈过很多了，之所以重新翻出来再谈一次，是看到最近出了不少言论，其中比较有代表性的就是：按照中国移动的3G建设思路，即便由其来建设TD-SCDMA网络，设备商短期内可能也很难拿到比较大的收入；另外，也有人认为，中移动最近升级EDGE与上马TD可能有冲突等等。

对于这些言论，我想先谈下我的一个基本观点：从目前来看，跳过3G的想法是不可能的，WiMax等技术短期还很难进入市场主流，刚刚我在一篇blog中已经详细阐述了我这个观点，4G等技术标准化并不明朗，而产业化更是需要很长时间，在这种基础上启动3G已成必然。

另外，我想强调的一点就是关于3G的投入，这个问题也是设备商最关心的，由于全球3G的长期低迷，大批主流设备商在3G上都投入了大量的资金，后3G的迅速更新又使得设备商不得不继续投入，这也是能否最终收回3G投入成本的唯一途径，于是在3G的技术演进上，设备商进行了一场被动的升级赛跑。

最近，中移动老总王建宙关于依靠2G网络来局部建设3G网的想法让不少人担心，3G的投入到底还有没有？我觉得这个是没有必要担心的，按照王建宙的思路，通过改造2G核心网来达到与3G共享的目的，其实这个表态是非常值得高兴的一件事，说明，以中移动为主导的中国3G大战很可能要提前上演了，而在前不久，中移动也非公开性表示，将考虑在全国范围内升级EDGE，设备商将从中移动的这种循序渐进策略中受益，因为急功近利对3G整张大饼来说没有好处，3G的饼做的越大，各家分到的利益更高。

另外，还有一个事实是不可抹杀的，目前从建网成本上来说，存在一个两极分化的情况，有人说很少，几百亿，有人说很多，要几千亿。其实这些数字都是对的，关键它不是一下子投入进去的。从建网成本上来看，主要包括无线网和核心网两大部分，其中无线网的投入基本占到了75%左右，即便运营商利用改造2G核心网和站址资源等，大量的投入也是必须的。

从上面这些来看，我认为，中国的3G绝对不是一个幌子，它是用真金白银撑起来的市场，善于把握和培养市场需求的运营商将从中获益，设备商也会分到该得的那一份。只不过，这个3G，应该还包含有2.5G、2.75G和后3G的市场。

从目前的中国市场数据需求来看，大规模的3G市场需求还没有形成，3G许可政策还没有颁布，在这种情况下，前3G技术将成为发展的主力，并在很长一段时间内占有相当部分的份额，比如，中移动从GPRS向EDGE的过渡；前3G的发展势必促使直接性向后3G推进，但你不能否认它们都是3G。

一个月前，我写了篇blog：3G狭义论不利中国通信市场，现在来看，这种思路是需要我们的运营商和设备商好好思考的，只有剔除简单3G的狭义论调，全面的认识3G的意义，才能更好的去引导和培养市场，可能在很长一段时期内，我们根本找不到3G的杀手应用。

钻研电信 3G, WiMax

最近，北电网络终于卖掉了传说中的3G部门，并宣布未来将锁定在IMS、WiMax等4G技术上，同时北电中国区高层也大肆宣扬，WiMax将会取代3G，并直接性进入4G市场。

对于北电出售3G部门我认为是比较理性的，由于北电业绩长期不佳，基本上已经无力发展3G业务，目前北电3G客户市场基本收缩在北美等地区，相比较合并后的ASB、NOKIA-S、爱立信三大阵营，北电3G已经基本没有优势。而恰恰阿尔卡特在合并朗讯后，虽然加强了在CDMA2000和IMS市场的地位，但WCDMA一直是弱项，合并北电WCDMA部门是个不错的选择。

但是，我仍然想告诉北电一个事实：从目前全球以及中国市场的发展来看，WiMax仍然没有进入电信技术的主流市场，因此，北电押宝4G的选择将是一个艰难的选择。 阅读全文…

钻研电信 4G, WiMax