最近发现关于手机电视的炒作比较多，比较突出的就是前不久，3G门户网宣布获得英超独家手机转播权。我不知道3G门户花了多少钱，可能也不多，不过我倒是想借这个机会向有兴趣进入这个行业的同志们提个醒：手机电视还是个高风险行业，不光是政策风险。

说到手机电视，不得不提到一家企业，就是盛大。几年前，陈天桥风头正劲的时候，宣布盛大开始生产盒子，介入IPTV业务，后来呢？陈天桥终于了解到IPTV行业里的水太深，没办法，铩羽而归。今天有人跟我说：陈天桥对盒子还是情有独钟，希望他只是说说。放着网络游戏这么有前途的工作不干，做IPTV？想不明白。

说到陈天桥，顺便说说数字娱乐这个概念，陈天桥希望通过盒子整合出一个数字娱乐平台，想法不错。但是现在在国内可行吗？一年前，英特尔大搞数字家庭的概念，现在呢？中国的老百姓还是在看着非常死板的模拟电视，没有任何参与性。所以我现在依然认为，数字家庭的概念还很遥远，至少要在IPTV、数字电视普及之后，人们才会有类似的需求，盒子也一样。但是现在呢？国内和国外都在讨论：还有谁在看电视的问题？真是好玩。

言归正传，说说手机电视。我之所以说它是个高风险行业，有以下几个点：1，手机电视，在信产部和广电总局之间的争夺要比IPTV更严重，这也就决定了推动这个业务的速度会更慢，时间足以让一切变成无有，尽管手机电视的需求貌似比IPTV要强些。

2，手机电视的标准纷争更惨烈。说实话，IPTV这几年停滞不前，甚至出现一些象上海、哈尔滨地区互相拆台的现象，但IPTV标准争夺上纷争不大，主要是h.264、MPEG4和国产AVS的竞争。手机电视呢？除了欧系的DVB-H、韩系的DMB，光中国这边就已经三四个标准了，更可怕的是，每个标准后面代表着各自的政府部委利益集团，政策风险太大了。

3，电信系的手机电视仍有很大隐患。现在来说，在手机电视这个业务上，电信运营商比广电提的要多很多，移动联通在上海等一些地区也推出了基于现有2.5G/2.75G网络上的手机电视业务。不过，基于2.5G网络能支撑手机电视业务吗？肯定不行，最近移动在不少地方取消不限流量的WAP包月，已经是一个暗示了，现有的移动网络带宽情况下，手机电视播放侵蚀网络带宽的“能力”不比有线的BT差。

4，资费还是最大阻力。如果按照流量计费的方式，相信没几个人能承受得了，封顶包月的门槛又太高。其实，根本上讲，运营商自己很清楚，一旦数据流量的资费平民化，弄不好就是一个带宽的“黑洞”，这恰恰是移动通信目前的最大缺陷，当然，也是无线通信的优势所在。

钻研电信 IPTV, 手机电视, 网络电视

灯少连续几篇blog披露了关于四月份地方广电一份内部文件：即要求广电总局收紧对目前电信运营商所经营的IPTV业务管理，其中，有代表性的就是发展比较好的上海电信和哈尔滨网通两块，IPTV上广电和电信的矛盾再次白热化。

据悉，地方广电的思路主要包括三点：IPTV就是IPTV，不能包括广播（直播）电视。这样IPTV就不具备数字电视的可替代性；点播内容须经审批，把IPTV里的点播内容等同于原先的宾馆VOD运营商来管理；经营主体要明确，比如文广出面经营，运营商不能签用户。

如果按照地方广电的这个思路，上海和哈尔滨的IPTV模式基本就被彻底推翻了。一年多时间试点尝试的IPTV进展也就一下子被推回到了原点。

之前，我一直觉得，广电和电信可以通过合作的方式来解决目前在IPTV和手机电视上的争议。目前来看，双方短期合作的可能性太小了，而这种强势的“对决式”互相拆台可能还要持续相当长一段时间，一年或者是更长，如果不能通过政策方式解决这种内斗，对IPTV和手机电视业务的推广无疑是破坏性的打击。

目前广电和电信的最大分歧就是：由谁来主导整个产业链？简单讲包括两点：一点是内容推送的决定权，另外一点就是用户资源。现在看，电信在这方面拥有更大的实力，除了发展用户的经验，电信遍布各地的营销机构也是天然的优势。但是，广电的坚决让这场争斗不断的达到“高潮”，广电的一位官员最近跟我说：广电在这方面绝对不会让步。

事实上，在今年CCBN上传出来的消息也印证了广电的这个思路。今年除了全国范围内强行推动数字电视的播出之外，广电总局还下发了加速有线电视网络双向改造的文件。要求各地广电尽快实现有线网络的双向传输问题。

解决了双向传输，广电网才具备与电信网竞争的筹码，同时也具备了让电信网后院起火的能力，广电网传输数据的带宽优势是比较明显的，这点在手机电视业务上表现的最为明显，尽管运营商通过MBMS解决了移动网的组播功能，但只是权益之计，目前的带宽远远不能满足用户对流媒体观看的需要。

考虑到国内电信业依然垄断的现状：南北电信分拆基本没有打破对固话的天然垄断；扶持联通也基本没有起到抗衡移动的作用。而包括WiMax及VOIP等在内的新技术和应用由于属于电信系统内的“衍生品”，并且具有很大冲击性，因此短期不可能实行。

在这种僵持不下的局面下，引入广电，打破各自的垄断局面，降低资费水平，尽快激活IPTV及手机电视等业务倒是个不错的选择，老百姓将成为实质的受益者。

钻研电信 IPTV, 手机电视, 电信

其实我对数字家电没太多关注，最近这两天，海尔正在炒一个新闻：国家发改委刚刚批准了由海尔主导的标准为家电行业标准。显然，这个标准与谈了好多年的闪联有直接竞争的，而闪联是由联想主导成立的，并由信息产业部在推动。

这其中，有一个问题，为什么这个标准是由发改委批准并发布的，在我的印象中，发改委并不具备这个功能，并且在以往的泛IT行业标准发布中，发改委涉及的也不多。关于标准问题，除了广电领域的广电总局，信息领域的信息产业部，再有，国家标准委将会对行业或者国家标准予以公布。

后来，打听了下才知道，原来是发改委下面有个，家电类的研究院，这个研究院是主导这个标准发布的重要机构，这样就明白了。企业有这个需求，发改委下面也希望能够在家电领域充分“发挥”旗下机构职能的机会，这样就有了这个标准发布。

其实，我写这篇blog的出发点，不在于讲上面的内容，而是真的想谈谈数字家电的话题，数字家电这个问题讨论很多年了，记得联想当年推闪联的时候怎么也是2000年的时候了，当时我印象非常深刻，联想在不同场合不断做的一个演示就是：各个家电产品可以互通，比如，在电脑上可以控制，我家里的音响，随意点播，还可以在外面点播。

现在来看，确实看着挺好玩的，但是细想想的话，你会问？这个东西有需求吗？最近不断的在谈中国3G的问题，其中，需求是大家谈的最多的一个问题。确实，需求很重要，即便你做的再花哨，结果没人用，也等于白费，中国人就是在这种没需求方面的“创新”太多了。

那么现在来看，我觉得，谈数字家电，比中国3G还虚幻，至少3G在部分地区，在部分用户身上是有需求的。数字家电，我真的想不到，现在能怎么个用法。一年前，英特尔推出了针对家庭用户的“欢跃”平台，到现在，我觉得，他们应该意识到了也，中国老百姓的需求很简单，多点好电视节目，生活水平提高了，电视换成等离子，再牛B点，换成液晶，大不了尺寸再大点。至于，你告诉我，这个东西，能互通，是数字的，感受不到。

那么，你或许会问了？你说数字家电，现在没戏，什么时候有戏啊？其实，这个也是我写这个东西的出发点。现在广电总局都在推数字电视，运营商和CCTV文广等也在推IPTV，运营商也都在推广普及宽带接入，其实这些都是推动数字家电的重要因素。数字电视和IPTV实际上形成了用户对互动内容的一种需求，只有这种需求逐步上规模后，数字家电才有它存在的意义，说简单点，数字家电，只是一个终端问题，不管你是PC，是MP3，是电视等等，有了内容互动的需求，终端才有意义。

现在来看，这个需求，还远需要培养。再算算广电电信两大领域的斗争才刚刚开始，利益不断，斗争不止。

数字家电，都消停会吧，现在还没戏。

钻研电信 IPTV, 数字电视