feedburner今天出问题了，引来了一大堆嘘声，techcrunch的阿灵顿已经再大吐口水，因为它们在feedburner托管着大约180万订阅用户，如果feedburner当机了，最直接的影响就是techcrunch的读者看不到文章更新了，大量的读者是通过RSS来阅读的，甚至很少访问网站。

webleon也非常的不解。过去很长一段时间，feedburner一直以服务稳定著称，即便在被Google收购一年后，feedburner虽然少有新功能推出，但基本服务还是不错的，不少人也认为，google收购后等于有了定心丸，不用担心经济危机下突然宣告死亡。

加重这种担心的原因，还在于Google最近正在大量关闭一些盈利前景不清晰或者竞争优势不明显的项目。已经被宣布关闭的包括新近推出不久的lively，推出两年多的notebook，由于Youtube将退出历史舞台的vedio等等。

从Google的考虑上看，feedburner没有被直接关闭的理由，顶多是整合转型，服务肯定是要延续的。毕竟那么多优秀的blog媒体网站，包括不少主流媒体网站也在使用它们作为管理订阅用户的工具，而控制这些publisher的内容传送，是Google商业模式下比较感兴趣的。

这几年，RSS（feed）技术本身认知度提高不大，但通过其传送、获取信息的方式已经被潜移默化所认可，尽管相对search、页面访问等还很小。feedburner+google reader对于Google在feed信息传送领域的探索是非常有意义的。事实也证明了，作为一个仅仅有几名员工维护的小产品，google reader在过去一年多时间，依然吸引了大量的关注，其潜力不容小觑。

说回来，倒是feedburner下商业模式的拓展困境值得关注，去年下半年，google推出了adsense for feed并与feedburner下的ad network功能进行了整合，但显然效果不佳，这也是由RSS阅读的特点决定的，读者往往会完全忽略广告内容，自然也不会有太多广告客户感兴趣。

在google这台“赚钱机器”面前，feedburner这种窘况估计还会持续很长时间。

对比的话，倒是国内的feedsky更值得担忧，早前大部分人都认为被广告网络收购后将获得更好的发展，我也这么认为。现在看，基于feedsky不管是进行feed广告、页面广告都会异常的艰难，这类业务的环境也够恶劣的，而所谓的口碑传播在经济危机下，弄不好也成了第一波“裸泳者”。更让人担心的是，如果忽略了产品和用户本身，还能继续在开发商业价值吗？

Web2.0思考, 阅读器 Feedburner, Google

昨天，Google推出了新版的blog search首页，最大的变化就是：按照财经、科技、政治、娱乐等主题进行了热点blog话题聚合，而不再是只提供简单的search功能。

Google官方的说法很有感染力：“Browse what the world is saying on Blog Search”。

这使得，Google blog search这个产品一下子从一个“工具”具备了向“媒体平台”跨越的可能。这也是Google此举最大的一个看点。几年前，同样思路，Google推出了News。

事实上，Google不是第一家关注blog内容聚合的企业。大企业而言，雅虎在去年就推出了Yahoo Buzz，并在前不久彻底开放了内容源的提交，尽管buzz采用了Digg的投票方式，但是整合第三方内容（以blog为主）并形成平台的初衷是一致的；

小企业，则包括了在tech领域颇具影响力的techmeme，以及今年初宣布转型blog聚合平台的老牌blog搜索引擎technorati；再小的话，还包括：Six Apart’s new Blogs.com（前身是阅读器rojo.com），被纽约时报早前收购的Blogrunner等等。

于是，不少人在讨论：google的这个东西会不会是一个killer？，比如：Read/WriteWeb的 Marshall Kirkpatrick。往往一个新的东西出来，经常被定义为“XX killer”，结果没几个被kill的。Google自己的一个现成的例子就是：Google News。

所以，我说，Google的这个动作，现在看，很难说：它会杀死谁！但是它确是一个很好的信号：blog内容的商业价值正在不断提升，聚合blog内容为平台正在引起更大的关注。

具体到Google上，至少它会带来大量用户关注blog内容，关注除了主流媒体以外的来自blog世界的声音，而这些用户可能之前很少关注过blog。

这才是最重要的。

Web2.0思考, blog媒体, 内容聚合 blog, blog媒体, Google

昨天晚上开始，google收购韩国博客平台公司TNC的消息已经铺天盖地了（TNC’s founder Chang Kim wrote on his blog）。我想，这个事件的最大意义即是，这应该算是Google在亚洲市场的第一起真正意义上的收购。而在中国，谷歌目前也只是在部分领域采取了少量投资的进入方式（如迅雷、265）。

与美国和欧洲（英国等）两个市场google的遥遥领先不同，亚洲一直是美国互联网巨头的痛处。不管是中国、韩国还是日本，本土企业都发展的异常出色。收购TNC的这一举动，至少说明了google在苦苦经营了多年后，终于开始选择并购的方式进入这一市场。

目前亚洲（中日韩）依然是除美国以外最大的互联网市场。

以google发布的08年第二季度财报为例：营收为53.7亿美元，美国之外获得的营收为28.0亿美元，在总营收中所占比例为52%，其中，来自英国的营收为7.74亿美元，在总营收中所占比例为14%。相比之下，来自于亚洲市场的收入显得微不足道。

作为高度重视海外业务的google，显然无法忽视亚洲互联网的重要性。从数字上看，日本的互联网用户数为9400万人，普及率74%，排名全球第三，相当于德国和英国的总和；韩国互联网用户数接近3000万，普及率80%，全球排名第六。中国互联网用户2.5亿，全球第一。对应的年网络广告收入规模分别是：日本60亿美元，韩国（未知），中国13亿美元。

按照TNC交易披露的细节：该公司开发的Textcube博客平台截至2007年8月已有40万名用户，其中包括65位韩国top100的博客作者。该公司之前开发了一个名为tistory的博客社区，并很快晋身韩国十大网站之列，Tistory后被韩国门户网站Daum收购。

无疑，google的收购交易对亚洲互联网的startup公司而言，绝对是个好消息。对国内的互联网创业者，也是如此。不过谈到国内，我们这个市场上，似乎还是缺乏吊得起google胃口的成长性企业，google需要的显然是有希望帮它攻入第一梯队的目标。原因吗？我想至少有两点，门户市场依然坚固；缺乏突破性的创新企业。

Web2.0思考, blog媒体 blog, Google

今天，终于看到了Facebook正式发布的广告平台了。说实话，我觉得我之前的担心是多余的，而且有点震撼。之前，我提到了Facebook的广告风险，因为单纯基于用户信息的所谓“精准投放”是毫无意义的。其中，我觉得：类似Facebook这样的社交网站，应该有一种基于“不同人群受众”“行为活动”的精准投放思路。

现在好了，依照Facebook发布的平台计划，这两点都实现了，这应该算是一个大手笔，而且基本消除了我的大部分顾虑。不客气的说，现在的Facebook是唯一一个能够让Google在广告平台上感到不安的对手了。看样子，Google急急茫茫的发布OpenSocial跟这个应该有很大关系。

Facebook自己给这个平台的定义是“an ad system for businesses to connect with users and target advertising to the exact audiences they want”。包含了三大部分： Facebook Ads、Project Beacon(44家Websites)和launch partners(12 Landmark Partners)。其中，包括了eBay、IAC、CBS、Coca-Cola等60家大品牌企业。

简单点讲，Beacon是一种在Facebook上发布社交信息的新方式，在44家支持Beacon的网站上，用户可以决定是否将这些信息共享给其他的Facebook好友。比如，我在eBay上买了一本书，我可以决定是不是把这个消息告诉我的朋友。同时，企业可以在Facebook上建立自己的页面，这些页面可以有效的出现在用户“活动”的页面上。而不仅仅是拿用户的注册信息去匹配，这种匹配无疑是更加有效的。

依靠这个平台，Facebook基本建立了一个开放的基于用户行为的广告系统。现在还很难说，这个系统效果会如何，但至少它在Google开创的语义信息匹配之外，创造了一个基于“用户社交关系”的平台，这个平台以“人”为中心，并具备了一个巨大的商业价值。而用户的消费行为、喜怒哀乐将围绕自己的朋友圈形成一个可信赖的“口碑传播”，这种传播带来的价值将是Facebook广告平台的核心。

在这个Google几乎要垄断世界的市场上，我们有理由为Facebook喝彩！

Web2.0思考 Facebook, Google, 社交网站

Adsense是Google的，这一点没错，之所以把这两个东西并列出来，是因为，中国的Web2.0，甚至是新媒体市场，太需要这两个东西了。Google背后是培养了企业的创新精神，而Adsense帮助这些创新在Google们发现之前得到了延续，有了生存和发展的基础。

天天的看着，Google在海外眼花缭乱的收购，大量blogger、blog network甚至不少海外media网站，单单依靠一个Adsense就能够收入不菲，中国的blogger们和Web2.0企业只能是痛恨Adsense低廉的中文CPM和不公平待遇。实际上，内心深处，他们不知道有多期待。

很可惜，在中国，既没有Google，也没有Adsense，所以，所有在中国的Web2.0企业生存的异常艰难。更进一步讲，中国的互联网市场，不认可创新，创新是没有价值的，你的创新最后很可能就变成了别人的铺路石，你想到一个模式，没什么了不起的，大企业很快就可以复制一个更好的出来，并且利用规模效应很快将你击倒。

也延续不了创新，不管是多先进的互联网产品，到了中国最后都变成了一个比拼融资规模、融资速度和融资关系的竞赛，谁能够拿的钱多，拿的钱快，花的钱少，谁就能生存的时间更长，回过头去看，我们的2.0企业过冬的意识倒很强，基本一出来就在谈活法，那么，我们的创新去哪了？

在一个价值理念被扭曲的市场上，去谈创新，可能吗？从这方面看，你必须承认，Google真是一家足够伟大的公司，至少它让这个行业的价值体系得以维系，使这个行业近乎完美的在成长。

Web2.0思考 Adsense, blogger, Google, Web2.0

如一两周前的传闻，来自Techcrunsh的消息，Google今天终于宣布收购了Feedburner。不过官方没有披露价格，Techcrunsh称交易价格应该是接近1亿美元。Feedburner的CEO Dick Costolo在公司的官方blog中确认了这一交易。

对于收购的原因，Google说：looking for ways to “identify and offer new tools for content creators and website publishers” and “give AdWords advertisers broader distribution to an even wider audience of users.”

不管怎么说，这项收购代表了Google将很快进入feed广告这一正在迅速成长的市场，而对于feed本身，对于blogger们来说，无疑是个好消息。Google的参与将很大程度上刺激feed的普及，并完善现有Feedburner广告体系的完善。

借用吕欣欣的一句话：在互联网领域，一种技术在市场上的跳跃式进步，很多时候并不是技术本身的突破，而是大玩家的举动和在资本层面上的重大变革。

我非常同意这个观点，尽管不少人惋惜着又一个偶像被收购了，并怀疑Google会很快对feedburner动手动脚，比如整合Google Analytics？是不是我们的feed中将会被Google充满垃圾？但这或许也是最好的选择了。

Web2.0思考 Feedburner, Google

今天，终于告别了用了七八年的输入法－智能ABC，换上了Google刚推出的拼音输入法。同事笑话我太落伍了，智能ABC，简单是差了几个年代。刚刚在和菜头的博客上看到，他用的还是全拼，哈哈。看来跟我类似的同志还真不少，也或者说输入法市场空间还很大。

这也是我使用的第三个Google的产品，前不久我刚刚将在线的RSS订阅工具从离线的Feedmeon和zhuaxia转向Google Reader。Google的产品一向以技术创新和功能著称，但是过去一年多时间，在中国的市场份额则不进反退，而Google的新产品倒是层出不穷。

本地化一直被认为是谷歌的最大弊病，Google推出了很多功能强大的产品，但是这些产品离普通大众很远，曲高和寡。原因嘛，推广也罢，定位也罢，最后大多成了所谓高端人士的玩物。而一向缺乏创新细胞的中国企业百度则成为了最主流的搜索。

我倒是经常看到谷歌的高管们走访各地，拜访知名blogger们，如果把这种心思也用在与大众沟通上是不是更好！口碑传播确实给谷歌带来了好处，但同时也把谷歌禁锢在了一个小圈子里。

现在看，Google终于意识到这个问题了，态度决定一切。从Google导航、热榜到今天的输入法，放下高贵的头，努力做好大众需要的服务。我在输入法里输入“京汉旭城”，我们的小区名，不错，输“祝志军”也有，看来Google是觉悟了。

相信跟我一样，选择Google输入法的人不在少数，事实上，大家对输入法的功能要求很简单，就象我坚持用智能ABC七八年一样。更重要的我不是Gfans，我只是一个用户。

附：新浪最先披露的下载地址

Web2.0思考 Google, 输入法

访问Feedsky的beta页面，发现feedsky今天起终于也开始统计Google Reader的订阅用户了，前不久Feedburner宣布开始统计Google订阅用户，着实让中国的博客作者们兴奋了一把，咨询了Feedsky的兄弟，果然如此。希望这个功能早日正式开放。

不过在我这里体现出来的Google Reader订阅用户并没有大家之前讨论的那么多，现在是仅仅91个，还不到一百，而我的Feedsky的订阅总数是1200多，不到1/10。

咨询了下，原因大概有以下几个，与大家分享下，使用Feedsky的用户也可以看下自己的订户。可能的原因如下：一，我的内容大多是电信内容，可能电信的阅读者们对更换先进的阅读器不太感冒，而Google算是后起之秀；二，Feedsky在统计Google的订户上正在不断更新，爬虫比较多，随着统计的优化，遗漏的订阅者会被找出来，统计进去。

但愿如此，下面是统计图。

Web2.0思考 feedsky, Google