周末了，有机会继续“40个互联网主题知名博客”之后的这个主题：给大家推荐15个知名的英文tech博客媒体，之所以称之为博客媒体而非博客，主要是区分于一般的个人博客，它们大多是以network形式存在，包括多个作者写作，更重要的是它们已经成为一个媒体。

作为一个IT行业的关注者，尤其是一个关注互联网的blogger，及时了解国外互联网行业的走势和热点是非常重要的，比如当下热炒的Web2.0或者是新媒体。

那么把这16个英文tech科技博客媒体加入你的Google Reader是必须的。当然，按照我的订阅经验，这16个博客基本覆盖了所有的热点新闻和观点，而且内容都相当的优质。甚至也如国内经常扎堆报道一个事，好在观点不同，这就是博客媒体区别于传统媒体之处。

过去一年多时间，英文科技博客媒体发展的风生水起。《连线》杂志的母公司CondéNast宣布2500万美元收购了Ars Technica；英国卫报传媒集团3000万美元收购了paidContent。关注下这些博客媒体的经营之道，相信对于国内我们这些从业人士来说不无裨益。

进入正题：16个知名英文科技博客媒体（附注点评：曹增辉，希望有助于了解。）

Web2.0思考, blog媒体 blog, blogger, blog媒体

最近，好的话题太多了。魏武挥的一个blogbus“自频道介绍”形成了一个很好的“话题传播”，如他创建的“Web2.0江湖”。曾英杰说这是“新媒体自掘坟墓的又一力作？”，keso在5Gsns上发起了一个针对“自频道版权问题”的讨论，北城提到了“博客热情”。

我的基本观点是：自频道本身没错，它只是提供了一个工具，一个供个人选择使用的工具，Web2.0的本质就是提高效率，自由的输出和接入并聚合，自频道就是这么个工具。

本来不想掺和了。但是，我觉得，有时间去想想，自频道为什么产生，远远比花精力去讨论老生常谈的博客版权、博客权益（流量、读者等等）有意义的多。

我简单开个头，大家有兴趣可以深入。

第一点：工具，自频道说到底是一种利用RSS技术实现自由聚合的平台而已，再往里说，跟当前流行的RSS阅读器没有太大区别，甚至可以认为在自由度上比RSS阅读器还落后。但是，自频道可能是一种比单纯RSS阅读器更容易被大众接受的一种方式。

为什么说呢？它与阅读器最大的区别就在于公开传播的内容聚合属性。我记得，我曾经提到过，真正推动RSS这个技术前行的，可能突破点不在阅读器上，而在于如何利用RSS实现自由聚合上，因为这更接近RSS技术的本质。这点，阅读器们应该反思。

第二点：聚合平台，作为一个还算够格的原创博客作者，我真的建议大家放掉高贵的架子吧。类似的表态我在之前的“内容贬值和blog的那点清高”里已经有过简单阐述。

如魏武挥所言：保留作者、保留反向连接，这就是我的全部要求。好的聚合才会创造更大的价值，聚合平台的价值一旦形成，将会给个体带来更大提升，而不仅仅是流量和读者。中国的blog媒体为什么做不好？？一个重要原因就是没有好的聚合平台！

至于内容的贬值，这个是趋势，随着内容量的不断膨胀，这个趋势只会加重，并催生聚合平台的形成。这点，在博客成熟的美国市场已经非常明显。

Digg是不是让blogger内容贬值了？甚至，keso的5Gsns是不是让单个博客作者的内容贬值了？显而易见！但是，实际上Digg和5Gsns形成了一个内容聚合平台的效应，只是实现的方式不同罢了，Digg是靠社会化投票和算法，5G靠的是SNS。

聚合为王，除非，你自己形成一个强大的内容平台。

第三点，至于自频道本身，我的基本判断是：作为个人工具是ok的，如果要想向内容媒体平台延伸，很难，除非依靠极大的人为扩展干预。就好比，我从来不相信5Gsns靠这种SNS能做成一个牛B的内容平台一样。但愿keso不是这么想的，但似乎现在有这个趋势。

旁注：我说中国blog媒体起不来，跟缺乏好的聚合平台有关。我发现有人误读了我这个说法，我所提及的聚合是宽泛的聚合，把优质的内容汇聚在一起并形成更大价值，这就是聚合，而不只是techmeme、digg，其实techcrunch等等blognetwork不也是很好的聚合吗。一个好的内容品质的博客媒体，不就是个聚合媒体吗？我相信，单个博客形成媒体在中国是行不通的。

Web2.0思考, blog媒体 blog, Blogbus, 聚合

北城感叹：feedsky和blogbus什么时候变成公关公司的，很好的一个话题。不过，我的观点相反，这种转变是必然的，准确点说不是公关公司，应该是广告网络公司(ad network)。

在大量网络广告被门户和搜索占据的现状下，在国内缺乏成熟的垂直广告网络的前提下，2.0企业的这种尝试值得尊敬和鼓励，而未来的广告营销网络有可能就在其中诞生。

有消息说，feedsky将被一家大的广告集团收购。如果最终成行的话，我会第一个鼓掌，这将是传统企业收购web2.0的第一个开始，feedsky本身就是一个营销平台，广告集团纳入将极大推动2.0的营销。国内互联网太缺乏这种价值认可了，太缺乏这种收购精神了。

前不久，我在“2.0社会化营销加速”这篇post中也提到了同样的判断：2.0的UGC(用户产生内容)和参与对话特点，决定了它是最佳的广告平台，不过这个时候，叫社会化营销，不是单纯的广告。我们完全没必要因为靠广告就觉得低下。

新媒体靠广告挣钱，天经地义。甚至要变成广告公司，这是趋势。

其实，互联网和新媒体极其发达的美国也如此，Google的成功来源于两个方面：控制信息获取渠道和控制广告投放渠道，控制信息是为广告服务的，两者密不可分。在互联网泡沫的时候，雅虎靠转型为媒体公司而幸免并壮大，但雅虎在面对新媒体的竞争时，没有适时的把自己转变成一家“广告公司”，所以它现在争不过Google。

你会发现，过去一年多时间里，美国互联网企业中，最活跃的一块并购领域不是Web2.0业务本身，而是广告网络市场，Google收购了DoubleClick，微软收购了aQuantive，雅虎收购了Right Media，包括WPP、IAC等在内的传统广告集团也进行了大量收购。更为值得注意的是，大量小型的垂直精准人群的广告网络资源得到了更多的亲睐。

难道雅虎们偏离了自己的主业？显然不是。当然，雅虎Google向广告产业链上游的控制迁移可能跟社会化营销本身没有密切的直接关联。但至少向我们传达了互联网广告营销的一个趋势，这个趋势是所有打算以网络广告为主打收入的企业都应该关注的。

面对各种新媒体的分流竞争，雅虎Google们已经变成具有广告、媒体多重身份的公司了。说直接点，在新媒体上，广告和媒体要组合完成“对话”营销，广告公司还是媒体公司。越来越缺乏清晰的界限了。只有一点，你是否让客户离用户更近了一点？

Web2.0思考, 社会化媒体, 社会化营销 blog, SNS, 新媒体

以下是从我订阅的近500个国内IT业活跃博客中，精选出来的持久关注国内外互联网产业发展的知名作者博客，选择的标准不是这个人是否出名，完全在于他的内容是否能引发思考，是否能带来有价值的观点，这个也是我自己判断是否关注一个博客的标准。

在过去很长一段时间里，他们持久的更新，奉献了大量的原创内容，为中文互联网行业提供了大量的真知灼见。更重要的是，他们的更新，为博客作为一种媒体内容的存在，提供了佐证，随着blog写作的不断沉淀，他们将促进blog媒体的形成。

以下为列表（之后还会更新，订阅的话可点击查看其feed）：

Web2.0思考, blog媒体 blog, blogger, blog媒体, 博客

在全球最发达的传媒地美国正在席卷着一股风潮：收购博客。与前几轮博客网站获得风险投资不同，这轮收购大潮是由权势传统媒体发起的，而此前它们是多么的不屑。

7月11日，消息人士透露，英国卫报传媒集团将以超过3000万美元收购知名科技博客网站paidContent。刚刚过去的5月，《连线》杂志母公司已经宣布2500万美元收购消费电子类报道博客Ars Technica。现在又有消息说，AOL计划拿3000万美元买下TechCrunch。

除了收购，其实过去半年多时间里，传统媒体引入博客网站内容的举动也不少，只不过没有引起太多关注，趁机会简单回顾下：1，WashingtonPost宣布与techcrunch结盟，引入其博客内容；今天看到Om Malik说，GigaOM的内容将会出现在BusinessWeek.com上。

除了收购、合作，其实还有打压者。

当属著名的AP（美联社）。美联社首次提出第三方如何在不侵权的情况下，引用其新闻文章的原则。此举主要针对的是行事向来自由的博客圈，他们常常大段引用美联社的新闻。美联社少见地采取强硬措施，致信给博客网站Drudge Retort，要求其撤下七篇博客文章。

我想强调的是：无论是收购合作还是打压，都证明了博客网站（media）作为一种有商业价值的媒体平台的存在，这也间接证明了博客作为一种内容写作方式对传统媒体所带来的冲击；博客网站正在不同的垂直细分领域瓜分着传统大报的读者，碎片化，再中心化。

至于博客媒体存在的诸如过分依赖于人的问题，留给时间去解决吧。

粗略去挖掘支撑博客网站平台运行的要素，无碍乎媒体存在的两个端子：内容和广告。在内容上，博客media满足了细分人群的内容需求，同时又极具互动的亲近感，跟作者貌似人对人的交流是传统媒体永远都做不到的；

在广告上，博客media实现精准的定位和交互，这也是我在上周提出“2.0社会化营销加速”的一个论据。显然，社会化媒体的崛起和获认可，是社会化营销崛起的前提。当然，社会化媒体的形式还有很多，除了Digg、techmeme，还有facebook、LinkedIn、MySpace,、Bebo，还有Twitter、friendfeed等等，本质则是信息流的控制。

预告下：我最近有精力会写下“博客会话”，我认为是SNS与博客争论的核心。

Web2.0思考, blog媒体 blog, blog媒体, 博客

1，几年前，Web2.0兴起，人们都希望带来新的赚钱方式，那个时候，如果你提到广告，一群人跟你急，都2.0了，还追着广告不放。现在看，2.0的UGC和参与特点，决定了它是最佳的广告平台，不过这个时候，叫社会化营销，不是单纯的广告。

2，国内在2.0营销上，有几个例子不错，大的说有腾讯、XXX们，小的说有blogbus、feedsky。后面这俩其实更代表了社会化营销的特征，精准人群，引爆传播。

3，我说社会化营销加速，是基于几个原因：国际大企业正在充分认识到社会化媒体沟通方式的重要性，比如戴尔设立的博客网站、ideastorm，刚看到联想的“奥运会之声”，社会化媒体战略成为企业建立产品、品牌形象沟通的新选择。再延伸下，就是社会化营销。

4，另一个原因：企业广告投入整体向互联网的转移，在传统的Display（显示）广告及Search（搜索）广告之余，社会化营销广告是一个重要尝试方式。在传统的单向广告传输的模式下，双向沟通的传播方式对企业诱惑太大了。

5，就国内而言，互联网广告仍属于发展初期，一年不到100亿元人民币的网络广告规模，更多的大型企业将涉足网络广告。这决定了传统门户及搜索短期仍会集中在各自显示和搜索两块核心上。这给在社会化营销上占有天生优势的垂直2.0网站，留足了机会。

6，垂直类的广告网络（Ad Network）匮乏是制约国内社会化营销的一大因素。该类广告网络未来可能来自两方面：新兴的垂直营销广告网络，这在美国已经细分的非常明显，如：专门针对女性站、博客media、社交网络等；另一方面是4A广告公司的延伸，本身它们手里掌握着大量的广告投放资源。短期看，后者是更大的推动力。

Web2.0思考, 社会化营销 blog, SNS, 社会化媒体

最近，麦田又抛出了一个爆炸性的观点：博客这种东西已经过时了，SNS将成为博客的终结者，因为社交网站本身的日志功能已经满足了博客的所有需求。随后，麦田在5G上了做了补充，但依然逃不开争议（和菜头、duploa、魏武挥等）。因为，这个话题开的太大了。

我的基本观点是：

一，从博客作为一种纯粹个人应用的角度上看，博客在交互上向社交方向的迁移是必然的，趋势上看，麦田的观点没错。说到根上，还是一个入口的问题，“博客这种形式”仅仅作为一个应用，并不能承载太多的应用，SNS很可能是这个入口。

但是从SNS的形成上，是有问题的。其实，我非常反感“XX杀手”或者“XX终结者”的说法。往往结果是，杀手没终结掉目标，反而被目标cut了。所以，对于国内的SNS网站，人们说：只有腾讯有说Game Over的权利，也就是这个道理。

是现有博客网站完成向SNS的升级换代，还是新兴的SNS网站（校内、海内等）杀掉这些BSP们？这才是问题的本质。最关键的还是用户，谁掌握着用户！

另外，SNS在国内仍有一定的使用门槛，还没有明确的Facebook式的SNS需求，相对大多数人来说，这样的SNS太复杂了，当然这也是应用匮乏的表现。相反，博客已经成为一个大众化的产品，从这方面看，现阶段靠博客来扩展建立用户的社交入口更有优势。

二，抛开纯粹的个人应用，博客的媒体属性是毋庸置疑的，这个属性也是社交网站所不能代替的。比如：美国市场上以博客为基础建立的blog media已经大行其道；大凡有一些消息，都是当事人（间接方）通过blog披露的；企业正在把blog作为一个新闻发布出口。

显然，这些是社交网站所不能完成的，美国的社交网络如此发达，博客被取代了吗？就是这个原因。社交网站的入口特点，已经决定了它的分散性，重心在于关系，或者是依靠关系建立起的信息流。Facebook最牛B的地方绝对不是日志。

而博客呢？它是一个独立的个体。好比keso说的：“持续冷静地关注一个人思考的最好方式，仍然是blog，无所谓过时与否。我花在阅读blog上的时间，肯定要超过泡SNS。”。这个博客，我们是把它作为媒体内容来阅读的，无论它是个人的还是network的。

所以说，作为媒体属性的博客，才刚刚开始，何谈结束？

至于国内何时产生一个真正有价值的blog media，我敢说：肯定会有。随着垂直细分阅读人群的规模化，真正高质量内容的形成，更加有效的内容聚合方式，博客作者人群参与的深入等等，博客的媒体属性终将显现。而这个属性与SNS无关。

三，结论：博客将从交互和媒体两个属性上向两个方向发展，交互上向社交（SNS）延伸，凸显大众化，并形成用户入口；另一个则是更高层次的媒体平台，细分的垂直市场将最为突出。这两个方向都会带来更大的商业价值。麦田看到了第一点，但忽略了第二点。

最后提醒下：2.0之后，应用的多样化，趋势是开放和接入，数据的可移植共享，而不是代替。不要妄想自己做到一切，把选择权还给用户吧。

Web2.0思考, blog媒体, 社会化媒体 blog, SNS, 博客

最近郑昀的玩聚推了一个新的产品：Social Dialogue。大概的思路其实还是模仿国外techmeme的经验，通过link的方式追踪热点对话。对于郑昀同志在语义聚合方面的探索就不多夸奖了，值得鼓励，这年头在国内做内容聚合尝试不易。

下面主要多提下质疑。简单看了下，提点感想。

1，似乎这个memeTracker追踪“人与人对话”的成分过高，突出了人，反而忽略了聚合最根本的东西：内容。Techmeme的成功在于，它以人为线，提供了追踪和制造热点话题的能力。读者访问它的最大动力在于内容，人在内容后头。

2，如何发现热点，并定义热度，然后呈现出来。显然这是techmeme的核心，也是techmeme之所以是techmeme的关键。感觉SD呈现出来的还只是简单的根据blogger们更新时间的排列。如果是这样的话，阅读器其实已经帮我解决了一切，没必要再开一个页面。

3，link的缺位，国内的blogger没太多有习惯引用link的，不管是传统媒体的link，还是blog间文章的互连。国外在这方面做的很好，它们更习惯于会话和交流。

4，怎么定义价值来源。对于一个类似techmeme似的过滤器，界定来源是很重要的，少了遗漏内容，多了信息泛滥降低品质。techmeme自身掌握的非常好，就在于它既照顾了blogger，又互补式的引入了权威的媒体来源，比如NYT、CNET、WSJ。无疑，这种方式是绝对适合老美的方式，它们的媒体注意力分散。我们的呢？

5，入口问题。在这样一个注意力不断打散的时代。想让用户多一个入口太难了。大部分用户，只需要一个入口。相反，把这个功能想想集成到已经形成的入口上去，可能更现实。

6，最后落到标题的后半句上，社会化对话的形式也正在不断变化，blog本身正在由于入口效应不明显，而偏离对话的中心。Google Reader也在通过note打造对话平台等等。随之，类似friendfeed这样的聚合对话平台滋生。会话的聚合怎么走？这是个问题。

Web2.0思考, 内容聚合 blog, 新闻聚合