同上篇，对于3G技术和业务有长期观察的读者，可以考虑略过本文。对于新媒体感兴趣的朋友们请进。至于，为什么谈到这些误区，在前面一篇博客中已经介绍，此次不赘述。
误区一：3G离我们还很遥远？我接触到很多媒体的朋友，当然多是电信领域以外，一提到3G，普遍的反应是这个东西离大家还很远。事实果然如此吗？当然不是，按照国外相当一部分的统计，2.5G的CDMA 1X一直是作为3G用户出现的，当前移动在大举进入的EDGE网络更已经是2.75G了，即便按384k的3G定义速率衡量，EDGE理论值也到473k了。
误区二：3G还是巨大工程吗？几年前，媒体关于3G的报道，每每提及，后面往往跟随着上千亿的投资，久而久之，给不少业外的人形成一个定性：3G是一个巨大的工程，是需要几千亿投资来完成的。现在随着3G的不断清晰，回想起来，这种看法真是幼稚之极。运营商只可能在有足够数据需求的地区进行3G升级，而不会一下子铺设一张全国网。
误区三：3G投资会带来大面积亏损吗？即便在现在，关于3G亏损的讨论依然存在，但我们应该看看现在的变化，用户的数据需求已经开始规模化，当年被我们奉为“典范”的和黄也开始出现转机，你不能掩耳盗铃的无视这些变化的存在。再有，3G的投资是完全可控的，除了上面地区投资的控制，对2G网络的漫游和资源共享(站址、传输及核心网)将使3G投资远比想象的要小，没有3G的地方可以用2G，两者不是抵触的。
误区四：3G代表高速率还是低速率？这个问题比较好玩，在电信业内人看，大家都知道3G的速率支持是有限的，可能几年内永远都不要想跟无线网上百M的速率去比。但是，在业外人看，不少人总认为3G在速率上是万能的，是可以提供极大带宽的。
让我说的话，这两种认识都存在问题，3G毕竟是移动网，你不能用上百M去衡量它，这也不是它的优势。不过现在最新的HSDPA(WCDMA的升级版本)可以做到下载7.2M，商用支持应该也到3.6M了。ADSL这么多年了，依然没有帮大部分用户突破1M，你能说3.6M或者折扣成1M以上的实际移动数据速率没有价值吗？何况3G技术本身也在不断演进。
钻研电信
3G, 新媒体
对于3G技术和业务有长期观察的读者，可以考虑略过本文，互联网和媒介研究的朋友们请进！当然电信的朋友也可以看看，因为现在的中国“3G”已经不单单是一个技术，甚至与技术无关，当3G变得与技术无关，它的魅力终于出来了。值得庆幸的是，中国的移动通信业，正在完成着这一步。
那么，3G是什么？我认为，是移动数据业务的需求。最近，中国互联网络信息中心(CNNIC)发布了最新的内地网民统计报告，其中近乎四分之一的手机上网用户成了争议的焦点，姑且不去讨论这个数字中的水分，需要承认的一点是，经过这一两年的发展，基于手机的数据业务需求已经渐成气候，手机以其随时随地的天然优势正在迅速崛起。
这个报告，也再次提醒了我们：应该重新审视和认识下3G，首当其冲的就是需求问题？显然，不同阶段的3G已经被赋予了不同的定义，经过几年近乎扼杀式的讨论，我们有必要重新认识下，3G是什么？如我上面所述，中国的3G其实已经宽泛成了对移动数据需求的代名词，现在我问你，手机的数据应用有需求吗？答案当然是肯定的，所以3G不再是洪水猛兽。
至于一直伴随了3G这么多年的“亏损论”和“杀手应用缺乏论”现在是不是可以歇歇了。最近，中国移动在一些大城市升级网络到EDGE，EDGE相对GPRS提升了四倍速度以上，我丝毫不怀疑这将继续刺激手机数据业务的规模化。事实也在不断证明：网络的升级(投资)本身就是渐进的，需求也是慢慢成长起来的，为什么，我们偏偏揪住3G不放？
同时，随着互联网、广电与电信的融合，大一统的新媒体平台正在形成。用户的个性化需求成为可能，被打成碎片，变得无时不在，无处不在，Web2.0的理念也必将深入到电信和广电两个领域，然后才是打碎后的Killer Application。
下一篇，我想通过剖析下当前3G认识中比较普遍的几个误区来说明上面的观点。我觉得，不管是互联网的从业人员，还是报纸媒体电视的同行，真的都有必要来纠正一些认识，如果你也是这么想的话。只有这样，才能帮你更好的从中寻找机会。
钻研电信
3G, Web2.0, 新媒体
最近开始少量炒股，用我老婆的话：现在股市这么好，怎么也得参与一下，赚不赚钱的先搁一边；用我们同事的话，那就是，这次股市大潮，是一个社会财富重分配的过程，参与了，你就有可能获得财富，但不参与你一定什么都没有，我听着，都有道理。
炒股之后，发现3G和电信重组还真是一个热门话题，经常会被问到，今年能不能重组，3G牌照什么时候发放？也是，现在随便数数，沾上3G概念的股票一大堆，单就靠上TD-SCDMA这棵大树的就一大箩，大唐电信、中兴，再加上一把周边市场的小企业。
我发现最经常听到的一个判断就是：今年电信能重组吗？没戏。当然他们都是看了不少证券机构的股评，看得多了，也就信了。事实上，今年电信重组的可能性一点都没有吗？我倒觉得未必，相反，从最近国内电信业的一些运营企业动态来看，这种可能性正在变得越来越强烈。而在此前，包括瑞银、大小摩等投资银行也都把3G和重组推到明年去了。
我之所以说，重组的速度在加快，甚至可能出现在今年，主要是基于如下几个判断：第一个，重组必然在3G发牌照之前，这个没什么可讨论的了，重组的结果直接决定了牌照的发放方式，不重组，3G发牌就只是一个伪命题。
第二个，运营商动作的突然加速。今年初，联通在没有任何征兆的情况下，突然宣布C/G上网分营，这种思路与去年底联通大举宣扬模糊双网界限是彻底相背的，因此我十分认为外力驱动的可能性很大；最近中国电信和网通纷纷发债筹集资金；中移动回归A股提速。看似不相关的一些事，其实都是在为重组和发牌做准备，因此有理由相信重组会提速。
第三个，TD-SCDMA会在10月份完成8个城市的TD网络测试，这将使重组和3G发牌成为可能，王建宙5月份曾表示，3G发牌肯定在10月完成TD测试后，而重组应该是在中移动A股回归之后，最新的传言移动回A股在7月；最近又有消息说，移动正加紧筹划TD全国布网。在我印象中，移动绝对是一家聪明的运营商，抓机会，赶进度特别好，不知道这次是不是。
今天，有移动内部的半高层人士说，这几天他们刚开了会，重组的思路都定了，联通的资产都冻结了！我想未必如此夸张，但是重组的方向是肯定的，现阶段来看，拆分联通双网应该是最佳的方案，不然固网的电信网通怎么办？重新建网？共享网络？呵呵。其中，电信购买联通C网，联通G网与网通合并应该算是最靠谱的组合了，一个拿网，一个拿钱，对联通而言，卖掉亏损的，拿钱建着上规模且盈利的G网，何乐不为？
有人说，你跟我说这些，这跟我炒股票有什么关系啊？终于回到开始的话题了！实际上，重组和发牌所影响的远不止运营商，3G三个标准争论这么多年，为的也就是占位，谁能占到最有利的市场份额和空间？后面就是一大堆设备商，终端商和上线产业链厂商，这才是真正影响股票的那！就好象TD后面跟着一堆重子重孙一样！这都是钱啊！
顺嘴溜一句：据说我们党的十七大下半年9、10月份召开！
Update：今天不少朋友批评我不该又出来作这种预测。哈哈，之前我大概说过，以后不在谈论太多关于重组的传闻和所谓时间表了。简单做个小澄清，之所以写这个东西，只是被问得实在是太多了，还有一点是更重要的，就是从最近运营商的一些动作来看，重组的进程确实在提速，单就电信来说，前不久连续两轮的发债，最近几日上市公司向母公司购买资产等等。可见，运营商正在马不停蹄的为重组和发牌照做前期预备，移动无疑则继续加速圈地的步子。关注到这种现象，显然比单纯讨论今年能否重组更有意义一点，也更现实一点。有时候，盯到一个时间段比盯到一个点上更重要。
钻研电信
3G, 电信重组, 联通
首先声明下，我这个标题是看了通信产业报总编辛鹏骏的博客“建设一张精品TD网络”，觉得特别有意义，写出来的，我加了一个解释词：覆盖。其实覆盖就是精品的首要要素，在3G建网初期，覆盖是非常重要的一点，特别是室内的覆盖，这直接取决了网络质量和用户体验，也直接决定了一张网，能不能被用户接受，能不能有不断扩容的机会。
我印象中，这是第一次有人把“精品”这个词汇用于TD-SCDMA网络的建设，刚刚过去的一年多时间里，几大运营商分别在不同地区进行TD测试，经常听到的就是终端有发热了，室内直放站又出问题了等等，这些都是点的问题，也可以说，都是技术的问题，在测试中都在不断解决，而是不是要建设一张精品的网络则是态度问题。
从最近来自中移动的一些表态看，在这方面中移动的态度还是很认真的，目前已经基本可以确定，中移动将作为TD-SCDMA的“先期主导运营商”来运营TD预商用网，并由集团负责推进，在北京、上海、天津、秦皇岛等八个城市建设TD网络，先期招标金额在267亿左右，其中包括1.5万个基站设备。
那么，很自然，大家比较关心的就是1.5万个基站的覆盖水平能有多高？是不是能做到初期的基本覆盖水平？以我的了解，1.5万个基站覆盖，1000万的用户容量，已经是跟商用网的水平非常接近了，如果中移动借助2G网络的共享漫游，这个网还会建的更好。
按照相关研究机构的统计数字，我自己记不太清楚了，大概数字如下：建设一张5000万用户的全国全新3G网络，需要的配备应该是：10万个基站，2万套室内分布系统，加上5000万线的核心网络，总的投资恰好在1000亿左右，周期在2-3年左右。
如此，即将于10月建成的TD网络将是一张实际意义上的准商用网，一旦3G牌照发放，中国3G就正式商用了。
个人认为，如下几个问题是建网中比较重要的：一，站址，中移动在站地址上拥有最好的资源，但由于TD对站址要求较高的原因，站址仍然是决定建网进度的关键因素；二，室内覆盖，由于大部分用户语音和数据需求都来自于室内，因此室内覆盖的质量是重中之重；三，终端，在早期终端采购上必须引入主力的国外企业，并对国内企业采取适当的扶持政策，单纯依赖国货，很可能让TD处于被动局面，目前来看，终端依然是整个TD产业链中最薄弱的一个环节。
钻研电信
3G, TD-SCDMA, 中国移动
在我的“07年电信政策判断”留言里，读者融合业务按照我的思路进行了解读，非常感谢他的观点。让我感兴趣的是，他在留言里提了一个我之前想过的问题：中移动会不会大力发展WiMax？
融合业务说：2007年，3G牌照发放后，中国移动为了抵抗中国电信等综合业务运营商，会大力发展WiMax、WiFi等无线接入，因为中国移动没有高速宽带网络，若不发展成本低廉的无线宽带，将在家庭网络方面难以与中国电信等抗衡。
在趋势上，我比较赞同他的这些观点，但就WiMax而言，就中移动而言，就中国市场而言，我认为可能不会是2007年或者2008年。目前全球范围内发展WiMax的运营商代表有两个，美国的sprint和韩国的SK电讯。显然，这不是巧合，他们两个都是移动运营商，相反，被大家认为应该是固网拓展业务的固网运营商都走在了后面，如果你细想的话，这种结果又是合理的。
我想原因大概有几个，简单点说，今天不想罗嗦太多：一，未来运营商全业务的发展是趋势，不仅是固网移动化，还包括移动的固定宽带需求；
二，尽管当前移动网在速度的支持上已经在不断提高，比如HSDPA理论下载到了14.4M，实际速度也最高到了3.6M，但移动网毕竟是移动网，无法实现宽带的效果，并且也受基站容量的限制，从这方面讲，移动网宽带化后，并不能完全满足类似固定宽带的需求。
三，关于固网发展WiMax，我坚持一个观点：在固网找到足以支撑收入的增值业务之前，他们根本没有勇气敢于发展类似WiMax的业务，因为WiMax带来的冲击是对电信网现有商业模式的打击，基于WiMax进行VOIP，将使得固网运营商的话音收入荡然无存，所以我寄希望在IPTV。
四，移动运营商现阶段发展WiMax的原因是什么呢？显然，他们最喜欢的是3G，而不是WiMax，WiMax确实可以作为3G的补充来发展，能够从固网的市场中抢夺一部分份额，不过这也意味着WiMax短期内进入不了主流，尽管如此这对移动网的诱惑也太大了。
为什么呢？我认为，因为他们可能对3G并没有充足的信心，尽管当前是移动网的天下，但在未来的网络融合发展中，固网不会永远是被动的，一旦固网宽带增值业务激活，比如IPTV，那时候，谁真正准备的最好，才是最终市场的掌握者，而不分你是固网过来的，还是移动网过来的。
钻研电信
3G, WiMax, 中移动
最近评论