先说明下：写的比较随意，有点信马由缰了，观点有点凌乱。

毫无疑问，新闻聚合是有门槛的。所以，我一直不太看好玩聚，即便技术再好，新闻聚合的相关性和信息提供更丰富更有维度，也未必能有多少用户关注，郑昀同学不要介意。最大的原因是什么？

我觉得是环境，中国的新闻环境还不足以支撑这么一个“独立”的产品出来，我们的互联网用户的需求还很低级，即便是细分的新闻市场，也还没有透射出强烈的信号；中文信息可聚合的价值信息依然匮乏，blogger等个人参与媒体还未进入主流，传统报纸杂志的网络化还很低级。

所以说，郑昀的玩聚在刚出来的时候，一下子分了很多类，包括互联网、娱乐、体育。看着很热闹，我很奇怪，其实反而起了反作用。就象keso说的，Digg的模式能够捧起的是一个小众的市场需求，一旦你把它大众化了，平衡就打破了。现阶段的新闻聚合也是如此，在有一定规模需求的细分市场找到突破点，比全盘布局要明智的多，比如互联网和股票。

TechMeme为什么能在美国脱颖而出，别忘了除了它，还有Techcrunch，还有Read/WriteWeb，甚至还有Scripting news。在中国有Techcrunch吗？没有，我估计短期内也不会有，其实，你去看下Techcrunch每天报道的新闻企业就知道了，美国市场上的Web2.0企业数量、看点和竞争程度让Techcrunch有足够的素材，能够赢得足够的关注度，而在中国没有。

为什么？我们的互联网创业环境不好，没有好的退出机制，不能上市IPO，鲜有被收购的计划，风投进来后都出不去，所以企业数量和可圈点的素材本来就太少，当然这个主要是针对TechMeme这个新闻聚合领域而言的。

另外，中文信息与全球是割裂开的，所以很难利用广泛的新闻信息来聚合，这个是很大的一个缺憾，有聚合价值的中文信息毕竟有限，blogger等个人参与媒体还未进入主流，这也说明了信息和需求就是一个相互促进体。

再有就是传统媒体过于分散，缺乏国外象新闻集团这种整合平台，缺乏象《华尔街日报》、《纽约时报》这种资源集中化的平台；这也间接导致了，报纸杂志缺乏网络化的能力，可聚合的价值信息进一步被收窄。

除了上面提到的这些环境门槛、细分市场的门槛，对于新闻聚合而言，还有很重要的，而且很现实的一个门槛就是“入口”。

为什么Google新闻推出了一个当事人评论功能，能引起这么大的讨论，很大的一个原因是：Google背后是庞大的用户流量，它是一个入口。

综合上述，就中文新闻信息的聚合，现在，我可能会更看好类似抓虾、豆瓣这种社区式的聚合平台，而不是单纯的搜索引擎。

Web2.0思考 Google新闻, 内容过滤器, 新闻聚合, 郑昀