前几天，收到一封来自华尔街日报中文的邮件，里面隆重推荐了WSJ.COM（中文）新推出的RSS订阅服务。其实，很久前我一直订阅了华尔街日报中文的“要闻”和“特写”两个栏目，之所以没订阅其他的。是因为，他们根本就没有提供更多的输出服务。

现在好了，不仅包含了“所有新闻”的输出，而且还完全按照网站内容进行了输出的分类，比如国际财经、科技等。随后，我跟着这封信，特别注意了下他们在自己页面上，关于RSS输出服务的导航页，真是算得上是“人性化”，不仅明显告知了RSS的订阅地址，而且居然还提供了各类常用的订阅工具按钮。

其实，RSS阅读发展到现在，依然是维持在一个很小的圈子里面。很大的一个原因是，RSS并没有成为一个大众，甚至是精英阅读群体获取信息的使用工具。目前来看，仅仅是少量互联网行业，确切说是Web2.0行业的兴趣者在使用。

为什么？真正承担起信息传播的媒介并没有起到普及RSS的作用，作为信息传播方，他们才是真正的普及者，而所谓的口碑传播，只能渗透在圈子内，而很难突破圈子进入大众，特别是对一个新事物。报纸网站们怕什么？怕通过RSS失去了流量，所以它们只输出摘要，没流量了丢的是什么？广告！所以，如何在推动RSS普及的同时，提升Feed中广告的价值是非常重要的。

RSS始终代表了一种高效的阅读方式，它必将改变人们阅读信息的方式，随之的则是，媒体网站如何去布局或者是改变现有的内容输入。显然，在不远的将来，人们将可以通过多种方式来获取自己想要得到的信息。除了直接登录媒体网站，还有搜索、RSS等多种聚合方式，而这些方式统一在一起，才形成了所谓媒体的“影响力”。

所以，注定，在未来的信息传播格局中，RSS以及它背后的思维是不可或缺的。因为，传统媒体同样需要它们，只是还需要一个过程，去平衡广告的利益。

Web2.0思考 RSS, 聚合, 过滤器

从Feedsky开始提供Google Reader shared输出功能，一直在犹豫是不是需要把每天摘录的文章，以feed的形式输出给所有订阅这个blogger的读者们。

犹豫的原因吗？都说现在信息泛滥，你输出这个东西，读者可能不需要，如果读者不喜欢，就成了累赘了，己所不欲，不想浪费大家的时间。倒不如现在这样，想阅读我的share的同学，可以直接订阅它的RSS，互不影响，并且我个人比较喜欢这种订阅。

让我改变这种想法是：最近，发现我订阅的blog中，每天值得一读的文章，越来越少了，除了少数几个英文的blogger(Techcrush等)能保持一如既往的高质量更新外，中文blog中价值文章直线下降，以致于我不得不在现在这300多个feed的基础上，再寻找一些好的feed，来满足每天的阅读需求。

所以，我相信大家可能也有类似的感受。这个时候，share的价值就比较明显了，而读者在这方面的需求也增加了。一方面，可以很快共享发现的好的blog；另外，一个好的share其实就是一个极好的过滤器。但愿如此。

明天起，这个feed会同时输出share文章了。当然，你也可以单独订阅share的feed地址。不过访问地址一直特别长，正好有个闲置域名techpost.cn，姑且做个跳转。

Web2.0思考 blog, Google Reader, share, 过滤器

前几天，道琼斯推出了All Things Digital网站(www.allthingsd.com)，这是一个为读者提供科技、互联网及媒体领域新闻分析和观点的网站。并且由三位知名blogger担纲。这个举措实际与我一段时间以来的观察相吻合，借助于技术的过滤器，媒体的分众化演进开始加速，媒介的长尾开始形成，而IT媒体首当其冲。

简单点说，我觉得道琼斯的这个举措至少证明了两点：其一，纸媒体已经不可避免的遇到了网络传播的冲击，当然反过来想，这也是机会，守则死，变则通；其二，技术的过滤器使内容细分成为可能，读者的需求日趋集中化，并形成了大量分众的市场。

当我们坐下来仔细研究这些需求时，我们发现，他们跟长尾中所阐述的特征是完全一致的，这里我姑且把它称之为媒介中的长尾特征。借助于RSS等信息过滤工具，分众的阅读需求正在形成，随着技术的普及，这种需求还将不断扩大，甚至超越大而全内容网站的短头，这种力量所体现的其实就是长尾的价值，表征可能就是读者将会花费更多的时间在这个半封闭的分众化圈子里生活下去。

下面，我想把前面这些描述稍微具体化一些，并且以IT媒体为例。

一，读者的分众化阅读需求。不少人，跟我讨论说，互联网走了这么多年，大家关注的内容一直没有变，拿IT媒体来说，无非还是互联网、电信云云，内容的量多了，但没有深入，所以IT专业媒体网站一直不温不火。而现在机会来了！为什么？

我觉得可以归纳到三点上去：首先，个人从阅读者变成内容的制作者，信息开始大规模膨胀；其次，技术的过滤器使分众阅读成为可能；最后，基于前面两点，互联网的学习和交流平台特征开始显现，除了阅读之外，个体开始注重参与。

二，分众化的阅读是不是倒退？RSS刚兴起的时候，人们在拼命的讨论“RSS恐惧症”，大概意思就是RSS把大家不断封闭在一个小环境里，最后发现大量的时间放到了窄小的关注领域，而忽略了全部。

我倒不觉得，这有什么倒退而言，碰巧今天keso在他的“过滤器与民主的悖论”中也提到了这一点。相反，我更愿意把它看作是人们对突如起来的高效率阅读的不适应，其实除了获取了更多价值信息外，我们什么也没丢。

三，纸媒体和大而全网站怎么办？很简单，纸媒体必须要尽快学会更好的利用互联网，而不是守着信仰和故纸堆，学会放弃，才能找到更大的收获。所以默多克买下了Myspace，近而又计划拿下《华尔街日报》的母公司道琼斯。

大而全网站呢？必须将内容细化，优势是品牌和流量积累，缺点是可能尽管你足够细化了，也很难圈定你希望的所有用户。因为这些用户可能已经是你的用户，但是不要希望他把所有时间或者更多时间交给你。

四，Blog成为媒体的可能？SRC说，Blogger已引起传统媒体的广泛关注，并且纷纷借助Blog的力量宣传自己，以后类似allthingsd这种由Blogger组成的媒体将越来越多。我认同其中一半的观点，单个blogger未必没有成为媒体的可能性，多个blogger组成一个network也未必就能成为媒体。关键在于在细分领域的持久关注，新闻、分析和观点，构成了一个媒体的多重要素，比如TechCrunch。

Web2.0思考 过滤器, 长尾

道琼斯宣布推出All Things Digital网站(www.allthingsd.com)，通过这个网站将为读者提供包括科技、互联网和媒体领域的新闻、分析和观点。更值得注意的是，这个网站将由多名科技知名专栏作者、资深记者以及blogger担纲制作。

其中包括：从1991年起在《华尔街日报》撰写个人科技专栏的莫博士(Walt Mossberg，RSS)和BoomTown专栏(RSS)的作者Kara Swisher担任该网站的联合执行主编。知名科技新闻博客“早安硅谷”(Good Morning Silicon Valley)的前撰稿人John Paczkowski担任网站高级新闻编辑。

道琼斯的这个动作印证了我最近一年多时间的一个想法：随着IT专业新闻报道的不断深入，大而全的宽泛网络报道将不再会是科技报道的重心。更专注的、更高质量的报道内容将占去读者阅读的更多时间。实际上，是读者的需求变得更精准，他们需要提高阅读的性价比，需要把更多的时间花在更高效、更有价值的阅读上。同时，“精英编辑”的概念将得到强化，blogger成了催化剂，于是IT媒体有了新的机会，国内更会如此。

关于这个想法，随后我会具体化一些，与大家分享。

All Things Digital网站的RSS订阅地址是：http://allthingsd.com/feed/

Web2.0思考 网站编辑, 过滤器

刘韧写了“网站编辑的出路”，写的比较碎，按照他之前的观点，我理解的大体的意思应该是：面对搜索引擎等的竞争，网站编辑将面临极大挑战，机器都能干的好的活，没必要花那么多钱让人来弄，结果是网络编辑很难有思想。

我不太认同。简述几点。

1，信息泛滥，技术的过滤器远没形成。我不相信搜索引擎。谁能给用户最好的阅读效率，最大的内容阅读价值，谁就能拿到用户。用户的时间是有限的。他们甚至现在还不屑于体现自己的价值，他们或许拒绝参与，他们只想阅读。

2，信息渠道很重要，特别是对大众读者而言，你给他看什么他看什么，但效率最低。专业读者则不然，他要主动去阅读，这样效率更高。因此渠道对专业网站媒体影响远非想象的大。不过把握信息渠道，能抓住更多阅读需求和方式的人，比如RSS，专业网站媒体也要想到利用这一点。

3，网站编辑的作用是在强化，在迁移，而没有被弱化。一方面引导用户，通过互动技术的引导。另一方面内容竞争的加剧，结果是读者的需求在细化，细化之后不光意味着深度，还意味着广度，广度可能比深度还重要，这对网站编辑的认识是个挑战。每个人都要是一个好的过滤器，过滤出各个用户需求的内容。

4，网站编辑要有理想。要上进，要主动学习。你可以做一个好的编辑，但是其他可以做的还有很多，看你怎么想，看你的追求。

完了，欢迎探讨。

互联网媒体 搜索引擎, 网站编辑, 过滤器