94smart跟我想到一块去了，看来话题广告的讨论还是起了一定作用。

刚在横戈的blog里看到这则热情洋溢的招聘信息，其中提到了一点：希望热心的Blogger能帮忙转贴一下，我们会问询最终来应聘的人是从哪里看到的招聘，如果因为看到某个热心Blogger的转发被录用的，我们会对转发信息的Blogger给于一定的报酬表示感谢。

看到这个东西，我的第一想法就是：一定要把这个东西转下。之所以有这个冲动，是因为，最近关于话题广告的讨论特别多，而老横的这篇东西恰恰又是一个十足的广告。最大的不同是什么呢？这个话题是自发而起的！

所以，我特别想借这个机会试验下话题广告的问题出在呢？Feedsky测试话题广告也好几个月了，从我自己订阅的feed中，不定期也有不少blogger参与了。但说实在话，效果一般，我相信，吕欣欣、SRC他们肯定也希望能尽快打造一个成功案例，这样会更有说服力。

希望，这个案例能从老横的这个不敬意的“招聘广告”开始。

招聘的全文这里就不发了，前几天也看到过，人反正不少，大家点这个地址可以查看；另外，有意向或无意向的读者都可以阅读下“加入Bus的十大理由和十大要求”；最后呼吁广大blogger同志们勇于义务转载该文，权当为blog的话题广告事业做贡献了。

Web2.0思考 Blogbus, feedsky, 横戈, 话题广告

最近，keso就现在的blog话题广告表了个态，或者说是发了个牢骚。引起了一大批blogger们讨论(吕欣欣、月光、SRC等)，前后看了几篇，感觉象围攻一样。

我随便谈点我的看法。其实，keso的说法没错。第一，他只是作为一个读者表达了对大量无价值话题广告的愤慨，而我自己也有同类的感受；第二，他只是说，一些本不该成为话题的广告主诉求，造成了一批垃圾信息的泛滥；第三，keso并没有否认话题广告本身。

Feedsky推出的话题广告是一个很好的尝试，跟吕欣欣聊：我说他们的话题广告最近感觉有进步了，最大的表现就是公益广告少了，实在的商业广告多了。另外，问题肯定还有一箩筐，我不知道是不是广告主特别喜欢数量，而不注重质量和效果，对于那么单纯拷贝粘贴广告内容的付费评论，怎么发钱？还是按破坏规则去罚钱？

到目前为止，Feedsky话题广告系统发放的话题还没有一个真正象“话题”一样传染开来。我觉得，原因可能有几个：发放给blogger们的根本就不是话题，就是一个纯粹的不能再纯粹的广告，这种广告打死也出不了话题，如果是这个原因，我觉得Feedsky应该检讨下，是不是应该换个方式来推这种硬广告？而多找一些更对口的潜在广告主。当然，blogger们对话题广告的态度似乎也有问题，为了几十块钱？就可以卖身了？

至少我自己还没有任何想尝试这种话题广告的欲望。首先，我还算是一个有正当收入的blogger，也从来没想过通过blog为维持生计，blog对我来说，只是一种恰到好处的学习方式和生活方式，我享受于其中，就这么简单。

另外，我觉得，这种低廉的生硬的强压式的“命题作文”太贱了，如果你给我足够的money，赶上我对这个内容感兴趣，或者我会认真的学习和思考下，争取能帮广告主想出点增值的点子来，总之肯定有一个性价比的问题。

我相信，性价比高了，话题对口了，投放目标精准了，才能够产生真正有价值的评论，才能够起到口碑传播的作用。而不是一群人对着一个不太懂或者是没兴趣去懂的东西乱评，试图以量取胜，毕竟blogger的投放优势不在量，而在传播的质量。

Web2.0思考 feedsky, keso, 博客, 吕欣欣, 话题广告