最近，越来越有意思了，更多的人加入了针对视频网站的讨论（王冉、醒客、keso等等），不管是信仰危机还是转型。很好！基于blog的这种讨论非常有意义。

奥运以后，我连续写了三篇关于国内视频网站的post（1、2、3）。

简述的话，包括几点：1，国内视频网站的机会来了，广告的机会已经显现；2，媒体化是视频网站的一个突围机会，恰恰是由于媒体化，视频分享网站与门户的对决远未结束；3，媒体化门户更有资源优势，垂直的优势我认为在于用户规模和平台优势。

这两天，接连碰到几家视频网站的同志。大抵发现个问题，不少人似乎没搞懂，或者至少是没搞清楚：什么是视频的媒体化？我觉得至少应该表现在以下几点。

1，视频的媒体化肯定不是简单的新闻化，不少人一提到媒体，就认为是搞新闻，比如最近有视频网站提出要转型“视频新闻门户”。你见过电视台只播放新闻节目吗？其实，转移到视频网站上，一个道理。视频的新闻性会加强，但电视影片依然会是绝大部分。

2，视频网站的媒体化是一种定位，简单说就是要做mainstream！是内容消费者对网站提供者的一个感觉，这种感觉会形成一个定性。针对这种定位，会形成这个平台的商业价值。就比如，我认为，优酷的商业价值要高于土豆，因为它更早预知并趋从了这个定位。

3，正版是媒体化的基础，但不是全部，甚至不是大部分。

4，媒体化不代表视频分享无价值，它只是更利于商业价值的挖掘。视频网站的互动传播性一直是广告主看中的，它不是一个最原始的1.0广告投放。拿youtube来说，尽管只有3%的内容占据了100%的广告投放机会，但你能扔掉另外97%吗？

5，做一个纯粹的正版视频网站就更有价值吗？未必。但可以肯定的是，它肯定做不大。hulu能一鸣惊人，除了在模式上钻了youtube的空子外，很大程度上有赖于它有个好背景的“老爸”，品牌和广告资源的倾斜。现在谁也不敢说，hulu比youtube更有价值。

有意思的是，youtube也在折腾正版的事，比如跟CBS的完整节目引入。

Web2.0思考, 社会化媒体 视频, 视频分享

最近，有两条关于视频分享网站大佬的表态非常有意思。

一个是土豆CEO王微，土豆推了高清正版视频产品“黑豆”，然后，王微说：视频分享所带来的巨大流量如果不经过版权等方面有效控制，都是流量废水。

另外一个是酷6CEO李善友，kevin说，视频门户网站永远取代不了电视，但是会成为电视的有益补充。所以：酷6网要从传统视频分享网站转向视频新闻门户网站。

说它有意思，是因为在我看来，他们俩都走了两个极端。

诚然，视频分享网站的正版化内容很重要，但当下视频分享之所以称之为“视频分享”，恰恰是因为网友传播分享的搞笑轻松内容，网友自制上传的内容，这个是视频分享的基石，也是其挖掘社会化媒体营销的基础，没了这些"废水”，正版的意义也要大打折扣。

另外一个，前不久，我说过“媒体化”可能是视频分享网站的一个突破口。但是，直接转型“视频新闻门户”是一个很好的选择吗？

起码，我认为，这不是一个很理性、很讨巧的方式。转型视频新闻门户，这就意味着会直接跟当前的主流新闻门户直接PK。那么视频分享网站的优势是什么？不管是从视频资源，还是从用户访问习惯，我实在看不到。等于你用劣势去对抗别人的优势。不聪明。

最近，我连续写了2篇（1、2）关于视频的感悟，确实深切感受到三点：一个是，视频分享这个互联网应用的成熟，如果去谈社会化媒体的话，视频分享可能是唯一一个成熟的平台了，所以，广告主对社会媒体营销尝试在这会有一个集中，今年的表现已经很明显了。

另外一个就是：网络视频在传输热播电视剧、电影之外，将开始承担更多的新闻内容，视频将成为互联网新闻资讯竞争的另一个重要元素。

针对大家都关心的新闻化这个思路，我觉得有两个可以被认为是脉门的东西，是需要注意的：1，视频分享网站的新闻媒体化，如何在做到全、快基础上，强化搜索的用户获取习惯，是非常重要的，要知道，搜索是视频分享的优势，是门户的弱势；

2，构建主流视频媒介，除了购买内容外，新闻视频制作的做大是必然的，也是提升竞争力和广告价值的关键，当然，这个是门户的优势。国外的hulu也在拿这个对拼youtube。

Web2.0思考 网络广告, 视频, 视频分享