偶然之想，请不要咬文嚼字。

2007年的时候，聚合是Web2.0领域非常流行的一个词汇。如今到了2009年，聚合已经不再成为web2.0的核心，而成为了一个配料。

现在的核心是什么？显然是社交，再往里说是用户关系。Facebook用户突破2亿，基于用户关系形成的信息流获取已经完全遮盖了当年“聚合”精神。twitter的兴起，更是在信息获取和传播上将“社交”发挥到了极致。

简单回顾下，当年火极一时的聚合形态吧。Google News，当时被认为能够挑战雅虎News的东西，2008年，Google News引入了“当事人评论”功能，被认为极大提升新闻价值的，现在呢？今天，Google宣布关闭了这个功能。

一个小而精彩的聚合网站：techmeme，现在techmeme正在远离科技人士关注的重心。至少我已经有半年多时间不怎么访问那个网站了，我相信国外不少知名博客也是这个状况，techmeme已经不那么吃香了。去年后半年，techmeme宣布引入了首位人工编辑，对新闻进行调整，techmeme纯聚合模式终结。

另外一个就是Digg，Digg不是纯粹的机器或者语义聚合。它引入了人的因素，由参与的人，民主的选择和推荐新闻。可惜，Digg没有在美国人民的分享精神下做大，因为人们有了更好的、更高效的分享工具：twitter和facebook。

是基于用户关系的信息流获取机制打败了Digg，在这种分享中，受益方不仅是平台，而是用户，更高效的分享和获取信息。单纯的Digg聚合被击倒了。

我们经常说社交网站，其实它们还有一个名字，社交媒体，或者是社会化媒体。的确，人们在其中的信息传播和获取活动越来越承担一个媒体角色了。

现在看来，纯粹的机器语义信息聚合就不存在，社交是未来方向。

Follow me on Twitter @caozenghui；Subscribe my reader share

Web2.0思考, 内容聚合 聚合

最近，好的话题太多了。魏武挥的一个blogbus“自频道介绍”形成了一个很好的“话题传播”，如他创建的“Web2.0江湖”。曾英杰说这是“新媒体自掘坟墓的又一力作？”，keso在5Gsns上发起了一个针对“自频道版权问题”的讨论，北城提到了“博客热情”。

我的基本观点是：自频道本身没错，它只是提供了一个工具，一个供个人选择使用的工具，Web2.0的本质就是提高效率，自由的输出和接入并聚合，自频道就是这么个工具。

本来不想掺和了。但是，我觉得，有时间去想想，自频道为什么产生，远远比花精力去讨论老生常谈的博客版权、博客权益（流量、读者等等）有意义的多。

我简单开个头，大家有兴趣可以深入。

第一点：工具，自频道说到底是一种利用RSS技术实现自由聚合的平台而已，再往里说，跟当前流行的RSS阅读器没有太大区别，甚至可以认为在自由度上比RSS阅读器还落后。但是，自频道可能是一种比单纯RSS阅读器更容易被大众接受的一种方式。

为什么说呢？它与阅读器最大的区别就在于公开传播的内容聚合属性。我记得，我曾经提到过，真正推动RSS这个技术前行的，可能突破点不在阅读器上，而在于如何利用RSS实现自由聚合上，因为这更接近RSS技术的本质。这点，阅读器们应该反思。

第二点：聚合平台，作为一个还算够格的原创博客作者，我真的建议大家放掉高贵的架子吧。类似的表态我在之前的“内容贬值和blog的那点清高”里已经有过简单阐述。

如魏武挥所言：保留作者、保留反向连接，这就是我的全部要求。好的聚合才会创造更大的价值，聚合平台的价值一旦形成，将会给个体带来更大提升，而不仅仅是流量和读者。中国的blog媒体为什么做不好？？一个重要原因就是没有好的聚合平台！

至于内容的贬值，这个是趋势，随着内容量的不断膨胀，这个趋势只会加重，并催生聚合平台的形成。这点，在博客成熟的美国市场已经非常明显。

Digg是不是让blogger内容贬值了？甚至，keso的5Gsns是不是让单个博客作者的内容贬值了？显而易见！但是，实际上Digg和5Gsns形成了一个内容聚合平台的效应，只是实现的方式不同罢了，Digg是靠社会化投票和算法，5G靠的是SNS。

聚合为王，除非，你自己形成一个强大的内容平台。

第三点，至于自频道本身，我的基本判断是：作为个人工具是ok的，如果要想向内容媒体平台延伸，很难，除非依靠极大的人为扩展干预。就好比，我从来不相信5Gsns靠这种SNS能做成一个牛B的内容平台一样。但愿keso不是这么想的，但似乎现在有这个趋势。

旁注：我说中国blog媒体起不来，跟缺乏好的聚合平台有关。我发现有人误读了我这个说法，我所提及的聚合是宽泛的聚合，把优质的内容汇聚在一起并形成更大价值，这就是聚合，而不只是techmeme、digg，其实techcrunch等等blognetwork不也是很好的聚合吗。一个好的内容品质的博客媒体，不就是个聚合媒体吗？我相信，单个博客形成媒体在中国是行不通的。

Web2.0思考, blog媒体 blog, Blogbus, 聚合

如果你是这个blog一段时间的读者，你会发现，我研究了大量关于网络新闻聚合的内容(1、2、3等)，其中包括以Google为代表的语义聚合，Digg类的投票社交聚合；TechMeme的link聚合方式，还有国内相对原始的编辑人工的选择聚合方式。

最近本不打算对新闻聚合发表什么看法了，主要是连着写了几篇关于Digg的post，觉得，该讨论的已经说差不多了，实在没什么新的观点，或者好的想法，让自己能有理由再分享下。今天，Yahoo发布了传说中的Buzz，号称是Digg的竞争者。

让我又有了说下的欲望。对雅虎这个产品，第一个感觉，新闻聚合这个概念是被用烂了，自从Digg成功以后，大量的模仿者涌现出来，除了reddit、mixx这种新的参与创业公司，也不乏大企业，比如Ask前几周推的BigNews，再有就是今天雅虎这个Buzz。

探索用户参与的社交新闻方式是好的，但是单纯的拷贝一个形式，特别是不顾及用户阅读需求的拷贝，无疑是无益的。而事实上，给我的感觉，大量的类Digg产品，都没有领悟到Digg存在的核心，这个核心是什么？…….

追究到根本，新闻聚合的价值大概分布在几个方面：其一，开放信息源，而不是单纯内站的文章，这个是信息来源长尾分布下的必然趋势；其二，读者的参与，当然，投票只是参与的一种，最近的mahalo已经引起了不少关注。其三，满足用户的阅读需求，不论是什么聚合，都要围绕着能不能迎合相当用户的阅读需求来做，如下：

我去TechMeme，是因为，我觉得，通过它我能发现当日所有基于blog和it媒体的热点，没有遗漏；去Digg，是因为，那里有主流媒体上传达不出的声音，代表了民众的选择；去Google News，是因为，那里有最简便、最及时的新闻通道。去Buzz，看什么？我不知道。

相反，我倒是建议yahoo好好想想Buzz如何跟yahoo自身的新闻产品结合起来，而不是简单推一个Buzz，好好考虑下，yahoo的新闻受众喜欢怎么去“Buzz”一下。

Web2.0思考, 内容聚合 聚合, 雅虎buzz

前几天，收到一封来自华尔街日报中文的邮件，里面隆重推荐了WSJ.COM（中文）新推出的RSS订阅服务。其实，很久前我一直订阅了华尔街日报中文的“要闻”和“特写”两个栏目，之所以没订阅其他的。是因为，他们根本就没有提供更多的输出服务。

现在好了，不仅包含了“所有新闻”的输出，而且还完全按照网站内容进行了输出的分类，比如国际财经、科技等。随后，我跟着这封信，特别注意了下他们在自己页面上，关于RSS输出服务的导航页，真是算得上是“人性化”，不仅明显告知了RSS的订阅地址，而且居然还提供了各类常用的订阅工具按钮。

其实，RSS阅读发展到现在，依然是维持在一个很小的圈子里面。很大的一个原因是，RSS并没有成为一个大众，甚至是精英阅读群体获取信息的使用工具。目前来看，仅仅是少量互联网行业，确切说是Web2.0行业的兴趣者在使用。

为什么？真正承担起信息传播的媒介并没有起到普及RSS的作用，作为信息传播方，他们才是真正的普及者，而所谓的口碑传播，只能渗透在圈子内，而很难突破圈子进入大众，特别是对一个新事物。报纸网站们怕什么？怕通过RSS失去了流量，所以它们只输出摘要，没流量了丢的是什么？广告！所以，如何在推动RSS普及的同时，提升Feed中广告的价值是非常重要的。

RSS始终代表了一种高效的阅读方式，它必将改变人们阅读信息的方式，随之的则是，媒体网站如何去布局或者是改变现有的内容输入。显然，在不远的将来，人们将可以通过多种方式来获取自己想要得到的信息。除了直接登录媒体网站，还有搜索、RSS等多种聚合方式，而这些方式统一在一起，才形成了所谓媒体的“影响力”。

所以，注定，在未来的信息传播格局中，RSS以及它背后的思维是不可或缺的。因为，传统媒体同样需要它们，只是还需要一个过程，去平衡广告的利益。

Web2.0思考 RSS, 聚合, 过滤器