不少人还是感到很突然，北京城区怎么一下子就能无线宽带上网了，而且奥运期间还保持免费使用。来源是：中电华通宣布，北京无线城市一期网络今日起试运行，即日起北京市民和海外游客可以通过无线网络在北京中心城区接入互联网。

问题是很明显的：考虑到成本和实施难度，中电华通只是在环路以及主要办公集聚区做了公路边的基站覆盖，而根本没有作任何的“室内分布网络覆盖”。结果就是：在楼外头你可以连入网络，在楼里头就彻底没戏了，特别是高层建筑集中的地方。

看来这个无线宽带上网，只能让大家在马路上跑着抱着笔记本玩了。

对于无线城市的计划，中国算是落后者。只不过，从全球范围来看，还找不到任何一个成功的案例，投入这个领域的企业基本都铩羽而归了。著名的费城免费无线城市计划，2005年启动至今，仅仅才6000名用户，转手都困难。

到了中国就更难了，联通网吧是怎么死的？南北电信互联不互通，或者通而不畅，一旦无线宽带上网侵入公众接入服务，势必会遭遇同样的打击。在当前，固网运营商语音收入不断下跌，并将收入增长点押宝在宽带的情况下，无线宽带是个不折不扣的搅局者。

所以说：北京的无线宽带上网不靠谱，更像是国家应付奥运来临的一个“样板工程”，比较搞笑的是：在一期网络覆盖的地区中，没一个专门针对奥运场所的网络覆盖。

至于北京无线宽带网本身，有几个点需要注意：

1，信号覆盖问题，不管是移动通信还是无线宽带，室内覆盖都很关键，因为大部分用户使用都发生在室内，一旦涉及室内覆盖，无线宽带的建设成本同样会激增，包括选址谈判，太难了，国外的几个无线城市项目大多死在网络质量太差上；

2，资费，无线宽带的优势在于便捷性，但资费同样是非常重要的，不管是从短期建网成本，还是从运营商的竞争上，无线宽带不可能拿到太有优势的资费价格，在相对低价和网络质量太差的折中选择下，低价对用户的诱惑并不大。

所以，北京的无线宽带最终只能龟缩到城市信息化的一角，离公众接入还很遥远。

钻研电信 WiMax, 无线城市

最近，建设无线城市是一个热门话题。不光是美国、英国参与进来了，甚至连中国也在趟这点水，于是，不少人懂不懂的都掺和就来，呼喊着要搞无线城市，要打倒运营商垄断，要能够随时随地无线高速上网，还要是免费的。

不过他们不知道，最近无线城市是一个热门话题，但也是一个极衰的词汇。听着很诱人，但真正能实现吗？怎么个实现法？现在似乎还没有哪一个成功的案例。

能听到的倒是不少倒闭退出的例子，算是最大的试验城市的台湾，最终因为承建的企业入不敷出，建了不少hot，但是没人用；另外，美国Earthlink基本快放弃了所有的无线城市建设合同；伦敦的喊了有几个年头，现在也基本是半死不活。

为什么无线城市说着好听，执行起来这么难？我大概简单分析下：

1，首先，要搞清楚是政府工程还是商业工程？我觉得，如果单纯是提升城市的信息化水平，只要政府愿意出钱，有承建商接单，可以建，没什么不可以建的，比如马路商红绿灯，变得实时一些，这个对城市建设没坏处。但要注意，它不可能是一张网，首先是覆盖不全，另外质量没保证，也未必能谈得上是无线城市。如果要按政府提升城市水平考虑建网，网建完了，谁来维护？政府出钱？这个恐怕不大可能。

2，无线城市现在搞公众接入没戏。这一点是我一直坚持的一个看法。原因很简单，一旦你搞公众接入，你就得跟运营商抢饭碗，运营商肯定不会让你得逞，从结算上给你捣个乱，你就受不了；另外，我觉得，公众接入质量是最重要的，其次才是价格和方便性。如果天上到处无线信号满天飞，但是接入一个等半天，或者接上了慢的跟牛似的，如果在家里用，你会选择固定宽带，还是无线？相信不用我说了吧。

3，免费的无线宽带接入模式还不成立。台湾的无线城市计划流产是个活生生的例子，热点布了不少，但是没人用，原因是什么？太过宣传免费接入了。用户接入免费网络，需要查看运营商强制设置的广告，更要命的是，接入速度奇慢，结果大部分用户一尝试都放弃了；要保证质量的上网，你就要交钱，但移动用户的需求毕竟有限。这充分说明了一个矛盾点，网络的高质量，必须是高投入，而高投入必须要高产出，有足够的产出需求吗？

4，对于Google这样的大鳄建设无线网络，我个人认为是靠谱的。现在运营商都在强调向信息服务提供商转型。事实上，Google们恰恰走了一个反路线，作为一个信息服务商，要把用户的接入门槛通道化并且己化，是一个利益最大化的思路。但是，运营一张网络，跟建一个搜索不一样，运营网络是一门学问，更是一个持续投入的砸钱工程，Google的广告现在能撑的起来吗？听说，苹果也要买频段了，有点大跃进。当然，我觉得，或许有这么一天，但现在还有点早。

那么，什么时候无线城市才有戏呢？简单说，当运营商参与进来的时候，也就是，宽带接入资费继续大幅度下降的时候，接入慢慢被通道化的时候。另外，短期内，我相信，类似WiMAX之类的技术，移动运营商将会成为推动的主力，因为它们知道3G解决大带宽不现实，利用WiMAX互补是继续蚕食固网的最好途径。

钻研电信 Wi-Fi, WiMax, 免费上网, 无线城市

最近有一个消息，北京在奥运会前将建成无线城市，在275平方公里的范围内，设立9000个无线热点，以及150个WiMax基站，将能够覆盖北京市区90%左右的街道。

不少人直接性理解成了北京将依靠WiMax等无线宽带技术建成无线城市，也即随时随地就可以上网，包括可以在家里随便上网，而且价格低廉，就跟自己家的无线路由器提供的信号一样。当然，在这张无线网上，还可以打电话，走的是VOIP，甚至免费。

我个人觉得，这个消息完全被大家误读了。为了迎接奥运会的到来，提高北京作为大都市的数字化城市进度，提高市政的服务水平和服务效率。这个才是这个所谓无线城市的重点对象，而不是解决大众的无线上网，甚至直接性用VOIP去取代人们家里的电话和ADSL。

目前从全球范围来看，除了我国台北地区的无线城市规划已经初具规模外，包括香港、美国的纽约、旧金山等城市的无线覆盖都不乐观。前不久，台北更是曝出消息，网络建设虽然完成了，但是用户发展不足2万，我想台北无线城市发展的最大错误就在：把服务定位在了大众用户，而忽略了城市信息化本身应该做的，偏偏大众用户又不买帐。

由此，我特别建议：北京建设无线城市可以，但千万不要试图挑战固网运营商的垄断管片，不是说不可能，还没到时候。三个原因：电信市场的竞争格局还没有到可以开放接入和话音的时候；另外无线技术本身还不足以解决安全和覆盖质量的问题；再有，一旦无线覆盖进入运营商竞争层面，互联互通的苦果都尝了这么多年了，这次也不会例外。

回到标题上，北京建无线城市靠不靠谱？靠谱，也不靠谱。关键看做什么！

钻研电信 WiMax, 无线城市