数字电视，吆喝了这么多年，基本没什么“长进”，这就是我对数字电视推广N年的一个基本判断。全国1亿多有线用户，拼拼凑凑，数字电视用户到了1200万，所谓青岛模式、杭州模式等等，有哪个是用户需求扶起来的？恐怕没有！

症结在哪？说到根上，数字电视本身就是一个政府工程，而政府又不想自己出钱搞，这几年偏偏又伪装成民意的概念去推广，资金匮乏，一边游说老百姓这个东西有多好！拿出来的东西又大相径庭，根本不是那么回事。于是，老百姓大呼上当，恶性循环不止。

就拿机顶盒这个东西说，较量了好几年，广电总局终于决定用免费配发机顶盒的方式来推，对于用户而言，包月费外，机顶盒是最大门槛。

所以，基本型机顶盒就免费登场了，不过，基本型只能做到跟模拟电视清晰度等同，甚至还不如；你要看清晰的电视节目，还得自己花1000多买高清机顶盒，等你买了，人家说：你的电视还要是高清的，等电视你也高清了，人家再告诉你：对不起，目前支持高清的节目只有几套！费了半天劲，还是高清不了！

这还没完，接着的是，必须是一台电视配一个机顶盒，也就是说，如果你们家有两个电视，你自己还要出钱另外买一个机顶盒，不然只能是一边数字，一边模拟着；还有，现在的机顶盒一般都是单向的，如果你要享受双向互动的数字电视，除了你的有线网是经过双向改造的，你的机顶盒还得是支持互动的双向机顶盒。这么一连串，象不象一个圈套？

这不，上面这些又在北京上演了。上个月，北京歌华有线在北京多个试点小区推广数字电视，基本是强制性的，因为，如果用户不选择转换数字电视，可看的模拟电视节目就只剩下几十套，按照政府的规定，全部转换后，最少可以保留6套基本节目。

的确，通过压缩模拟节目的数量把用户赶到数字电视的网上去，真是个“不错”的办法！

不过，这倒是让我想到了一个问题：这么多年，各界都在讨论数字电视如何实行，却少有人问下：数字电视到底有没有需求？即便有，能有多大？特别是随着互联网的深度普及，手机等新媒介平台的介入，“电视”这种古老的媒介优势在哪？互联网和手机基本都快随时随地了，电视在争抢用户在家的这点时间上，还有多大折腾头？值得思考！

钻研电信 手机媒体, 数字电视, 新媒体

其实我对数字家电没太多关注，最近这两天，海尔正在炒一个新闻：国家发改委刚刚批准了由海尔主导的标准为家电行业标准。显然，这个标准与谈了好多年的闪联有直接竞争的，而闪联是由联想主导成立的，并由信息产业部在推动。

这其中，有一个问题，为什么这个标准是由发改委批准并发布的，在我的印象中，发改委并不具备这个功能，并且在以往的泛IT行业标准发布中，发改委涉及的也不多。关于标准问题，除了广电领域的广电总局，信息领域的信息产业部，再有，国家标准委将会对行业或者国家标准予以公布。

后来，打听了下才知道，原来是发改委下面有个，家电类的研究院，这个研究院是主导这个标准发布的重要机构，这样就明白了。企业有这个需求，发改委下面也希望能够在家电领域充分“发挥”旗下机构职能的机会，这样就有了这个标准发布。

其实，我写这篇blog的出发点，不在于讲上面的内容，而是真的想谈谈数字家电的话题，数字家电这个问题讨论很多年了，记得联想当年推闪联的时候怎么也是2000年的时候了，当时我印象非常深刻，联想在不同场合不断做的一个演示就是：各个家电产品可以互通，比如，在电脑上可以控制，我家里的音响，随意点播，还可以在外面点播。

现在来看，确实看着挺好玩的，但是细想想的话，你会问？这个东西有需求吗？最近不断的在谈中国3G的问题，其中，需求是大家谈的最多的一个问题。确实，需求很重要，即便你做的再花哨，结果没人用，也等于白费，中国人就是在这种没需求方面的“创新”太多了。

那么现在来看，我觉得，谈数字家电，比中国3G还虚幻，至少3G在部分地区，在部分用户身上是有需求的。数字家电，我真的想不到，现在能怎么个用法。一年前，英特尔推出了针对家庭用户的“欢跃”平台，到现在，我觉得，他们应该意识到了也，中国老百姓的需求很简单，多点好电视节目，生活水平提高了，电视换成等离子，再牛B点，换成液晶，大不了尺寸再大点。至于，你告诉我，这个东西，能互通，是数字的，感受不到。

那么，你或许会问了？你说数字家电，现在没戏，什么时候有戏啊？其实，这个也是我写这个东西的出发点。现在广电总局都在推数字电视，运营商和CCTV文广等也在推IPTV，运营商也都在推广普及宽带接入，其实这些都是推动数字家电的重要因素。数字电视和IPTV实际上形成了用户对互动内容的一种需求，只有这种需求逐步上规模后，数字家电才有它存在的意义，说简单点，数字家电，只是一个终端问题，不管你是PC，是MP3，是电视等等，有了内容互动的需求，终端才有意义。

现在来看，这个需求，还远需要培养。再算算广电电信两大领域的斗争才刚刚开始，利益不断，斗争不止。

数字家电，都消停会吧，现在还没戏。

钻研电信 IPTV, 数字电视