存档

文章标签 ‘手机电视’

奥运手机电视跟TD有关系吗?

2008年7月30日

最近,大家能看到大量关于奥运期间可以通过手机收看奥运节目的新闻,官方的说法是:希望能够通过奥运这个机会全面展示TD这种3G技术的优势。没错,奥运会一定是提升通信业务的一大机会,包括手机电视,通过手机了解新闻的习惯。

但是这个手机电视跟TD无关,跟3G无关。那是CMMB,跟电视机没区别。

扫下盲,CMMB是广电的一种点对面的组播技术,对应3G的是MBMS组播技术。按照广电总局的说法,CMMB在奥运会的8个城市完成了组网,比如在北京架设了8个发射点,完成了90%以上的城市覆盖,室内外均可以轻松收看到目前提供的央视1\3\5套\新闻频道节目。

我试用过,收看效果还可以,流畅度是现有3G网络短时间内不可能实现的,不过缺点是无法互动,因为这个技术不是双向的,你要点播,要评论,要参与的话,还要借用移动通信的上行通道和用户平台,显然这个问题因为利益关系根本解决不了。

不过,现实是这样的:由于奥运会关于3G服务的需要和承诺,在工业和信息化部首任部长李毅中的强悍作风推动下,广电和电信两个打的水火不容的部门“和”了,一切以奥运为重,所以大家能够看到中国移动推出了几万部集成了CMMB解码芯片的TD手机。

CMMB乐了,靠着奥运的契机,商用了手机电视(广电自己一直叫移动多媒体广播),又成功阻击了被国标委基本认定为“国家标准”的新岸线T-MMB标准。

奥运会后?继续斗吧,路还长着呢。

对于奥运通信本身,我倒是建议运营商们借这个机会,把数据流量费大幅调降下,刺激下老百姓使用手机来获取新闻+资讯的习惯,毕竟奥运对手机来说是个绝佳的机会。目前,手机上,真正缺的不是什么手机电视、视频电话,而是习惯和实际的应用。

3G, 钻研电信 , ,

手机电视还是个高风险行业

2007年8月15日

最近发现关于手机电视的炒作比较多,比较突出的就是前不久,3G门户网宣布获得英超独家手机转播权。我不知道3G门户花了多少钱,可能也不多,不过我倒是想借这个机会向有兴趣进入这个行业的同志们提个醒:手机电视还是个高风险行业,不光是政策风险。

说到手机电视,不得不提到一家企业,就是盛大。几年前,陈天桥风头正劲的时候,宣布盛大开始生产盒子,介入IPTV业务,后来呢?陈天桥终于了解到IPTV行业里的水太深,没办法,铩羽而归。今天有人跟我说:陈天桥对盒子还是情有独钟,希望他只是说说。放着网络游戏这么有前途的工作不干,做IPTV?想不明白。

说到陈天桥,顺便说说数字娱乐这个概念,陈天桥希望通过盒子整合出一个数字娱乐平台,想法不错。但是现在在国内可行吗?一年前,英特尔大搞数字家庭的概念,现在呢?中国的老百姓还是在看着非常死板的模拟电视,没有任何参与性。所以我现在依然认为,数字家庭的概念还很遥远,至少要在IPTV、数字电视普及之后,人们才会有类似的需求,盒子也一样。但是现在呢?国内国外都在讨论:还有谁在看电视的问题?真是好玩。

言归正传,说说手机电视。我之所以说它是个高风险行业,有以下几个点:1,手机电视,在信产部和广电总局之间的争夺要比IPTV更严重,这也就决定了推动这个业务的速度会更慢,时间足以让一切变成无有,尽管手机电视的需求貌似比IPTV要强些。

2,手机电视的标准纷争更惨烈。说实话,IPTV这几年停滞不前,甚至出现一些象上海、哈尔滨地区互相拆台的现象,但IPTV标准争夺上纷争不大,主要是h.264、MPEG4和国产AVS的竞争。手机电视呢?除了欧系的DVB-H、韩系的DMB,光中国这边就已经三四个标准了,更可怕的是,每个标准后面代表着各自的政府部委利益集团,政策风险太大了。

3,电信系的手机电视仍有很大隐患。现在来说,在手机电视这个业务上,电信运营商比广电提的要多很多,移动联通在上海等一些地区也推出了基于现有2.5G/2.75G网络上的手机电视业务。不过,基于2.5G网络能支撑手机电视业务吗?肯定不行,最近移动在不少地方取消不限流量的WAP包月,已经是一个暗示了,现有的移动网络带宽情况下,手机电视播放侵蚀网络带宽的“能力”不比有线的BT差。

4,资费还是最大阻力。如果按照流量计费的方式,相信没几个人能承受得了,封顶包月的门槛又太高。其实,根本上讲,运营商自己很清楚,一旦数据流量的资费平民化,弄不好就是一个带宽的“黑洞”,这恰恰是移动通信目前的最大缺陷,当然,也是无线通信的优势所在。

钻研电信 , ,

电信广电争斗难休

2007年4月18日

灯少连续几篇blog披露了关于四月份地方广电一份内部文件:即要求广电总局收紧对目前电信运营商所经营的IPTV业务管理,其中,有代表性的就是发展比较好的上海电信和哈尔滨网通两块,IPTV上广电和电信的矛盾再次白热化。

据悉,地方广电的思路主要包括三点:IPTV就是IPTV,不能包括广播(直播)电视。这样IPTV就不具备数字电视的可替代性;点播内容须经审批,把IPTV里的点播内容等同于原先的宾馆VOD运营商来管理;经营主体要明确,比如文广出面经营,运营商不能签用户。

如果按照地方广电的这个思路,上海和哈尔滨的IPTV模式基本就被彻底推翻了。一年多时间试点尝试的IPTV进展也就一下子被推回到了原点。

之前,我一直觉得,广电和电信可以通过合作的方式来解决目前在IPTV和手机电视上的争议。目前来看,双方短期合作的可能性太小了,而这种强势的“对决式”互相拆台可能还要持续相当长一段时间,一年或者是更长,如果不能通过政策方式解决这种内斗,对IPTV和手机电视业务的推广无疑是破坏性的打击。

目前广电和电信的最大分歧就是:由谁来主导整个产业链?简单讲包括两点:一点是内容推送的决定权,另外一点就是用户资源。现在看,电信在这方面拥有更大的实力,除了发展用户的经验,电信遍布各地的营销机构也是天然的优势。但是,广电的坚决让这场争斗不断的达到“高潮”,广电的一位官员最近跟我说:广电在这方面绝对不会让步。

事实上,在今年CCBN上传出来的消息也印证了广电的这个思路。今年除了全国范围内强行推动数字电视的播出之外,广电总局还下发了加速有线电视网络双向改造的文件。要求各地广电尽快实现有线网络的双向传输问题。

解决了双向传输,广电网才具备与电信网竞争的筹码,同时也具备了让电信网后院起火的能力,广电网传输数据的带宽优势是比较明显的,这点在手机电视业务上表现的最为明显,尽管运营商通过MBMS解决了移动网的组播功能,但只是权益之计,目前的带宽远远不能满足用户对流媒体观看的需要。

考虑到国内电信业依然垄断的现状:南北电信分拆基本没有打破对固话的天然垄断;扶持联通也基本没有起到抗衡移动的作用。而包括WiMax及VOIP等在内的新技术和应用由于属于电信系统内的“衍生品”,并且具有很大冲击性,因此短期不可能实行。

在这种僵持不下的局面下,引入广电,打破各自的垄断局面,降低资费水平,尽快激活IPTV及手机电视等业务倒是个不错的选择,老百姓将成为实质的受益者。

钻研电信 , ,

手机电视国标的样板思路

2006年10月31日

最近,广电总局发布了手机电视国家标准,这个标准的核心技术也就是传输技术采用的是STiMi,说起STiMi业内人都不会陌生,早在地面数字电视传输标准的争夺上,国内三家除了清华、上海交大的两个标准,就是广科院的这个STiMi标准,按照此前广电总局披露的消息,地面数字电视标准基本确定采用清华及交大的融合标准,名字暂定为DMB-TH,并且为强制性标准。

在这个演进过程中,我们不难发现多少有些TD-SCDMA标准的影子,在TD-SCDMA之前,大唐开发了SCDMA技术标准,种种原因造成SCDMA的商业化并不理想,随后在3G全球标准的角逐中,TD-SCDMA作为唯一一个TDD模式的标准胜出,之所以举这个例子,我只是想说明下,中国在自主技术的研发上,包含了太多的“样板思路”,而没有切实的考虑到商业化及产业化的问题,当然TD-SCDMA是个例外。

很显然,在手机电视国标上,这种样板思路还再继续,当然广电总局有它的考虑:其一,尽快占领手机电视这个市场的高地,在这个市场上,运营商已经在通过移动网络变相经营业务;其二,在数字电视地面传输标准竞争中落败的STiMi能够派上用场,于是有了现在的完全具有自主知识产权的标准“STiMi”,树立标准门槛,迫使电信系统继续妥协。

对于STiMi,我想没太大必要去怀疑它的技术性,让人担心的则是它的商业化价值和可行性。与数字电视地面标准不同,手机电视是在电信与广电网络融合中体现最为突出的一个业务,既然是融合,在技术标准的选取上,就是互相依赖的,完全电信系统或者完全广电系统的标准都是不可行的,都会加大对方的运营成本,另外,由于移动终端的自身特性,手机电视标准还要考虑与国际上的兼容。

这些因素也就决定了广电总局这个手机电视标准只能是一个行业指导标准,另外,早前广电总局颁布的数字电视地面标准中本身也包括支持移动终端的手机电视技术体系,如何平衡这两个体系自身的矛盾冲突也应该是广电总局应该好好考虑的问题。

当然STiMi还面临众多国际标准的压力,由于业务的融合特征,这种压力要远远大于数字电视中DVB和DMB的压力,目前能够实现手机电视业务的方式包括两种:一个广电的广播系统,又可以分为卫星传输与地面传输,地面传输主要包括欧美的DVB-H标准,日韩的T-DMB标准以及高通的mediaFLO,卫星传输主要是韩国的S-DMB标准,并且已经规模性商用;另外一个就是完全基于移动网络的流媒体标准,在现有移动高速网络上增加组播能力,但效果并不理想。

就中国而言,被广泛认可的就是电信系统与广电系统合作,也被认为是成功的必经之路,一个上行互动,一个下行广播,一个进行用户管理,一个进行内容提供,看似非常合理的合作模式,真正实施起来的难度比想象的要大很多。最后的结果可能是什么呢?我觉得,可能会同时滋生多个标准,有多种业务提供模式等等,最终谁能够赢得用户谁将主导这个产业链。

前不久,一个广电系统的高官私下里跟我说:手机电视这个称呼是电信系统的,我们把它叫做:移动多媒体广播,表面上看,移动多媒体广播包含了更多移动终端的形式,于是,你可以在大多数媒体上看到这个字眼:移动多媒体广告(俗称手机电视),嘿嘿。

>>敬请订阅我的blog  订阅指南 >>推荐一键订阅 抓虾 Bloglines Gougou Rojo 其他

钻研电信