过去很长一段时间，人们一直在讨论Web3.0是什么？其实，Web3.0并不是空幻的，有人提出时语义的识别，大概是机器知道人们的想法，你键盘敲一个东西，电脑就会带你去最合适的地方，这的确是有点夸张了，单纯的语义根本解决了用户的精准需求，唯一的一个解决办法就是人的参与。

所以我一直认为，所谓Web3.0应该是极大程度发挥社交媒体的优势，当然不可或缺的是应该有大开放环境的支持。只有一个完整的开放的互联网才能将每个人的需求定格到任何一个网站上。也就是我之前所说的，在任何一个网站可任意获取来自任何网站的服务，这才是Web3.0的主旨。

举个例子，你可以用你的账号登陆任意一个网站，然后很自然得留下一个评论或者是一个行为，这个行为或者评论按照你提前设置好的动作，流入到你在互联网上的各个信息流中，存在交叉关系的用户获取了这些信息，继续传播。

其实这个例子，在相对开放的美国已经实现了一多半。

如Facebook推出Connect平台后，第三方网站可以选择支持Connect，用户的留言或评价信息，可以很方便的分享到用户的news feed中。再比如，Amazon很久前已经支持了用户的购书行为分享到Facebook，虽然后期引起了不小争议，但依然是一个伟大的尝试，唯一提醒我们的只有是：把信息流的控制权交给用户。

更多的网站正在加入这场全球互联网的开放大潮中，开放的结果无疑会促成更大社交平台的形成，但同样也会造成各种第三方需求网站的繁荣，这两点并不冲突，相互促进。简言之，促进了信息的合理流动，刺激了更多的用户行为，用户互联网应用体验得到了极大提升。

不得不说，这将是一个伟大的进步，互联网的一次升华，源自开放。

虽然国内的互联网离上面这些还很远，但让人欣慰的是，随着微博、社交平台等这些新的大型互联网应用的形成，一个全新的用户模式正在聚集力量，这股力量必然会压迫传统互联网企业放弃垄断，走向开放。

所以，我坚信，2010年开放必然成为中国互联网的主旋律。但愿，在这场主旋律大潮中，以开放推动者出现的社会化媒体们不要成为自己的绊脚石。

Follow me on sina微博 @曹增辉；Subscribe my reader share

社会化媒体 开放, 社会媒体

最近太忙了，忙的时候写blog成了一种放松和消遣，今晚有时间说说开放。开放，一直是中国互联网的一个“伪名词”，之所以这么说，是因为在中国互联网市场上，从来就没有开放这一说。往往是一堆小公司天天喊开放，那么点用户规模，开放有价值吗？

我理解中的开放，可能包括两种，这两种可以认为都是Facebook带给我们的。一种是平台的开放，前提是你已经形成一个平台了，这个平台上的大量用户需要很多应用服务，通过引入第三方来丰富应用，解决用户需求，带动平台变大。

第一种其实可以认为是一种不彻底的开放，因为即便每一个第三方的应用，还是脱离不开Facebook这个平台，只是一个依附品。所以，为了继续做大，Facebook开始了第二种开放（facebook connect），用户资料和数据的开放，我认为第二种开放将Facebook带到了2亿的用户增长。

是的，第二种相对彻底的开放，将Facebook带到了另一个伟大，所以用户规模在几个月实现了历史上最大的跳升。Facebook从一个平台变成了一个人人需要的“名片”，通过任何服务进入互联网的一个入口，openid没有实现的理想Facebook在实现。

那么，国内，我们一些互联网企业拥有更大规模的用户数，没什么不开放呢？我认为根源是垄断，垄断的结果就是，它即便不开放也不会造成用户流失，反而是不断的把更多用户圈到自己的后花园里。Facebook为什么开放了呢？不是因为它主动，是因为如果它不开放，用户就开始丢了。

所以，国内互联网开放，要等到什么时候垄断的企业有丢失用户的危险了？

这需要有更大破坏性的互联网服务产生。

Web2.0思考 开放