对于鲜果热文的展现方式，之前，我提到过“鲜果和抓虾各自走了一个极端”。鲜果是完全的直接引用blog作者的连接，每一篇文章自己不生成页面，甚至在热文排行榜中也固执的这么做；抓虾呢？抓虾不仅自己生成了页面，而且抓取了内容全文，遭受非议。

上篇post中，我觉得，“长远来看，选择一种折中路线是必然的，这反映了媒体化的需要！”，现在鲜果终于这么做了，看来终于想明白了。刚刚调整后的鲜果热文，为每一篇文章提供了一个生成页面，考虑到作者利益，只读取了摘要，类似Digg的呈现。

最关键的是什么呢？鲜果高调突出了“留言”的部分，方便读者直接互动，并且提供了对本频道热文文章及推荐网友的呈现。也就是说，鲜果对blog内容聚合成了一个页面，相信随后，鲜果在这个页面上还会聚合更多的价值信息，以吸引用户参与（留言、Digg等）。

这将极大的提高鲜果文章的再聚合价值，大量的数据建立并积累之后，进行再聚合才会“产生”一个具备媒体价值的平台，才会方便进行数据挖掘和内容检索(外部搜索及内部搜索)，才会有用户。

内容是不断贬值的，聚合是创造价值的关键。

Update：当然，比较直接的是圈了流量（内部的，外部的），嘿嘿。

Web2.0思考, 阅读器 Digg, 阅读器, 鲜果

1，去年的时候，信息的泛滥和过载是blogger们讨论极多的一个话题。什么是泛滥呢？就是信息的空前膨胀，扑面而来的信息，太多了，也就无从选择了。

2，我一直没感觉到信息过载。相反，我感觉适合我的信息太少了。我通过Google Reader订阅了400多个feed，每天看很多次，可看的东西还是很少。所以，最近，我打算集中时间找找适合我关注的feed，补充下，多些值得share的内容。

3，估计象我这种变态需求的人肯定不多。但是，不容忽视的是，基于垂直内容需求的人群正在形成，我自己也正是这很多个需求群体中的一个，他们只需要他们关注的那个领域的足够信息，至于其他的，剩余的20%时间就够了。

4，可惜的是，垂直信息需求的群体还很小，相对中国内地2.15亿网民而言，这个群体还微不足道。所以，中国的互联网啊，在信息内容消费上，还远远停留在“浏览时代”，给什么看什么，而不是主动的去获取价值信息。也是，中国互联网还只是娱乐网。

5，所以啊。所谓信息的泛滥和匮乏是相对的。对于那些每天大量时间花费在网上看视频、玩游戏和聊天等等的同志们，信息泛滥长什么样？他连概念都不知道。问题是，这个人群太大了。所以，他们根本不需要什么RSS阅读器，也压根不想知道。

6，最后，说说，信息过滤这档子事。阅读器是被谈的最多的一个过滤工具，用户根据自己的需要来订阅内容。其实，社交网站不也是过滤工具吗？比较的话，社交网站以“人”为线的事前过滤似乎更为合理，更容易避免阅读器所产生的“信息围墙”。

7，谈到社交网站，不得不说下海内。现在hainei基本可以判定是一个IT从业人员的大社区了，说极端点，你可以简单理解为Donews+TechWeb，再大一点。以后能不能突围，不好说。要看，有多少人有这个维系商业价值关系和信息获取的需求。

8，用了一阵子hainei，发现首页上的朋友活动太杂了，特别是当弱连接朋友多起来了以后。对我价值最高的就剩下朋友的分享和日志两个标签，经常能发现些不错的内容。不过，这些内容又被圈在海内的围墙里，不能站外分享，不能订阅。

Web2.0思考, 阅读器 信息泛滥, 信息过载

最近，越来越深恶痛绝“feeds”这个东西。怎么回事呢？

自从上次feedburner被封了之后，给我带来了一个“后遗症”就是，大量在阅读器里以feeds开始的地址，无法访问。偏偏国外不少媒体是以此开头的，比如WSJ，连线等等。

本来阅读器里，直接阅读全文是最佳的。但是，国外绝大部分，不，应该几乎全部传统媒体的网上RSS输出，基本全是摘要的。没办法，他们在没有可能在feed阅读中获取收入的时候，只能以此来保证网站流量的最大化。订阅用户算什么！

遇到这种文章，没辙，我只能从阅读器里找到网站源地址，然后点进去，从页面上找到我想看的那篇文章。基本达到了这帮网站的“目的”，至少一次性给他们创造了2次点击。

怎么办呢？我能放弃这些内容吗？显然不能。现在阅读器，基本成了，我每天获取大量国外媒体+blog内容的工具。甚至，我盯大量内容，都是通过阅读器的来实现的。

只可惜，糟蹋了跟随我share的同学们！似乎没有好的解决办法。

Web2.0思考, 阅读器 blog, feed

keso说，“没有一种服务可以涵盖所有的网民。每个人有自己的任务调配机制和时间片分配机制，比如我把80%的在线时间给了Google Reader，其他任何应用都不可能占据比20%更多的时间，即使它是Facebook、海内或者一起网。”

今天看到商务社交网站LinkedIn提供了Network updates RSS Feeds，允许用户通过Google Reader等RSS阅读器或者其他方式，来跟踪好友的动态。

很好，希望在随后的时间看到LinkedIn“开放”更多内容给用户。

正象Ben Barren指出的那样，对于那些每天生活在他们的feed阅读器里的人们，这个功能无疑是非常便利的，因为“假如它不在我的Google Reader里，它对我来说，就是不存在的。现在我能看到，人们都在做什么！”

Web2.0满足了人们各种各样的需求，同时也造就了一个一个的“信息孤岛”。Facebook们可以开放平台，引入更多应用，但他们却吝啬于把原本属于用户的信息“开放”给用户，因为他们必须保持页面流量的最大化，把用户圈在围墙里。

开放是必然的，用户将能够按照自己的需要和信息获取方式，来分配时间。

远的不说，比如我吧，同样作为一个Google Reader的重度使用者。我希望，能够通过阅读器，订阅上我关心的海内的日志和分享，鲜果抓虾的热文，未来一起上我可能会感兴趣的某个东西等等。而不是，每天把所有网站登陆一编。当然 ，如果你是一个社交网站的重度使用者，反则亦然。

update：刚看到海内引入了首个app，鲜果热文，海内什么时候也开放？

Web2.0思考, 阅读器 Web2.0

最近，鲜果再次对热文进行了功能升级，增加了一个我非常认可的功能“热文历史”，这也是鲜果向媒体化演进的一个重要产品，我觉得尽管短期影响不大，但思路是对的。我一直认为，媒体化是阅读器扩张要走的一个方向。

问题是，这也带来一个反向的思考：基于阅读器的热文成立吗？至少当前的环境下，我觉得很悬。之前，我曾经对热文提出很多质疑，包括鲜果进行“人肉分类”之后。

几个原因：1，单纯阅读器用户的阅读需求远大于推荐需求，中国尤甚之，凭什么要推荐？；2，目前RSS阅读器的普及依然有限，大量的受众使用着最原始的浏览方式获取信息；3，单纯阅读器覆盖信息有限，这就决定了热文只能走窄众的突破，而窄众的“价值阅读”需求不足。

那么，现在的阅读器建立热文是不是一个“谎言”？有点。

放眼看去，抓虾的热文基本变得完全没个性了，热文投票上不去，再没个性了，也就代表这个东西基本完了；鲜果的热文，貌似不断有新功能出来，分类、digg外部按钮、历史归档。结果呢？赞声大，效果一般，都不免成了“自娱自乐”的东西。Google Reader，即便是按照share进行排行，也不是现在讨论的热文了吧。

Digg的成功在哪？除了挖客们对民主的极度向往精神外，不要忘了，人家Digg是做了很多内功的，比如：Digg的数据搜索做的很好；Digg利用search等方式向媒体化做的非常成功；Digg利用第三方媒体利用的很好，相互依存；Digg的社区概念建设的非常好，入口效应明显，这点从动辄几百的news留言能感觉出来。

阅读器有这个吗？所以说，阅读器，要想把热文做好，就要考虑：如何更好更巧妙的进行信息挖掘和整理；如何把博客搜索做好；如何按媒体的思路把信息做好？

问题是，这些都做好了？它还是阅读器吗？

Web2.0思考, 内容聚合, 阅读器 RSS, 阅读器, 鲜果

本周美国出差，借这个机会休息下，所以，时间相对空余，可以多写一篇blog。

今天，看到两个有关RSS阅读器的变化，一并说下。一个是feedsky貌似从今天开始统计网易有道阅读器的订阅数字了，我的订阅数是250个，之前，有道在频道推荐中也显示订阅数，查看阅读中则不显示；另外一个就是，Readburner这个玩具终于关张了，看来，之前我称其为玩具，没错。

先说第一个，有道从去年12月中推出，到现在不到三个月的时间，从我的blog的订阅统计来看，已经仅次于Google Reader(2100)、抓虾(1650)、鲜果(1050)和bloglines(670)，占比例约4%，崛起势头明显。当然，这跟网易进行大力推广有很大关系。阅读器本身理念与网易内容更加接近，以及有道搜索的词典和blog search，都是推动因素。

有道推出之初，我就相对看好。原因很多，如阅读器转移成本低、使用习惯的趋同、网易的用户基础等。其中，最重要的是当下阅读器市场中，几乎没有一家建立起“高门槛”的。另外，网易这种主流网站的加入，将极大的推动RSS在大众用户中的普及，这也是RSS这种内容分享、聚合方式当前最欠缺的。同理，腾讯在邮件中整合订阅功能，也是值得称道的。

至于Readburner，作者Sarah Perez说：由于要忙于其他项目，实在没有时间继续维持这个网站的开发，因此宣布放弃，并推荐用户能够向其拷贝版产品RSSmeme转移。如我之前所言：脱离了Google Reader本身的share聚合是一个十足的玩具。因此，倒掉是必然的，到现在，Readburner中的流行文章中，基本没有超过100的。

我倒是希望，Google Reader能够看到这个需求，尽快补上；作为一个优秀的阅读器，不仅应该具备良好的阅读体验和效率提升；基于数据的推荐和发现功能(share排行、博客推荐等)同样重要，而Google基于中英文世界的庞大数据是别家无法比拟的。

Web2.0思考, 阅读器

鲜果的同志们很勤奋，而且接受合理的意见。这点从最近鲜果热文加入“站外Digg”功能可以看出来。站外Digg显然是构建热文合理性和热度的一个手段(见伪Digg必死)。但是，我粗略看了下鲜果的这个功能，觉得还是缺乏力度，提几点小的疑问：

一，推荐按钮。Digg外部推荐渠道体现出来的就是一个“Digg it”，精髓是“Gotta make this story big”，人们看到这个字眼就知道它代表着群众的力量。鲜果呢？简单的“XX人推荐”，甚至连鲜果自身都没体现，不理解何以如此枯燥体现。

二，推荐精神。之前我讨论过几篇Digg的成功所在。归根结底，Digg最大的卖点在于“一种精神和信仰”，代表着“自由、开放和抵抗主流”，这种精神通过“Digg it，Gotta make this story big”得到了升华，鲜果缺乏一个口号去凝聚一种精神。

三，热文数据的建立和搜索。在这方面，鲜果和抓虾各自走了一个极端，抓虾热文抓取博客文章后，自动生产一个自己的页面地址，以方便搜索引用，且全文显示，以致于不少blogger抗议抓虾侵犯作者权利。

鲜果倒是避免了这一点，完全引用外部link，结果就是很难累计数据，包括内部分类及搜索，很难通过外部搜索引擎(如google\baidu)这个重要渠道获得提升。长远来看，选择一种折中路线是必然的，这反映了媒体化的需要。

四，强化同人社区作用。抓虾一开始的时候，同人社区作用非常明显，用户需求宽泛之后，这个作用被削弱了，热文就不好看了。鲜果现在用户跟抓虾还有差距，同人社区集中度还比较高。建议能够在站外Digg功能上强化这种概念，迅速覆盖同类人群的需求。Digg崛起，除了抓住了一批核心人群外，跟国外2.0媒体(含blogger)的发达有很大关系。

五，按长天暮鼓的提示：鲜果流量47%来自鲜果榜，热文仅6%，鲜果榜称得上是一个成功的产品，迎合了用户的阅读诉求，树立了参考和权威性。我想，热文流量比率的尴尬足以说明一点：能否建立阅读器用户的推荐需求？是个大问题。

Web2.0思考, 阅读器 阅读器, 鲜果

刚看了WebLeOn的“用Google Reader快速生成Blog移动”，作为手机上Google Reader的一个重度使用者谈一下。实际上，WebLeOn提到的blog手机地址，仅仅是Reader手机版上的一个按Subscriptions查询的地址（比如我的），你订阅的所有blog都会有这样一个展示。

坦白的讲，Google Reader手机上的显示做得非常出色。最重要的是：Google把互联网上的使用方式和习惯在手机上做了一个平移。这使得我在无法上网的时候，在手机上有了一个延续。当然，显示上的处理同样很重要，比如标题和来源区别颜色显示。

相对而言，国内的阅读器在这方面很欠缺。抓虾在很早前，就推出了手机上的地址。可惜，他们根本没注意到手机上用户的需求本质。也没有接受大家的建议，完成网上功能的延续。到现在，生硬的blog列表，无法进行tag阅读依然如此。

最近，看到鲜果的进展，包括它们对手机版的更新，顺便友好的提示下。

对于手机上的RSS阅读，我一直认为可能比网上的更重要。RSS阅读器的核心即在于提高用户的阅读效率，而如何最大程度的利用“时间”是提高效率的关键。因此，对于阅读器使用者而言，手机功能的延续使用是必然的，这也代表着一个优秀阅读器的完整。

Update：我现在的手机是关闭图片的，每天集中阅读的时间大概在早上7:30-8:00，晚上11点左右，中间就是插空“琐碎时间”看下。一个月100M左右的纯文字量，绝对是重度使用者。实际上，我不少的share和高质量阅读是在手机上完成的。

Web2.0思考, 阅读器