老项昨天继续了几年前关于无线互联网的一个讨论，很好的话题。之所以说这个话题好，是因为如果几年前的那场讨论还流于两个不同行业（互联网和电信）的形式和理念的不同的话，现在有这么一个讨论将更具现实意义。

电信网在可管理、高质量、高私密的前提下建立和维系了一个收费的用户消费习惯，而互联网这么多年则一直依靠着免费招揽用户，靠网络广告来做支撑的一个商业模式，即便是后期讨论“免费增值服务”的也不多见成功者，互联网已经习惯了免费的午餐。

为什么说到了一个讨论移动互联网模式的时候了呢？首先，经济危机下，网络广告失去了高增长性的特点，事实上，迟早会到这一天；加上社交媒体的崛起，互联网信息服务的加剧分散。粥少僧多，网络广告的单价出现极度减值的可能，互联网单纯依靠网络广告的模式开始暴露出自身的缺陷，报纸网站是一个例子，Facebook迟迟不能规模化广告收入也是一个例子。

网络广告在贬值！事实上，依托于网络广告模式下的内容也在贬值，尤其是高质量的内容无法获得对等的认可，这不是一个好现象。

另外一个，随着手机网络带宽的加大（3G及wifi的普及），各种信息获取终端的不断丰富（ipod、iphone、kindle、手机）以及相应应用服务的完善（如kindle的阅读需求，iphone的app store等），包括社交网络的崛起让人们随身获取信息的需求大增（twitter的动态分享、reader的随时阅读）。可以说，这些因素都加速了人们通过移动互联网交互信息的高依赖性。

在这样一个背景下，为移动互联网商业模式开个好头，至关重要。根据移动互联网的特点，小屏幕、信息量有限，需求更加个人化等等，能够创造出一个类似免费互联网的商业模式吗？我想，是不是我们至少应该尽量维系好移动终端上这种用户的交费习惯。而不是，一谈到收费就大批“封闭”，一谈到免费就认为是进步的。亚马逊的kindle、苹果的ipod已经证明了这一点。

时间有限，算是抛砖引玉。

无线互联网, 钻研电信

估计没有人不知道了，元旦期间。中国移动宣布了一个大快人心的消息，在全国主要大省份通过增加套餐数据量的方式降低了GPRS流量使用资费。无疑，3G前夜，这算是一个标志性的事件。可以预见，电信C网、联通G网的跟进，只是时间问题。

具体的降低措施，分成两个方面：一个是，将使用量最大的5元包月流量由原来的10MB增至30MB，20元包月流量由50MB增至150MB。事实上，5元和20元是移动使用量最大的套餐形式，不少城市还存在10元的套餐。另外一个就是将超出套餐的基本计费流量，从0.03元/KB降为0.01元/KB。

从移动看，这一降幅已经不小。如原20元的用户，如果量不大，已经可以选5元套餐。

但实际中，距离消除用户心中的上网“冰点值”还有很大差距。尤其是，这么多年，老百姓“受惠”于垃圾短信、吸费电话的频频骚扰，对于在手机上点个网址已经充满恐惧，早期上网的高资费形象更是让大家手机上“谈网色变”，改变这种消费心理不是简单调价能实现的。

因此，如果移动真有心推动手机上网，应该多推出一些“放心消费”的资费形式。比如小额的不限量套餐。早期移动在各地推出的15元，甚至是5元不限量包月，依然是被人们记忆最深刻的。另外，宣传上，则应尽量回避M、KB等专业词汇，而突出“多少钱就搞定”的口号。

前几天，有人说，手机上网起不来，最大障碍不是资费，而是缺乏必要的应用。我是觉得，应用肯定是必须的，这么多年我们强调应用匮乏太多了，讲到3G，就说缺乏杀手级应用，真是说的太泛滥了。具体到手机上网上，资费肯定还是最大最大的障碍！

怎么证明这一点呢？举2个例子，一个是新浪的调查，82%的人认为“决定是否手机上网的最主要因素是资费过高”，不是缺乏应用。另一个例子是：07年8月，广东移动一发狠推了一个5元包100M的套餐，结果用户数据量大增150%。迫于网络容量和内部压力，很快就取消了。

明白了吧。说应用匮乏的都是骗人的，让人们踏实消费才是真的。

无线互联网, 钻研电信 手机上网