不少人还是感到很突然，北京城区怎么一下子就能无线宽带上网了，而且奥运期间还保持免费使用。来源是：中电华通宣布，北京无线城市一期网络今日起试运行，即日起北京市民和海外游客可以通过无线网络在北京中心城区接入互联网。

问题是很明显的：考虑到成本和实施难度，中电华通只是在环路以及主要办公集聚区做了公路边的基站覆盖，而根本没有作任何的“室内分布网络覆盖”。结果就是：在楼外头你可以连入网络，在楼里头就彻底没戏了，特别是高层建筑集中的地方。

看来这个无线宽带上网，只能让大家在马路上跑着抱着笔记本玩了。

对于无线城市的计划，中国算是落后者。只不过，从全球范围来看，还找不到任何一个成功的案例，投入这个领域的企业基本都铩羽而归了。著名的费城免费无线城市计划，2005年启动至今，仅仅才6000名用户，转手都困难。

到了中国就更难了，联通网吧是怎么死的？南北电信互联不互通，或者通而不畅，一旦无线宽带上网侵入公众接入服务，势必会遭遇同样的打击。在当前，固网运营商语音收入不断下跌，并将收入增长点押宝在宽带的情况下，无线宽带是个不折不扣的搅局者。

所以说：北京的无线宽带上网不靠谱，更像是国家应付奥运来临的一个“样板工程”，比较搞笑的是：在一期网络覆盖的地区中，没一个专门针对奥运场所的网络覆盖。

至于北京无线宽带网本身，有几个点需要注意：

1，信号覆盖问题，不管是移动通信还是无线宽带，室内覆盖都很关键，因为大部分用户使用都发生在室内，一旦涉及室内覆盖，无线宽带的建设成本同样会激增，包括选址谈判，太难了，国外的几个无线城市项目大多死在网络质量太差上；

2，资费，无线宽带的优势在于便捷性，但资费同样是非常重要的，不管是从短期建网成本，还是从运营商的竞争上，无线宽带不可能拿到太有优势的资费价格，在相对低价和网络质量太差的折中选择下，低价对用户的诱惑并不大。

所以，北京的无线宽带最终只能龟缩到城市信息化的一角，离公众接入还很遥远。

钻研电信 WiMax, 无线城市

电信重组是大话题，最近两周，重组进程可谓飞快，估计令不少行业记者都目不暇接，高管轮调，重组方案，接着是执行细节发布，就剩下发放3G牌照了。

显然，政府希望速战速决，尽快为启动3G、树立表面上的合理格局做准备，至于钱多钱少，都是国资委从左口袋放到右口袋的问题。所以，我上次说，中国央企的重组整合，按“规定”走就行，资本从来不是障碍，也不构成障碍。现在的速度说明了这一点。

几天前，从行业角度我谈了对重组的些看法，受keso文章启发，现在针对老百姓说点实在的。

一，号码携带的问题。重组和移动牌照发放的初衷，实际上是给老百姓多一些选择，通过这种方式，刺激竞争，降低资费价格。比如手机服务这块，重组后，三家运营商提供不同服务，用户要想转网的话，必须的成本是：换号、换更贵的手机。

长远来看，以中国移动当前的主导地位和成本优势，即便是出台非对称政策，号码能否携带也是促使有效激活竞争的关键。从国际惯例上，也能看到这一点，比如当年日本。

二，固网的资费垄断问题。说实话，过去一年，手机资费成为“斗士们”攻击的焦点，结果是大获丰收，手机资费已经大降，特别是低消费额用户。信产部反正不是国资委，当然愿做个顺水人情，拿市场的压力迫使运营商降价，至于国资贬值，那是国资委的事。

其实，固网的资费垄断才是大问题。现在全国主要的大中城市，宽带资费依然是高居不下。缺乏必要的低资费套餐，特别是如何通过低资费套餐解决月租费的问题。你只需要算算自己的通信费支出，固网和手机各占多少比例就明白了。

重组后，新联通和新电信能否在各自腹地真正竞争起来，是个问题。当然，我个人，更倾向于关注，中国移动作为主导运营商，如何考虑进入宽带这个潜力的“金矿”市场。WiMax？

三，3G的高速数据问题。3G被认为最大的一个变化就是高速的数据处理能力，老百姓能叫上来的业务就是可视电话、手机看电视、无线宽带上网等等。比如当前的WCDMA的HSDPA版本商用可以做到7.2M的下载速率，目前实际商用最多的也已经支持1.8M或3.6M的下行速率。

不过，可能要面对的一个现实是什么呢？这些数据服务，很长一段时间内，用户将不得不付出比原来更高的费用。因为，对于移动通信系统而言，数据是最消耗带宽的，往往是少量用户占用了大量的带宽，那就是3G上的“BT”，高资费这个时候是个门槛。

另外，用户手机上现在可能需要的不是电视，不是看着人说话，而是更多实实在在的简单应用，这些应用大部分在现有网络上也能做，但还没有做，是推动手机应用必须要补的课。

3G, 钻研电信 3G

这一周，纷纷扰扰数年之久的第三次电信业重组终于落定。铁通并入中国移动，联通C网并入中国电信，联通G网与网通合并组成新联通，同时，卫通基础电信业务并入中国电信。重组完成后，形成了三家拥有全国性固定、移动网络资源的运营商。

方案出来后，不少专家提出了批评，来源包括几点：第一个，重组后，短期内并不能改变中国移动一家独大的局面；第二个，分拆联通难度很大，特别是对网络设备资源的拆分；第三个，合并整合被认为是最大的难题，网通整合小网通已是前车之鉴。

作为一个长期跟踪电信业走势的记者，不写点什么说不过去。可是真要写的时候，又发现几无可写，也是，这场重组已经足足讨论了四年之久，四年一切都在改变。

horwa问我的观点，特简述如下，留作纪念吧。

1，我依然认为，这是当下条件下，比较现实的一种重组方案，谈不上完美，却有其诸多合理之处。移动对固网的替代性造成固网经营受迫，急需要进入移动业务；3G成为重整格局的契机，既要引入竞争，又要防止恶性重复建设，加上联通双网困境，分拆联通成必然。

2，重组即进步。这是我特别想强调的一点，过去近两年时间里，除了中移动一马平川外，其他三家运营商基本处于“经营停滞”状态，特别是2007年下半年起，联通基本是不在主动进攻，变为完全防守战略，同时将大量资源向G网倾斜；电信和网通为了在重组前保存体力，干脆暂停了双方的南北进入。结果是，移动单月增长超过700万，是联通的3倍多。

3，回头看南北分拆。2002年，中国电信南北分拆，想解决的就是南北固网垄断的问题，结果南北分拆没打破垄断，倒是被中国移动的手机低资费给打破了。现在来看，固网虽然在资源垄断上依然明显，但却没了当年的威力，因为用户可选择，至少语音做到了这一点。

4，技术进步是循序渐进的。阚凯力老师一直强调，VoiP和无线宽带是改革重组最应该做的。我举南北分拆的例子也恰恰想说明这一点。改革不可能是一蹴而就的，语音免费化，不是现在运营商所能承受的。但重组提供了改革的机会，比如：全业务后，中移动会考虑怎么进入固网，无线宽带肯定是一条路，而不是用旧有的技术去重建。业务需求本身也在发展，就好比当下的移动替代固网一样，通道的低价演进是必然的。

5，关于联通的分拆。无疑，分拆联通是本次重组中争议最大的一点，也是重组成败关键。一方面拆起来难拆，另一方面再整合难度太大。按以往的判断，整合完成了机会也就没了。当年的小网通(中国网通)整合北方电信，结果是小网通的人“全部出局”，网通负债率成了运营商中最高的一家。我觉得，政府既然选择了拆，就要下拆的勇气，比如网络资产中，站址、机房甚至于传输系统等核心资源的共享，互通的监管等等。

至于上市公司的层面，电信会溢价收购联通C网，联通也会溢价收购网通，网通退市。中国央企的重组整合，按“规定”走就行，资本从来不是障碍，也不会构成障碍。

Update：作下小结，重组的目的不是革命，也不可能革命，而是提供了改革和革命的机会，最大程度的激活市场竞争。在可预见的时间里，重组后三大运营商将获发3G牌照，实现全业务的竞争。最值得注意的倒是，中移动向固网的延伸能带来多少期待。过渡的重复建设不好，必要的“重复建设”是必须的，只要它代表了新技术，能带来变革，带来实惠。

3G, 钻研电信 电信重组

关于电信重组和3G发牌，两会的时间窗口已经关闭了。

现在能够判断的是：日趋临近的奥运会，工业和信息化部的新近组建，中国资本市场的不稳定，不断恶化的国际环境等等综合因素，至少将电信重组和3G牌照发放的时机推到了2008年底。4月起，TD开始试商用放号，看来TD还需要继续规模演练。

工业和信息化部组建之后，按照近日新任副部长奚国华披露的进展，将于6月完成“三定”工作：定职责、定机构、定编制，这无疑将继续拖后电信行业改革的进程。刚刚出台的《国务院2008年工作要点》，电信重组并未明确列入。

相对日益复杂的中国社会矛盾，电信重组变得并不迫切。

回到重组本身上，在重组呼声最强的两会期间，“为何重组”再次成为业内专家讨论的一个焦点，按照“五合三”的重组方案，能够改变中国移动一家独大的局面吗？既然不能改变，这样的重组还算是必要吗？是不是应该更大力度去推动“三网融合”。

很可惜，本轮的国务院机构改革中，并未涉及广电与信产的监管合并，这也是铁道部未纳入大交通部外的另一个改革缺陷，也注定了“三网融合”将在部门推诿之间继续难产。回过头去看，国办1号文更象是广电请了一道“护身符”。

这不，周末的手机电视国标已经打得不可开交了。现实说明一切。

对于电信重组方案，《金融时报》前不久的一篇文章进行了详尽的分析，建议大家阅读。联通双网分拆的难题，怎么个难法？现在给了大家一个详解版，特别是对于那些不太了解网络拆分本身的。拆分完成了，重组又要耗费多大的成本？看下现实中的网通吧。重组的同时，怎么去保证，中国在资本市场上的“信任感”。

电信重组讨论了这么多年，又回到了原点：拆不拆联通？怎么个组法？

3G, 钻研电信 3G

本来3G跟股票之间没什么直接联系，不过随着这几年股市上3G概念的不断爆炒，3G已经成为了国内A股市场上最活跃的一个概念，每每拿出来都能奏效。其实，我对股票市场实在是不太懂。不过还好，对于3G和重组本身，还算是我的特长。

经常不少人跳出来，问：3G是怎么回事。3G牌照发了有什么用？电信什么时候重组啊？重组方案怎么回事，重组了对谁更有利啊？借这个机会谈点实际的看法。

希望对投资电信股的朋友们有所帮助。

1，关于电信重组的问题。没什么可说的，电信重组已经提上日程，最靠谱的消息说是：在3月的两会召开左右，有这个可能。对于电信重组，分拆联通已经成为必然，这么多年的经验证明，联通发展双网已经宣告失败，且不具备发展C网的能力。留下最有潜质的G网与网通合并也不错，事实上联通去年大部分投资都集中在G网。

2，关于重组方案。为什么一定要分拆联通？原因除了上面双网运行的失败。还有一个更重要的原因是：只有分拆联通才能快速实现合并后几大运营商的全业务格局，使得产业格局迅速进入有序的状态。三张全国全程的移动网络，移动、电信、联通三大巨头，各自拥有一张移动网和一张固定网。避免3G发牌后，出现新建全国网的投资浪费。

3，哪些企业受益。一旦重组落定，3G发牌数量和方式也就没悬念了。总体上讲，只要重组提速，对于设备商、集成商及终端商都是利好消息。过去的2007年，运营商由于政策原因，大量减缩了网络建设投资。重组落定后，也就意味着运营商投资开始了。中国电信市场上，竞争如此激烈，政策根本就封不住投资。

4，3G的投资大饼还有多大？这个应该是一个值得关注的话题。3G投资的时间窗口有多大，就意味着运营商在3G建设上投多少钱？而这直接影响到产业链上的企业各上市公司能赚多少钱？现在看，运营商一旦获牌，必然会选择以HSDPA为代表的后3G技术。也就是肯定会跳过传统的3G技术，而选择支撑更高数据下载的后3G技术。

5，3G会跳过来去吗？如我上面所言，现在的3G已经是一个涵括后3G演进技术的综合概念。而不仅仅是几年前R99版本，理解这一点对回答这个问题非常重要。目前来看，中国等待4G(或LTE)的可能性很小，一方面4G依然是纸面上的技术，离商用还有至少2年以上差距；另一方面，运营商格局促使重组加速，重组后运营商依靠3G概念竞争的需求很大；最后，越后推的话，对中国的TD标准会更不利，TD的演进速度现在已经很吃力了，典型的用“金钱”和“利益”堆起来的军备竞赛。

6，中兴通讯、华为无疑仍然是中国3G的国内企业最大赢家。大唐虽然手持TD的官方专利权，但其产业化能力有限，且缺乏实际运营经验，注定难以成为核心获利厂商。

3G, 钻研电信

在前不久传出中央敲定电信重组方案后。近日，关于春节后-两会前发放3G牌照的传闻愈演愈烈，作为一直关注电信业走向的人士，我本人也从多方渠道获知了不少类似的消息。

现在看，重组方案基本可以判定为定案，有运营商人士透露，铁通各省已在向移动交接，而电信也在积极准备与联通CDMA网络的对接研究。重组完成后，将形成三大运营商竞争的格局，各自拥有一个全国全网，实现全业务发展。

关于3G发牌时间，从目前的态势看，政府自上而下的趋势明显，此前的重组方案也被传是中央政治局讨论决定。极有可能利用两会机会，快刀斩乱麻。迅速实现电信行业的产业调整和升级工作，其中人员安排即透射了这种强烈信号。

条件吗？政府上层加速推动是主因，外因则包括：TD-SCDMA网络建网测试基本完成，TD-SCDMA商用条件已无异议；当前电信市场竞争失衡严重，特别是中移动利用3G发牌空挡大量掠夺用户，造成市场矛盾不断升级；奥运通信的3G承诺等。

这样的话，大家可以各自寻找自己的机会了，比如买点股票。

钻研电信

以我个人从业多年的经验，这一次的重组方案传闻非常靠谱。

1月10号下午，一位咨询公司的朋友告诉我新的重组方案：（国务院办公会）快讯传言：铁通并入移动，奚国华到移动当一把手；张春江去电信，联通CDMA并入电信；网通并入联通；王晓初去信产部；王建宙退休。电信整合正式开始！预计月底会有正式方案公布。

除了颁发的时间外，整个3+1重组安排中含有大量可信的信息。其中，联通CDMA并入电信，保留GSM网络吸纳网通，在业内已经达成共识，可以快速实现全业务，达到市场的平衡发展，并为3G发牌数量及方式做好铺垫。另外，按最新数字移动单月600万用户增长，已经令市场不断失控。再次，人员安排中暗合了不少信息，包括十七大委员前兆。

今天，有分析师透露，3G牌照发放有望在两会前后启动。两会一直是政府调整部委高层领导的时间，这为重组中配合领导变更提供了一定依据。按照之前的高管调整经验，政府在这方面有充足的话语权。

先重组再发牌，业内已无异议。重组方案的做实无疑加快发牌的进度。

钻研电信

中午看了“专家称漫游费降价方案离消费者诉求相距甚远”一文，只有一个感觉：不少专家属于没事找抽型。比如这位：消费者权益保护专家邱宝昌，从我过去的经验看，类似专家多产生于消费者XX的组织内，他们以“动不动就取消”为名。

联系到之前他们呼吁取消月租费的举动，这次漫游费的听证表现的就更明显了。邱宝昌表示，“对网上公布的两个方案没看太明白，总体感觉降价幅度很小，只降了大约2毛钱左右，对两个降价方案很失望，离广大消费者的诉求相距甚远。”

没看明白你还敢跑出来发表评论，还相距甚远，真是汗颜。

最近这几年，关于电信资费的争议讨论上，不少非电信领域的专家跑过来谏言，我不否认他们“代表了公众的诉求”，从一个公众的角度上发表了对资费的看法。但有些提出来的建议真是让你哭笑不得，因此恳求这些专家们能先了解下行情再做评论。

关于这次漫游费，之前我说过：取消漫游费的说法就是错误的，至于这种错误延续至今，甚至在不少专家澄清后，上述不少人士还是坚持“取消”，类似问题值得反思，包括媒体，特别是主流媒体如何在公众事件中正确引导舆论？

PS：对于发改委公布的漫游费下降的两个听证方案，简单评述下：第一个方案属于纯粹应付“取消派”的举动，你们不是要取消吗？现在取消了，老百姓得到实惠了吗？事实上，这个方案降幅甚微。第二个算是个不错的方案，不区分长途电路，解决了漫游费中最不合理的长途费问题，被叫只收取0.3元/分钟，此前被叫最高1.5元/分钟，沿着这个方向，打破漫游费的“结构壁垒”，是降低漫游费的关键。

钻研电信