是的。在这场绿-坝、谷-歌阻击战中，我们的国家媒体机器“功不可没”。
反低俗没问题，不过反到让所有的中国人电脑上都安排一个垃圾软件就有问题了。打击色情网站也没问题，不过打击到运用各种手段迫害一家合法经营的企业就更有问题了。
很不幸，在当下，这两个事都发生了。并且被我们的官方媒体机器操办的如火如荼，近乎暴力。甚至不惜用写大字报的口吻和方式，不顾事实和真相，恶意的中伤和污蔑（1 2 3 4）。
早年，我们的监管部门，还只会用简单粗暴的封网办法。现在它们长大了，升级了，变得更可怕了，它们开始操作媒体，力图把黑的说成白的。
也好，让它们多猖狂一点，就早一点终结官方机器的梦想。早一点，让老百姓认清他们的丑恶嘴脸，也就早一点免受其毒害。中国网民坚决支持铲除媒-体-毒-瘤。
最后强调一点：我永远支持反色情，永远支持保护孩子。
Follow me on Twitter @caozenghui；Subscribe my reader share
最近，感触很深。同样一个新闻，能不能做到有价值，是很难的。
所谓有价值，就是读者读完这篇东西以后，对他是否有帮助有启发，这是专业媒体所必须要实现的一个点。你的读者之所以读它，不是象娱乐新闻，不是象社会新闻，读完后博得一乐，愉悦下心情，作用就达到了，专业新闻必须在价值提升上下足功夫。
这样你的新闻才真正有吸引力，才真正能让读者留下来。如何做到新闻更有价值呢？
一个简单的办法是，提供多维度的稿件，这点我之前已经论述过，比如我认为单纯的新闻信息本身是不断贬值的，而新闻观点类文章则是不断升值的，国外blog媒体的兴起与此有很大关系。观点类文章除了提供新闻本身外，还输出了有价值的观点。所以，我们在发布新闻本身外，还经常发布大量权威媒体的分析评论，比如《商业周刊》、《福布斯》、《经济学人》等等。
另外一个就是尽量做到传达的信息更准确、更有价值，这点也是我最想强调的，也是很容易被忽略的一个点。人们往往在形式上模仿是很容易的，但你真的做到你的每一篇文章向读者输出了到位的价值信息吗？你注意细节了吗？恐怕很难。或许你根本注意不到这一点。
所以，你可以在表现形式上模仿到跟人家一样。但骨子里还是没学到人家的精髓，形似而神不似。
到头来读者还是不买账！藉以自勉！
不到两天的时间，关于Chrome浏览器本身，基本没什么可写的了，这就是“媒体轰炸”。我估计也只有Google有如此强大的关注度，当然跟微软IE的陪衬有很大关系。
回过头去看，倒是这次关于Chrome的报道有几个有意思的东西，当然也很有意义，特别是对于我们这些媒体从业人员来说。
这次Google发布浏览器，可以说做的那是相当的保密，以至于在此之前，居然没有任何风声，在博客媒体发达的美国市场，有点不可思议。
第一家发布消息的是：一直以报道Google知名的博客网站“Blogoscoped”，Philipp Lenssen收到了一份来自于Google的漫画书。这本38页的漫画（中文）介绍了Google的开源浏览器计划Google Chrome。无疑，Blogoscoped作为第一个披露者吸引了大量的关注。
另外一个让人惊诧的是《连线》杂志，wired在Google宣布推出浏览器的当天推出了一个长达数页的story文章，介绍了Chrome研发到推出的内幕。
作为杂志，如何实现这一点，令人敬畏。
刚刚看到Valleywag的Owen Thomas采访了连线负责这篇story的executive editor，explained how they pulled it off，建议大家读下，很有学习意义。
最后再谈一点：实际上过去很长时间，在互联网行业的重大事件（breaking news）报道中，我们已经很少在第一时间报道中，找到传统通讯社的身影，甚至是CNET。当然，象华尔街日报这样优秀的媒体还时常有些消息。博客媒体的兴起冲垮了即时新闻的底线。
首先，感谢我的同事：龚民同学，花了半天多的时间，将Google披露的这个非常有意思的“Chrome浏览器漫画书”制作完中文版，这可是一个巨大的工作量啊。由此，我也再次感动于我们在新闻内容上的严谨、追求完美和细节至上（如果你认为涉嫌宣传，请略过）。
好东西与大家分享。这个长达38页的漫画书非常全面的阐述了Google浏览器的突破功能和理念。今天晚上，这个浏览器就要跟大家见面了，让我们拭目以待吧。
不多说了，因为图片太多，大家只能点击link查看了。
当然，如果你英文很棒的话，请直接阅读：
Google’s official reprint of the comic at Google Books
刚才，horwa留言问：为什么没有见到我关于电信重组的评论，他很幸运，我刚打开留言功能一会，准备测试下。从上周三开始，由于wordpress系统占用系统CPU资源过高，主机提供商第二次给我停机了。在安装了静态化网页工具wp-cache，仍没有明显好转的情况下，我不得不暂时关闭留言和trackback两个占资源比较大的功能。
现在继续关闭中，大家有好的建议和解决办法请MSN我。上周比较忙，加上最近灾区地震形成的氛围比较压抑，缺乏写字的欲望。对于我这样一个半技术盲，解决wordpress类似的毛病，除了咨询问外，只能借助搜索自我成才了。谢谢关心。
刘韧说：传统媒体是依靠精英记者的，互联网媒体是亿万网民加在一起的智慧，让任何精英相形见绌。越精英的记者越容易预设立场，精英垄断着媒介，我们只能从精英那里获取信息，精英便趁机夹带了很多他们私有的价值观。
我认为的情况恰恰是相反的，事实上，互联网媒体正在越来越精英化。从最早依靠转载起家，到过去的互联网媒体的初阶段原创化，紧接着的是现在，互联网媒体的细化竞争，也就是分领域专业化，结果是什么呢？
传统媒体的“精英化”特点迁移到了互联网。只不过，这个精英化是为了迎合长尾分化的阅读需求，而不是报纸的版面受限下的精品呈现。信息的极度膨胀以及价值信息的极度匮乏，使得互联网编辑的精英化，已经成为一种趋势，专业的内容由精英的编辑来完成，这样才能保证最低的文章数量，带给读者最大的价值信息传递。
所以，我可以妄言一句：干互联网媒体，无兴趣者毋宁死。
blog兴起之初，人们认为公民新闻势必会冲击互联网，大众拿起了武器，会推平整个互联网。事实呢？存在于博客形式的主流内容，最后也大多成了精英人士的“阵营”，说直白点，他们把原来在杂志、周刊和报纸的阵地转移到了互联网。唯一不同的，除了原来的精英，互联网滋生了自己的一批“精英”，比如keso们。
大洋彼岸的美国也是如此，那可是blog媒体汹涌的地方，也是blog这种工具最最普及化的地方，更多的行业中坚力量加入了blog发表观点的行列，也最终促成了blog媒体的形成，既要有优质的内容，也要有同样优质的规模读者。但绝对不是草根化或全民化。我们能够看到的是，在tech\finance等等领域。一个个的Michael Arrington(techcrunch)、Om Malik(gigaom)。
他们其实在互联网媒体的2.0时代，延续了新的精英。更有意思的，它们不仅没有弱化传统媒体的价值观输出，反而“变本加厉”的突出了这种观点的价值性，并最终成为了向纸质传统媒体以及传统媒体网站的挑战工具。
Update：keso说我和刘韧说的不是一回事。也是，也或者不是。实际上，互联网媒体的精英化是我最近一直在思考的一个东西，只是现在总结下，严格上，跟刘韧的post没有太大关联性。我强调的是“媒体”的精英化，并没有否认公民新闻的存在和一定程度的价值。不过刘老师的互联网媒体走势价值观我不太认同，之前就如此。
随着信息泛滥和价值信息需求的提高，作为传达事实的新闻正在变得越来越短命。认识到这一点，对于我们调整新闻策略，迎合读者需求，有着至关重要的作用。
1，报纸、电视，抑或是广播，都没有改变单向传播的方式，读者只能被动接受信息，这个时候，信息对读者而言，永远是匮乏的，因为无从选择。
2，互联网出来以后，充分发挥了整合的优势，信息量一下子成倍的增加了，读者能够同时看到原来所有报纸、电视和广播承载的内容；2.0之后，信息源长尾化，泛滥了。
3，信息泛滥的结果就是，加速了纯粹新闻的贬值。一个大tips被confirm之后，我的Google Reader会蹦出一大把几乎一摸一样标题的新闻。我只会随便挑选一篇，然后很仔细去看看商业周刊的分析，或者是某个知名blogger的观点。
4，新闻是容易复制的，但是观点是不能模仿的，所以说能否提供有价值的观点成为一个媒体新的竞争力，观点正在成为新闻的另外一个主体，并崛起。
5，互联网媒体正在经由一个早期的浏览时代，进入一个全新的“价值阅读”阶段。价值阅读的需求，将新闻信息的主体从信息本身转移到了信息背后。
6，通讯社式的新闻第一时间传递了新闻，却没有占据整个传播渠道中的最重要一环。反而是TechCrunch这种带有个人观点性的新闻写法迎合了更多读者的口味。就好比，轰轰烈烈的“艳照门”事件，最大的传播者不是新闻网站，反而是贴吧、天涯们。
7，在互联网上，一条新闻的存活时间不超过24小时；不过，一篇经典的分析几天后读起来，都能够带来思考，一个好的人物访谈更是经久回味；一篇回忆录呢。
理解了这些，才知道做什么，最有价值。
内容授权许可方式，非商用，转载请署名。
最近评论