手机电视国标的样板思路
最近，广电总局发布了手机电视国家标准，这个标准的核心技术也就是传输技术采用的是STiMi，说起STiMi业内人都不会陌生，早在地面数字电视传输标准的争夺上，国内三家除了清华、上海交大的两个标准，就是广科院的这个STiMi标准，按照此前广电总局披露的消息，地面数字电视标准基本确定采用清华及交大的融合标准，名字暂定为DMB-TH，并且为强制性标准。
在这个演进过程中，我们不难发现多少有些TD-SCDMA标准的影子，在TD-SCDMA之前，大唐开发了SCDMA技术标准，种种原因造成SCDMA的商业化并不理想，随后在3G全球标准的角逐中，TD-SCDMA作为唯一一个TDD模式的标准胜出，之所以举这个例子，我只是想说明下，中国在自主技术的研发上，包含了太多的“样板思路”，而没有切实的考虑到商业化及产业化的问题，当然TD-SCDMA是个例外。
很显然，在手机电视国标上，这种样板思路还再继续，当然广电总局有它的考虑：其一，尽快占领手机电视这个市场的高地，在这个市场上，运营商已经在通过移动网络变相经营业务；其二，在数字电视地面传输标准竞争中落败的STiMi能够派上用场，于是有了现在的完全具有自主知识产权的标准“STiMi”，树立标准门槛，迫使电信系统继续妥协。
对于STiMi，我想没太大必要去怀疑它的技术性，让人担心的则是它的商业化价值和可行性。与数字电视地面标准不同，手机电视是在电信与广电网络融合中体现最为突出的一个业务，既然是融合，在技术标准的选取上，就是互相依赖的，完全电信系统或者完全广电系统的标准都是不可行的，都会加大对方的运营成本，另外，由于移动终端的自身特性，手机电视标准还要考虑与国际上的兼容。
这些因素也就决定了广电总局这个手机电视标准只能是一个行业指导标准，另外，早前广电总局颁布的数字电视地面标准中本身也包括支持移动终端的手机电视技术体系，如何平衡这两个体系自身的矛盾冲突也应该是广电总局应该好好考虑的问题。
当然STiMi还面临众多国际标准的压力，由于业务的融合特征，这种压力要远远大于数字电视中DVB和DMB的压力，目前能够实现手机电视业务的方式包括两种：一个广电的广播系统，又可以分为卫星传输与地面传输，地面传输主要包括欧美的DVB-H标准，日韩的T-DMB标准以及高通的mediaFLO，卫星传输主要是韩国的S-DMB标准，并且已经规模性商用；另外一个就是完全基于移动网络的流媒体标准，在现有移动高速网络上增加组播能力，但效果并不理想。
就中国而言，被广泛认可的就是电信系统与广电系统合作，也被认为是成功的必经之路，一个上行互动，一个下行广播，一个进行用户管理，一个进行内容提供，看似非常合理的合作模式，真正实施起来的难度比想象的要大很多。最后的结果可能是什么呢？我觉得，可能会同时滋生多个标准，有多种业务提供模式等等，最终谁能够赢得用户谁将主导这个产业链。
前不久，一个广电系统的高官私下里跟我说：手机电视这个称呼是电信系统的，我们把它叫做：移动多媒体广播，表面上看，移动多媒体广播包含了更多移动终端的形式，于是，你可以在大多数媒体上看到这个字眼：移动多媒体广告(俗称手机电视)，嘿嘿。
某中程度上讲,广电系统更封闭，在做事方法上更激进！就手机电视而言，电信广电短期内和好的可能性不大，争斗还将继续。
广电的思路很明确，立个标准，告诉电信，这个底盘是我的，你注意着点，至于你是不是要抢，过来咱们再说，起码现在这个底盘是我的！
谁掌握用户谁就有最终权，因此我认为电信在手机电视上是必胜的！
不太明白广电出这个标准是准备规范谁的？出了这个标准之后DMB就不能用了么？移动流媒体的方式也不行么？如果可以用的话，手机电视业务市场我觉得还是DMB占优势，毕竟已经商用一段时间了，而且也是大家习惯的看电视方式，用起来顺手些。移动流媒体也要比广电这种新标准可能有些优势，应为推广久一些，而且如果改进的话，也是一种不错的模式，内容短小，时效性强，适合移动过程中短时间观看。
如果说广电出了这个标准之后就不能用DMB和手机流媒体来实现手机电视业务的话，广电同样很亏阿。上海出DMB明明就是广电花钱弄的，而且明明已经在推广中领先于电信的流媒体了，现在又不让用，上一个新的标准，那不是赔本赚吆喝么。
是不是我理解有问题阿。。。。。。
广电其实出这个标准就是卡位,向电信系统表达这个市场是我的，你要的话可以，必须过来跟我要，跟我合作。因为目前这只是一个推荐性行业标准，本身意义不大，手机电视这个市场本身的特殊性，决定了广电在手机电视上不可能单搞一套，合作是最终的结果，不可避免。
越是开放的标准，越有前途。广电这个标准，一股关起门来独食的贪婪样，根本没有顾及到下游，只凭联想这类废材，休想在手机市场上普及。
电信运营商只是根基太浅，积累的内容资源比较贫乏。但越来越多的地方电视台将会意识到，电信才是它们数字化的唯一生路，跟着广电的步伐，只会被文广和央视越拉越远。不久的将来，必会千曲百折的与电信合作。
而且播客、视频社区这类更适合年轻消费者的生命力旺盛的草根，也会在2到3年内撑起一片天地。
电信运营商应该更加彻底开放自己，像广电那样一揽子囊括上下游只会越来越退步。初始松散的规则也许会损失一部分利润，但焕发的生命力将大大增加对抗的能力。
看了你的《手机电视国标的样板思路》的文章，比较认同博主的分析，希望手机电视的标准不要走3G的老路是产业链里很多人的担心。
广电的行业推荐标准发布了，如果后面有人出钱的话，没准儿下一步还会轰轰烈烈地搞一个产业联盟，然而全球化的浪潮和网络、商业模式融合的趋势绝不会顾及那些试图独善其身的小算盘的。虽然有人迫不及待地说：“手持电视标准出台，该闭嘴的请闭嘴”，但标准之争仍将继续，各利益方的磨合和势力划分随着时间的推移才能逐步地明确。
余以为，不管是标准还是业务模式，手机电视注定会是一个群雄逐鹿的局面，标准只是手段，手段可能不只一个，而资源和产业链整合的高手才是最后的赢家。
期望这样的高手中能有我们本土企业的身影。
请博主有空看看我的相关文字，
1。手机电视：此标准非彼标准，利益博弈还将继续
2。也谈手机媒体：手机作为媒体的六大猜想
TO：百坡亭，基本同意你的观点。目前来看，广电系统与电信系统很难在短期内达成一个共识，因此可能会在一定时期内形成多个标准混战的局面，但不可否认的是，最终融合将是大趋势。单纯电信和单纯广电都不是手机电视业务经营的好的方式。电信网即便是上了3G在图象传播上仍会存在问题，不流畅，而广电也必须借助电信的终端资源及管理经验。这个是大的趋势。
zardl gbzmp sqbt zolspgvx vyipxqwgm wuib mlpatsb
生是做网站的人。死是做网站的鬼。我的网站什么时候才有你网站的那么成功啊。羡慕中~~~不嫌弃的来个友情链接如何啊