在通信业讨论问题，首先要弄明白谁在把握着话语权，谁有真正实施的权利，谁是真正推动和影响市场的那批人，显然，他们是运营商和设备商，而不是用户，市场需求固然影响着运营商对市场的判断，但是运营商要考虑的还有这个东西是不是会影响它，我是不是能把它利用好，能不能驾驭好。

我觉得，在对4G的思考上，要深刻的来想一下这个问题，几年前，有人说，3G炒的太热了，现在关于4G的讨论一点也不亚于当年的3G，而细看一下的话，我们发现，有几类人热衷于此：

第一类，押宝下一代网络的设备企业，比如韩国企业，韩国企业花费了大量的投入在4G研究上，比如Wibro，他们希望尽快将其商业化，并掌握4G的话语权，然而真正买帐的运营商不多，SK电讯的WinBro网可以说也是试探性的；第二类，崇尚颠覆电信原则和推崇互联网开放模式的专家，比如侯自强老师，比如阚凯力老师，他们的最终目标可能不错，但是真正要实现起来，难度很大。

显然这两批人都不是把握市场主流的部分，所以我判定，WiMax短期还成不了主流技术，4G根本还不具备实施的动力，还处于博弈阶段，就固网而言，是传统业务与数据业务的博弈；就移动网而言，是移动网与无线网络的博弈，就整个电信市场而言，是传统话音业务与数据增值业务的博弈，而博弈结果都将影响4G的走向。

在这一点上，我比较同意老项的观点，也是我之前谈到的：单从WiMax而言，它并不代表4G，或者说，它更是一种互联网接入技术，从WiMax上讲，它更多的秉承了互联网的特点，它体现的是开放性，而不是电信网络的可管理性，所以，运营商对这种技术是充满恐惧的。

在我之前的几篇blog中，有网友留言问我：我认为的4G是什么，从目前全球电信组织的最新进展看，还没有关于4G的准确定义和说法，一些代表性技术，比如OFDM、MIMO等等，远不能体现4G模式本身，因此我认为，就目前来看，4G仍处于一个博弈过程，它体现的是无线网(互联网)与移动网的竞合状态，开放和闭合的模式对抗，从这方面看，现在谁也不知道4G真正是什么，因为它充满变数。

最近，有一个消息可以说验证了我这种分析，包括中国移动、沃达丰、T-mobile在内的全球七大顶级运营商联手制定下一代移动网络的技术发展。很明显，运营商动手了，他们希望通过联合来掌握未来4G的走向，以决定4G的“长相”和“前途”，不可否认，对于4G，他们拥有最大的发言权。

补充一下：前几天，有业内人士问我，固网为什么不推WiMax主导4G挑战移动运营商，答案其实很简单：固网能不能在有生之年找到并培养出杀手级应用，形成规模收入，这点也就决定了他们能否有能力、有勇气引入WiMax，开放电信通道。

钻研电信 4G, WiMax