首页 > 社会化媒体 > “快”新闻

“快”新闻

2009年12月21日

前几周上课,一位老师提到“公民新闻”。认为公民新闻只是穿了一件漂亮的外衣,里面的问题很多,也根本没有发挥什么作用。公民新闻,被捧得太高的确有问题,它确也不可能取代传统媒体,但将其贬得一无是处就有点过分了。

公民新闻,主要还是在国外讨论比较多,尤其是美国,大抵纯粹的公民新闻典范网站也不多,倒是基于blog平台的开放媒体比较发达。一类是吸纳开放作者的方式,比如CNN\AOL都有类似产品,另外一个则是专业的blog媒体。

相比“公民新闻”,我倒是认为将其定义为“快新闻”会更有意义。

随着普通用户参与产生内容的门槛不断拉低,尤其是以个人为中心的社会化媒体平台的形成(Facebook、Twitter等),用户内容产生之后获得了传播渠道,更加剧了用户对“快新闻”和“慢新闻”两种消费方式的两极分化。

在这一点上,我想,国内也必然是这个趋势,尤其是今年社交媒体已经在国内出现迸发的势头,这种势头将以更快的速度延续到2010年。

一个事件,或者有价值的信息产生之后,开放的大众势必是第一个接触点(微博之后,这种发布门槛几乎降低为0),而不是媒体,或者针对性更强些:传统媒体。然后这个消息,通过SNS或者微博迅速传播,在这些平台上的用户通过用户关系迅速获得了这个消息。这是一个很典型的路径!

不客气的说,用户获取信息的天平在今后会更多的向“快新闻”倾斜,并挤压掉一部分传统媒体的市场空间。社会化媒体平台成为这种“快新闻”的母体,信息在传播中被反复再造和修正,新闻变得更具“个人色彩”。

不过,这并不代表着传统媒体的日子到头了,相反,快新闻的背后,更突显了真正有价值的传统媒体的空间。更具深度、更专业的报道将赢得青睐。在美国,类似《纽约客》、《经济学人》这些媒体的返潮已证明了这一点。

作为传统媒体,要做的不是抵抗,而是如何更有效的利用好这个渠道。其实,在读者这一端,传统媒体的内容早已被汇入信息洪流当中了,变得不可区分。刻意的分隔只是一些人自己的一厢情愿。

还有,快新闻背后,是传统媒体价值的降温。技术进步,不可避免。

Follow me on sina微博 @曹增辉Subscribe my reader share

社会化媒体

  1. 2010年1月16日11:13 | #1

    作为传统媒体,要做的不是抵抗,而是如何更有效的利用好这个渠道。

  2. 2010年1月16日11:14 | #2

    作为传统媒体,要做的不是抵抗,

  3. 2010年1月17日13:46 | #3

    博客、围脖等等使得每个人都是新闻工作者,不可避免

  4. 2010年1月22日13:51 | #4

    传统媒体也有自己的生存渠道,我们要做的是淡定

  5. 2010年1月31日22:47 | #5

    传统媒体好像是目前在打击新兴媒体,比如CCTV。。

  6. 2010年1月31日23:02 | #6

    新兴媒体肯定在旧媒体的打压下生存

  7. 2010年3月3日15:40 | #7

    市场化了 理解

评论分页
  1. 目前还没有任何 trackbacks 和 pingbacks.