“快”新闻
前几周上课,一位老师提到“公民新闻”。认为公民新闻只是穿了一件漂亮的外衣,里面的问题很多,也根本没有发挥什么作用。公民新闻,被捧得太高的确有问题,它确也不可能取代传统媒体,但将其贬得一无是处就有点过分了。
公民新闻,主要还是在国外讨论比较多,尤其是美国,大抵纯粹的公民新闻典范网站也不多,倒是基于blog平台的开放媒体比较发达。一类是吸纳开放作者的方式,比如CNN\AOL都有类似产品,另外一个则是专业的blog媒体。
相比“公民新闻”,我倒是认为将其定义为“快新闻”会更有意义。
随着普通用户参与产生内容的门槛不断拉低,尤其是以个人为中心的社会化媒体平台的形成(Facebook、Twitter等),用户内容产生之后获得了传播渠道,更加剧了用户对“快新闻”和“慢新闻”两种消费方式的两极分化。
在这一点上,我想,国内也必然是这个趋势,尤其是今年社交媒体已经在国内出现迸发的势头,这种势头将以更快的速度延续到2010年。
一个事件,或者有价值的信息产生之后,开放的大众势必是第一个接触点(微博之后,这种发布门槛几乎降低为0),而不是媒体,或者针对性更强些:传统媒体。然后这个消息,通过SNS或者微博迅速传播,在这些平台上的用户通过用户关系迅速获得了这个消息。这是一个很典型的路径!
不客气的说,用户获取信息的天平在今后会更多的向“快新闻”倾斜,并挤压掉一部分传统媒体的市场空间。社会化媒体平台成为这种“快新闻”的母体,信息在传播中被反复再造和修正,新闻变得更具“个人色彩”。
不过,这并不代表着传统媒体的日子到头了,相反,快新闻的背后,更突显了真正有价值的传统媒体的空间。更具深度、更专业的报道将赢得青睐。在美国,类似《纽约客》、《经济学人》这些媒体的返潮已证明了这一点。
作为传统媒体,要做的不是抵抗,而是如何更有效的利用好这个渠道。其实,在读者这一端,传统媒体的内容早已被汇入信息洪流当中了,变得不可区分。刻意的分隔只是一些人自己的一厢情愿。
还有,快新闻背后,是传统媒体价值的降温。技术进步,不可避免。
Follow me on sina微博 @曹增辉;Subscribe my reader share


有快有慢,才有竞争
有些事情媒体有压力,不敢报道
感觉wordpress的程序管理着比zblog方便些
嗯,分析的不错
国内很多都不敢报道的了啦,除了天天唱红歌,还能干嘛?
应该说是全民记者吧。
大家拿个手机一拍,往微博上一发,绝对比电视媒体快多了。
微博就是这样的一个让大众成为“公民记者”的平台。