社交媒体还是媒介？
前几天，我说“社交网站就是媒体”，只是在认定社交网站所表现的媒体价值上发了点感慨。没想到，不少同学，还真是从“媒体还是媒介”上煞有介事的讨论了不少（1、2）。索性跟着讨论下。
其实，我自己认为，在社交网站上，去讨论它是个媒体还是仅仅是一个媒介没有太大意义，重要的是，社交网站正在不断承担其一个媒体平台的价值和作用。不管是从用户获取信息角度，还是从这个平台的媒体作用上。
事实上，在社交网站上，已经越来越难以区分“媒体”还是“媒介”了。也可以说，在Web2.0引入以后，用户除了是一个信息获取者，同时也变成了一个信息的参与制造者。这是与传统媒体的一个极大差异。
用户一边在获取信息，一边又在参与制造信息。这是社交网站在作为一个媒介上的突出特色。信息在这个载体上的传播过程中，不断的被反复制造。
有意思的是，用户在社交网站上，除了消费信息本身外，更重要的还在于消费被各种用户关系制造过的信息，信息在传播过程中被再造了，甚至于用户关心再造信息超过原信息本身。这也是“观点信息”价值提升的一个方面。
Twitter是一个很明显的例子，当follow关系用户反复RT（retweet，转推）一个信息时，基于信息的评价变得非常有意思，这种评价是信息本身没有的。
当一个信息通过社交关系传播时，它已经被“再造”了。
这还不用说社交网站本身产生的信息，比如twitter在突发事件上的表现。以之前blog媒体的经验来看，用户参与产生的信息更有亲和性，正在成为人们获取信息的一个部分。
的确，我们应该重新审视媒体内容这个定义了。
Follow me on Twitter @caozenghui；Subscribe my reader share
说的有道理，单纯的定义媒介还是媒体已经没有意义。再好的报纸，没有了好的传输媒介也已经一文不值。而社交正式用户想要的内容。
另外，对用户关系评价深以为然。
很好，说的，学习了，
恐怕媒介还是一个大的成分。
社交网站还是主要是一个通道,他自身不产生内容,不过这种给予关系的传播确实有别与传统渠道.值得反思.
感觉现在的社区都乱糟糟的……………
不乱还叫社区吗
传统媒体总是以内容自居，衰落是必然的。传统媒体应该好好反思了，不然以后是没有出路的。相反，新媒体也不能太扎眼，还是有很大成长需要的。
说的有道理
有道理。不过国内还是报纸很强大啊。真正的社交连个影子都没有呢。至于所谓的开心网，根本就是一个游戏网站。距离社交差距甚远。
说的有道理
国内还是报纸很强大啊
根本就是一个游戏网站
距离社交差距甚远
国内的社交网站如何起得来呢？
微博客能生存下去，要嘛就是没有国是，比如：
http://www.tuijianba.com
要嘛自己提供内容做聚合，比如：
http://huatimen.com/
但是我还是不觉得这样的网站可以起来。
是呀
一个游戏网站
距离社交差距甚远
想那么多干什么呢，享受享受网络带给我们的便利就好的
现在的网站分类都不是那么的清楚的了。
社交媒体和媒介是分开的，媒介更像是媒体的接触人。
社交媒体和媒介是分开的，媒介更像是媒体的接触人。
无所谓，能够做大做强就行了，路是人走出来的。
能够做大做强就行了
能够做大做强就行了能够做大做强就行了
能够强大，一切都OK
说的非常有道理
传闻巴菲特已经不再投资报纸业了，这说明了什么(⊙o⊙)？说明了报纸这个产业已经日渐衰落了，互联网的社交模式将会代替报纸的单边主义，互动才是硬道理
请问，媒体和媒介的区别是什么？
他们的英文都是media
我个人认为从传播学的角度看，他们本身就是没有区别的。
social networking or social media?