机器聚合之殇
偶然之想，请不要咬文嚼字。
2007年的时候，聚合是Web2.0领域非常流行的一个词汇。如今到了2009年，聚合已经不再成为web2.0的核心，而成为了一个配料。
现在的核心是什么？显然是社交，再往里说是用户关系。Facebook用户突破2亿，基于用户关系形成的信息流获取已经完全遮盖了当年“聚合”精神。twitter的兴起，更是在信息获取和传播上将“社交”发挥到了极致。
简单回顾下，当年火极一时的聚合形态吧。Google News，当时被认为能够挑战雅虎News的东西，2008年，Google News引入了“当事人评论”功能，被认为极大提升新闻价值的，现在呢？今天，Google宣布关闭了这个功能。
一个小而精彩的聚合网站：techmeme，现在techmeme正在远离科技人士关注的重心。至少我已经有半年多时间不怎么访问那个网站了，我相信国外不少知名博客也是这个状况，techmeme已经不那么吃香了。去年后半年，techmeme宣布引入了首位人工编辑，对新闻进行调整，techmeme纯聚合模式终结。
另外一个就是Digg，Digg不是纯粹的机器或者语义聚合。它引入了人的因素，由参与的人，民主的选择和推荐新闻。可惜，Digg没有在美国人民的分享精神下做大，因为人们有了更好的、更高效的分享工具：twitter和facebook。
是基于用户关系的信息流获取机制打败了Digg，在这种分享中，受益方不仅是平台，而是用户，更高效的分享和获取信息。单纯的Digg聚合被击倒了。
我们经常说社交网站，其实它们还有一个名字，社交媒体，或者是社会化媒体。的确，人们在其中的信息传播和获取活动越来越承担一个媒体角色了。
现在看来，纯粹的机器语义信息聚合就不存在，社交是未来方向。
Follow me on Twitter @caozenghui；Subscribe my reader share
精心挑选那是聚合
简单粗暴那是采集
做任何事都要花点心思才行
不幸言中
机器纯粹的本来就意义不大.用户行为是一个方面吧.
@博译论
赞同，说的太对了。
如果只是机器采集，那怎么能提供好的用户体验。
所以聚合的应用形态是存在的，只是聚集信息的方式方法需要与时俱进。
说得很好
techmeme确实不行了.人们的活动更多交给了社交网站.正常.
Semantic Web 离我们还很远
digg还叫没有做大啊……digg做的很大了吧，只是最近才被twitter抢去了风头
曹的意思，做大指全球人民广泛使用。从这个意义上说，twitter远远超越了digg。
哈哈。。。。。。。。
纯粹机器本身就不靠谱。不过语义聚合还是有其价值的。辅以社交的用户关系，说不定能有很大收获。
魏武挥：把twitter称之为社会化媒体我觉得是不太恰当的，因为“媒体”这两个字和“关系”距离很远——媒体属于新闻传播的范畴，而无论是新闻学还是传播学，理论涉猎是不太讲关系的。http://weiwuhui.com/2407.html //为什么不是媒体，互联网已经让媒体跟用户平台无法区分了。
@郑昀
谢谢解答。哈哈。
做大指全球人民广泛使用
谢谢解答。
twitter和Facebook的娱乐性要比Facebook强，娱乐性强所以有利于促进用户的关系，从而形成更广泛的大众基础。所以twitter和Facebook比digg要大
做内容也要与时俱进，某个时间流行的东西，到了下一阶段可能就不适合了…
互联网创新总是很快，一个东西出来了一下子很快就被新的东西代替
twitter connect test!
刚看到，这个功能有点意思。试试。
纯粹的机器语义信息聚合就不存在，社交是未来方向。
说得很对～
本文跟魏武挥那篇文章合起来看，很好。
另：博主加了个Twitter Connect，也很好
@cklover
很可惜，twitter connect功能还没调试好，就墙了。
不错
留言都满了
讨论趋势没有任何意义。聚合的没落是因为没有创新技术加入，或者最新的技术还没有被传播开来。社交网络其实本来就是对现实社交生态系统的模仿，现实的人都在这个生态系统中活动，所以互联网最后不能说是全部落脚到社交网络，至少是很大一部分。
社交网络是平台，聚合是一个功能，再说TWITTER也是在聚合你感兴趣的人的消息，只是是通过你来选择聚合源而非twitter向你推荐你该flow哪些人。所以，我觉得立意就错了~~：）我看好聚合未来的应用。因为现实生活中这些东西与特色都存在，并未失去其受众。只是介质会因为人们的习惯而发生改变。
满了留言。
就怕在中国步twitter的后尘。。。被墙了
在互联网里河东河西不用三十年，三十天就够了。
这么说RSS 就是一个尴尬的东西了？