首页 > 3G, 钻研电信 > 3G虚热

3G虚热

2009年6月17日

运营商数千万广告打出了一个3G的虚热。

说它热,是因为,天天电视上,互联网上,报纸上,到处都是3G的广告,3G的报道。CCTV上移动的G3,电信的天翼,然后是联通的“沃沃沃”。上班开车,广播里。平常大街上,3G广告就跟3G一样,做到了无处不在。

不过用户显然没有象3G广告一样热起来,虚就虚在这。到目前为止,用户对3G本身看得多,真正感冒的少,这是实情。对于运营商大推的3G服务,并没有出现一拥而上的局面。绝大部分用户对3G依然是观望态度,从众心理。

可以认为,运营商在第一轮广告轰炸中,没有有效调起用户的胃口。

这其中,综合因素较多。第一,整个3G宣传中,缺乏足够的业务引导,所谓3G,最终还会落到应用上。但是到目前为止,用户对3G除了速度快外,还能干什么,知之甚少。速度快不能解决一切,尤其对潜在用户而言。

第二,3G资费起反作用。不管你是否承认,资费依然是中国老百姓看待3G的一个最大障碍,并且这个障碍在前期3G宣传中被夸大了。

运营商先期主要推广了数据业务,在制定无线宽带上网资费上,主要是延续了手机数据资费,而没有充分考虑到两个终端应用消耗流量的不同,大大挫伤了3G早批潜在用户的热情。在这一点上,一荣俱荣,一损俱损。虽然XX的资费高被骂了,但结果会反映到公众对整个3G的判断上来。

第三,网络质量差以及建网速度慢成掣肘。对三家运营商而言,3G憋的时间太长了,尤其是对于固网老大电信和联通而言,都希望在3G上挑战移动彻底翻身。结果是,3G广告满天飞,可用的东西却不多,甚至是质量打不少折扣。

网络建设是需要过程的,网络的优化更是需要过程的,不过老百姓有多少会理解这一点。反应出来的问题倒是包括了一大堆:大量城市看到了广告却看不到业务,或者看到了业务,用了下根本不是那么回事,视频通话卡壳,传说中的手机电视也没有,信号稳定性差等等,这些都成了负作用。

从根本上,运营商对3G还应该把资费降下来。真正回到业务上来。对中国3G本身,我是看好的。3G具备资费下调的多重条件,老百姓将受益,3G从技术上改善了应用体验,为更多移动互联网应用挖掘提供了可能。更重要的,我们有7个亿的手机用户,手机正在成为一个重要的信息娱乐终端。

Update:恐怕还有第四点就是三家运营商采用了不同标准,用户在选择时候面临的困惑和不便。尤其是具有最大用户规模的中移动采用的TD在终端等各方面依然欠佳,而如果选择WCDMA和CDMA2000必须换运营商换号。

Follow me on Twitter @caozenghuiSubscribe my reader share

3G, 钻研电信

  1. 2009年6月17日01:06 | #1

    从一个用户的角度,我觉得3G现在的情况有点像前几年的GPRS。
    我个人买的是福建的evdo卡,按照现在的使用量,每个月的资费才10多块钱。

    资费方面,一是运营商舍不得可以从early adopters身上赚到的高额利润,二是担心大规模使用后影响太多用户体验。

    从技术层面上说:我觉得3G只是一种过渡,像ISDN。

  2. 2009年6月17日09:09 | #2

    evdo卡那么便宜啊,我都想换电信的用了。

    实际啊,现在运营商也想尽快上业务,可是他们也不知道做啥,所以中国移动这边现在正在向各网站征集业务。而联通貌似自己的网应该还没架好,这方面动作偏少。

  3. 2009年6月17日09:32 | #3

    我国的3G建设水平还很低,吹嘘的很厉害,虚热一说我赞同。但从长久来说,3G应该是大趋势,现在是过度阶段,需要时间。但如果2G不被抛弃,我想3G这个过度阶段会很长

  4. cia
    2009年6月17日15:36 | #4

    3G实质没什么突破应用,这是用户的疲劳的关键。

  5. cia
    2009年6月17日15:36 | #5

    我不看好,吹没用。关键是用户。据说目前TD只卖了8000部,数字说话。

  6. lixiang
    2009年6月17日15:48 | #6

    @WebLeOn
    从技术上,3g实在不是ISDN。ISDN是过度技术,本身是为了更好的节省成本,利用现在的电话线资源。3G显然不是这样的。EDGN算是这种技术。

  7. linda
    2009年6月17日22:22 | #7

    上网卡速度还是不错的.据说电信的evdo还不错.td确实有点烂

  8. 2009年6月17日23:22 | #8

    兼回魏老兄:白天太忙,无时间回复。老兄还真是误解我本意了。对3G我一直是看好的。只不过现在的现状确实如此,呈现出来的景象是虚热。确实存在大量问题。到处都是广告,但尝试的不多。虚在问题上,虚在应用上,而不是代表其前景不好。http://weiwuhui.com/2323.html

  9. 2009年6月17日23:25 | #9

    @WebLeOn
    从技术上讲,3G不算过度。尤其是当下所谓3G都已经演进到了3.5G或者以上。确实在数据上有了极大提升,这是事实。而4G商用依然需要几年。

  10. 2009年6月17日23:26 | #10

    @cia
    这些数字恰是虚热的表现。

  11. 2009年6月18日14:25 | #11

    其实3G真正和之前的GPRS CDMA之类的差别仅在网络,若再往深层次技术探讨可能基站间的切换,扇面覆盖之类的优势。
    但对于真正的消费者来说,只对产品使用感受有兴趣。当然这就是当拨号走入ADSL岁月时,大家感受的不同吧。
    不过我一直以为国内的3G真正有前途的可能就是3G+WIFI这样的路子,毕竟基站的覆盖还是有限。宽带的前途也永远在有线,而不是无线。

  12. 2009年6月18日19:22 | #12

    沃沃 沃 都跑进学校了,晕

  13. 2009年6月18日19:23 | #13

    不管黑帽和白猫 能赚钱 就是好猫

  14. 2009年6月18日20:50 | #14

    我认为3G是个很好的市场

  15. 2009年6月18日20:50 | #15

    有实力的还是下手干吧。

  16. 2009年6月18日20:51 | #16

    3G市场前景很好啊

  17. 2009年6月18日22:06 | #17

    该来的总会来的。

  18. asan
    2009年6月18日22:45 | #18

    刘亦菲:不来不知道世界有多大

  19. 2009年6月20日01:07 | #19

    刘亦菲:不来不知道世界有多大

  20. 2009年6月20日03:04 | #20

    3G炒作得太严重了

  21. 2009年6月20日06:37 | #21

    3g至少是一种新东西

  22. 2009年6月20日06:39 | #22

    3G是个很好的市场

  23. xxxxx
    2009年6月22日08:59 | #23

    WebLeOn :从一个用户的角度,我觉得3G现在的情况有点像前几年的GPRS。我个人买的是福建的evdo卡,按照现在的使用量,每个月的资费才10多块钱。
    资费方面,一是运营商舍不得可以从early adopters身上赚到的高额利润,二是担心大规模使用后影响太多用户体验。
    从技术层面上说:我觉得3G只是一种过渡,像ISDN。

    xxxxxxxxx

  24. 2009年6月27日00:44 | #24

    3g回是为了的一种趋势

  25. 2009年6月29日21:22 | #25

    现在3g属于热身赛了

  26. 2009年6月29日22:33 | #26

    3G,从技术层面上说:我觉得3G只是一种过渡,像ISDN。
    比较赞同
    http://www.sula.cn/pj

  27. 2009年7月5日21:02 | #27

    3g是不是“虚热”,还需要时间来验证

  28. 2009年7月8日16:35 | #28

    3G速度好慢

  29. 2009年7月8日20:58 | #29

    3G可以做什么是运营商必须解决的问题,不然看看新闻、聊聊天每月撑死就100M的EDGE流量

  30. 2009年7月24日21:34 | #30

    3G还不是适合普通老百姓

评论分页
  1. 2009年6月22日14:58 | #1