首页 > Web2.0思考, 社会化媒体 > 珍惜海外互联网动物

珍惜海外互联网动物

2009年6月4日

6.2日,一如大家期待的,传说中的twitter被-墙终于来临了。不同的是,这次范围之大令人瞠目。同时一起被Q的还包括著名的刚刚上线一天的微软bing家族(bing.com+cn.bing.com+live.com),时封时解的flickr,还有hotmail等等一票。

twitter被-墙其实没有任何悬念,即便不是在这几天的敏感时期。只要去百度、google稍微搜索下就知道了,这几天还有不少人讨论twitter的PR权重被降低了,我说,降低挺好,被人盯上的机会就小了,加大点存活的机会。

G-.F-.W们不认识twitter,至少会用百度吧。更何况你不能低估了人家的智商。

一些人还天真的认为,twitter过了这几天就会如期归来,届时又会出来一个繁荣的“twitter盛世”,大家可以在上面恣意的讨论国事,指点江山。看看youtube,flickr,blogger,feedburner,有前车之鉴,被盯上了,以后还想这么顺当?

难了。看来我们还是有必要提议保护下这些尚在存活的海外互联网动物,尤其是twitter这种有意思,有使用价值的珍惜动物。twitter是属于大家的,不是一部分人的,中国互联网的泛twitter类服务还有待这些“正货”去启蒙。

你可以说,我们去翻墙还能用的不亦乐乎,真的吗?或许是吧,当个玩具,但twitter也就失去了意义。我不能限制别人追求的自由,只能适当约束下自己。

很残酷,很无奈,苍白的嘶喊,但这就是现实,这就是商业。

Follow me on Twitter @caozenghuiSubscribe my reader share

Web2.0思考, 社会化媒体

  1. Andre
    2009年6月4日00:59 | #1

    就在今天

  2. 2009年6月4日01:25 | #2

    该来的还是来了

  3. Wxsk
    2009年6月4日07:14 | #3

    恒源祥
    墙墙墙

  4. Wxsk
    2009年6月4日07:14 | #4

    墙墙墙

  5. Wxsk
    2009年6月4日07:15 | #5

    墙墙墙!

  6. 杨未
    2009年6月4日08:33 | #6

    这个无奈的社会

  7. 2009年6月4日09:18 | #7

    twitter被-强就被Q吧,我现在混白社会呢。

  8. 李刚
    2009年6月4日09:37 | #8

    我是不建议一帮极端分子天天讨论这讨论那的。你们可以单开一个秘密地方讨论啊。很好的一个产品,一封就完蛋了。

  9. 2009年6月4日09:54 | #9

    我也在blog上呼吁大家珍惜国外资源,有些愤青认为他们利用公共资源去试探Tg的G点,然后被和谐了,自己就俨然成了一个斗士。

  10. 2009年6月4日09:59 | #10

    地狱里最热的地方,是保留给那些在严重的道德危机时,还蓄意保持中立的人。” - 但丁

    一些优秀的服务被撸上墙,和怎么使用它无关。当一个女人被强奸了,你也不能指责她太漂亮或者化妆品太有效。

    贵国上墙的优秀产品越多,改变现状的可能性越大。

  11. 2009年6月4日10:02 | #11

    楼上的,请问“斗士们”除了让优秀的服务撞墙之外,对现状有所改变么?就事论事!引用但丁的话能证明啥?

  12. ddd
    2009年6月4日10:03 | #12

    可惜啊,hotmail被解封了。

  13. 2009年6月4日10:03 | #13

    默哀一下,噩梦~~~~

  14. cameos
    2009年6月4日10:16 | #14

    无法同意博主的观点

    出了状况,不去思考如何从根本上解决问题,反而要求用户自律,即使用户自律了,墙不会自律,它随时可以降低它和谐的尺度标准,你觉得你够自律了,但墙的自我调节会让你永远无法自律到它的要求

    没有任何权利是靠对强势力量妥协甚至乞怜得来的,没有许多人放弃明哲保身而奋起努力,我们可能还生活在和朝鲜一样的环境下

    如果选择当顺民,就要接受被戴上枷锁,但请不要觉得所有人都同意你的选择

  15. lb
    2009年6月4日10:25 | #15

    让大家别说话,整天歌舞升平?居然还有这么多人同意

    博主这篇博文真是让人失望啊

  16. 木绵
    2009年6月4日10:46 | #16

    一向认同博主观点,但此文观点个人觉得不妥。
    正如有人说的,一个女人被强奸了,你不去追求罪犯,反而说你这女人干嘛长这么漂亮?

  17. liaxiang
    2009年6月4日11:40 | #17

    楼主观点不认同,太忍受了,中国何时进步。

  18. Ring
    2009年6月4日12:36 | #18

    博主啊,你以为墙的出现,是为”斗士”们设计的? Govern不想让我们看的东西,都只是出自一群吃饱了没事干用中文发泄愤怒的极端主义者?
    这个世界很大,把twitter的撞墙归结到这一小撮人身上,太片面了

  19. 2009年6月4日13:13 | #19

    我没跌眼镜,我不相信楼主的BLOG有五万读者。麻烦楼主先珍惜自己在“海内”的权利和义务。麻烦多了解twitter再评论。若平常,我直接留一个“傻逼”两字就了事,人与人之间的智慧上的差别怎么那么大呢?

  20. 2009年6月4日13:15 | #20

    现在的问题是G-F-W没有人监督,他们的行动是不受制约的,所以你也不可能知道什么是他们的底线。

  21. taleyou
    2009年6月4日13:19 | #21

    看到了你灵魂中的“小”来了~哈哈

  22. 吾菲菲
    2009年6月4日13:35 | #22

    权利是靠争取的,妥协、自宫,难道是为了保存优秀的资源?
    不要挥舞着道德的大棒来做自我的侏儒,没有人要求你这样!
    成为顺民,看到歌舞升平,自我阉割就为这般?

  23. VIIV
    2009年6月4日13:36 | #23

    楼主是个傻逼狗奴才,鉴定完毕。

  24. 2009年6月4日13:37 | #24

    为虎作伥

  25. 2009年6月4日13:42 | #25

    抛开本文语境,“twitter是属于大家的,不是一部分人的。”这句话没有问题,可是博主这么说,一结合上下文,就知道是在抱怨了,是在搞“划清界限”似的行为,是间接给boss手Y的行径。

  26. 2009年6月4日13:50 | #26

    哈哈,楼上的暴民们啊,挺有意思的。

  27. 2009年6月4日13:55 | #27

    在中国草根网络中,就像当年的广场上一样,你要是不够激进,想要理性想要中庸,抱歉,你会被滚滚洪流中那一双双着了魔起了性的红眼仁儿怒视,最终领导网络草根一族的只能是最激进的那一撮人,理性或中庸的人将被打上叛徒的标签被迫闭嘴。

  28. 2009年6月4日13:56 | #28

    看了你的这篇,我不得不退定了,
    我不想被当了顺民还给人叫好
    当然显然你想

  29. 2009年6月4日13:58 | #29

    这样的文章,有点找抽的嫌疑

  30. 2009年6月4日14:00 | #30

    郑昀 :
    在中国草根网络中,就像当年的广场上一样,你要是不够激进,想要理性想要中庸,抱歉,你会被滚滚洪流中那一双双着了魔起了性的红眼仁儿怒视,最终领导网络草根一族的只能是最激进的那一撮人,理性或中庸的人将被打上叛徒的标签被迫闭嘴。

    谁是暴民谁是顺民?谁定的?暴了谁?顺从谁?哈哈,我就是问问。

评论分页
  1. 2009年6月4日19:39 | #1