3G是一种进步
类似keso这种“谁用3G”的观点在过去几年的中国3G讨论中占据了很大一部分。
作为一个长期的电信观察者。我只能说，现在讨论这些问题已经毫无意义。过去之所以存在类似言论，超过一半以上是利益在作怪，一些群体希望尽快上3G，一些群体希望不上3G。说有人用，或者说没人说，都是一个托词，为结果提供点论据。
对，压根上中国移动就不想上3G，靠着2G赚着大把的利润，没有竞争压力，多好，而且还能继续高速度积累用户，不断垒高垄断的门槛，让其他对手没有还击的机会。设备商，尤其是过去几年有多少家TD企业倒闭了，你就知道它们有多急了。
说到根上，对3G最简单的评判还是用户，用户在这场3G大战中失去了什么吗？事实上，用户是最大的100%的受益者。首先，竞争真正激活了，移动不能有恃无恐的维持着高昂的话费了，电信联通今年肯定会拿出吃奶的劲儿来抢市场了。其次，如果你不想用3G，大可继续2G的服务，而且后续的资费只会更加便宜，降价的幅度只会更加频繁，所以即便你对3G不感冒，你也已经是受益者了。
另外，你必须得承认在技术上3G是一种进步，尤其是当下运营商已经在上马的大多为3.5G的技术，在数据下载速度上相对2G或者2.75G有了很大提升，在4G几年内肯定没戏的情况下，苦等意味着机会是0。3G提供了产业升级发展更多的可能，尤其是移动互联网的发展。有了网络，具备了发展高速移动互联网的可能，否则一切都只是空谈。再说白点，用户多了一种选择，总没错吧，即便这个群体很小。
所以，无论从用户利益、产业升级以及用户选择上，3G都是一种进步。
至于国家几万亿的投资，那是国家的事，不管是拉动内需，还是调整产业结构。
再至于，大家普遍关心的无线宽带高速上网问题。我可以很明确的说，3G无线上网肯定不是出来让你替代家里ADSL的，它是一种补充，满足一部分人在特定空间下的特定需求，所以资费肯定是“贵族式”的，100块包月不限量肯定是没戏的。原因很简单，基站容量是有限的，不可能让你低价耗费着大量的带宽，更何况有BT在先。所以，运营商不是傻子，这些事早想清楚了。
在这一点上，国外是有前车之鉴的。AT&T最早引入iPhone，单一个iPhone数据量已经让它入不敷出了，据说后来反而在结算上大幅亏损。后来呢，AT&T不得不赶紧又补建WiFi网络，疏散iPhone流量。这个例子太形象、太生动了。
update：关于文中一句话向大家道个歉：“至于国家几万亿的投资，那是国家的事，不管是拉动内需，还是调整产业结构，没让你买单不就得了。”我提到，“没让你买单不就得了”，这句话确实表达不恰当，手一顺写下来的。本意只是说这个是国家考虑的，跟老百姓关系不大。原文中我已经删除此话。update下。
Follow me on Twitter @caozenghui；Subscribe my reader share
嗯,分析的有道理,至少做为普通人,多了选择,而且激活了竞争,收益的必定是消费者
@xung
国家怎么会有钱？那是你交的税，老兄。国家收了你的税收投资企业然后再跟你收话费，你受什么益了？话费降下来是竞争的结果还是民愤的结果？呵呵
这都是为了GDP，哥们。
国家的钱归根结底不还是我们上交的税和为电信商们缴纳的资费吗……
3G当然会吸引一小部分用户，Keso并未否定这一点，keso的着力点在于，3G像vista，尽管看上去很华丽很先进，但对大多数人而言还是xp或者win7实用。
按你的观点,4G更是一种进步.
此外,同意楼上,如果国内运营商像和黄或者AT&T那样是私企,它怎么折腾我都没意见,但是它们都是国企,赚了是自己的,亏了是大家的.
空谈技术进步没有意义，老百姓愿不愿意用？用不用的起是关键，至少我现在不想用，第一资费太高，第二2g手机上网就够用了。
我同意keso的观点
完全同意你的意见，我对keso昨天的文章也持保留态度，说实在的，keso哪些观念2年前就有了，没啥新奇。
对于3G，我自己也有一些个人观点，欢迎参观拍砖：
http://blog.jianjiang.net/?p=328
google maps，必须3G发展开来，个人用户市场才能出现井喷现象。
进步是必须的……2G那速度简直是52k猫的网络，一开始都是槛，真当中国牛叉的就给你一成型东西让你恣意玩耍了？那是有钱还不是一般有钱人才能摸到的玩意。—转人家的话。
3g终究是绕不过去的。必然的。而且3g要解决很
不是中国移动不想上3G，是中国移动不想上TD。
@清风无影
错了，还真是中国移动根本就不想上，一旦上了，电信也有移动牌照了。竞争起来了，总不如一家吃独食要好。3G拖一天，移动就是一天的受益。
回复以上全部：批政府的总会得到更多认同，大家总是默认企业都是垃圾，国企都是混蛋。理性点想，老百姓受益了吗？产业获得提升了吗？进步了吗？这才是关键。第一，几年内3G是绕不过去的；第二，3G提供了激活竞争的机制；第三，3G确实提供了更好的用户体验，更高的速度，单就WAP上网来看，同等价格，速度快了！
3G+WIFI带来的高速移动互联网可以大大节约社会成本（至少是节约了手机上网的数据加载时间、将等公交上厕所坐火车等垃圾时间给开发利用起来了），为新的商业模式和移动互联网生态系统的繁荣奠定了基础。
3G的资费下调会有一个过程，移动互联网必然取代有线宽带，至于说到无线频谱的有限性问题，技术的发展迟早会解决这个小问题。
@forcode
同意。
@caozenghui
其实早有分析文章说3G真正受益的是农村用户，宽带没法接入的地方。问题是，啥时候接入？都幻想农民和农学教授在互联网上密切交流那一刻。而对于等公交上厕所的时间也接入3G能换来什么，咱们现在没有讨论的必要。理性点，老百姓受益了吗？你说呢。老百姓是真的在等公交那些绝大多数呢。
@caozenghui
任何讨论当下国内经济模式必然会涉及体制问题，刻意回避没有意义。单纯从技术角度上说谁不知道3G比2G好呢？问题是，你的社保医保子女教育真的不用愁么？政府总是在用花边新闻掩盖实质问题你可以默认，但不要说那就是正确。
‘没让你买单不就得了’这句话让我冒了泡
@xung 脑子咋长的?这么容易被说服,典型的跟风者
“3G是一种进步”，如果这是一个技术员说的话，我不会惊奇，只会认为含金量不高，因为这是句大实话，落后的技术永远不会有市场。技术先进与否，与价值有否真正发挥出来，两者非充要条件。我们要看的是，花出去的钱，是为了GDP？拉动内需？还是真的优化了社会效率？还有，什么时间花什么样的钱，也得讲究。总而言之，不是一个“进步”就可以说得明白的。
分析得很好。但“至于国家几万亿的投资，那是国家的事，不管是拉动内需，还是调整产业结构，没让你买单不就得了。”不能苟同，国家花的钱不还是老百姓这些纳税人的钱？当然你会说国家不把钱花在这里也会花在别的地方，不花白不花。
总之在这个国家，任何商业行为看起来都很有GCD的作风，忽悠，蛮横，不讲道理。
关于文中一句话向大家道个歉：“至于国家几万亿的投资，那是国家的事，不管是拉动内需，还是调整产业结构，没让你买单不就得了。”我提到，没让你买单不就得了，这句话确实表达不恰当，手一顺写下来的。本意只是说这个是国家考虑的，跟老百姓关系不大。原文中我已经删除此话。update下。tks
谢谢大量读者及t友通过各种方式的提醒。
既然是需要用户来选择，我不明白的是，为什么电信业是否选择3G，选择何等制式不是由市场来调节，而是国家来分配。
接着观察，至少现在的电信的资费已经降落到adsl的程度，只要看看正式商用后基站能支持多大的扇区使用了