不开放的根源
最近太忙了，忙的时候写blog成了一种放松和消遣，今晚有时间说说开放。开放，一直是中国互联网的一个“伪名词”，之所以这么说，是因为在中国互联网市场上，从来就没有开放这一说。往往是一堆小公司天天喊开放，那么点用户规模，开放有价值吗？
我理解中的开放，可能包括两种，这两种可以认为都是Facebook带给我们的。一种是平台的开放，前提是你已经形成一个平台了，这个平台上的大量用户需要很多应用服务，通过引入第三方来丰富应用，解决用户需求，带动平台变大。
第一种其实可以认为是一种不彻底的开放，因为即便每一个第三方的应用，还是脱离不开Facebook这个平台，只是一个依附品。所以，为了继续做大，Facebook开始了第二种开放（facebook connect），用户资料和数据的开放，我认为第二种开放将Facebook带到了2亿的用户增长。
是的，第二种相对彻底的开放，将Facebook带到了另一个伟大，所以用户规模在几个月实现了历史上最大的跳升。Facebook从一个平台变成了一个人人需要的“名片”，通过任何服务进入互联网的一个入口，openid没有实现的理想Facebook在实现。
那么，国内，我们一些互联网企业拥有更大规模的用户数，没什么不开放呢？我认为根源是垄断，垄断的结果就是，它即便不开放也不会造成用户流失，反而是不断的把更多用户圈到自己的后花园里。Facebook为什么开放了呢？不是因为它主动，是因为如果它不开放，用户就开始丢了。
所以，国内互联网开放，要等到什么时候垄断的企业有丢失用户的危险了？
这需要有更大破坏性的互联网服务产生。
法国这边也差不多，一般全是用美国的服务。
言简意赅。
国内互联网总是利用自身的力量来搭建封闭且垄断的平台，而且很多情况下做成了，这在国外这是非常困难的。
不开放没有损失，为什么要开放？开放了反而有更大的风险。
腾讯是越来越封闭。
期待破坏性服务应用产生。竞争的真正形
有的平台，开放了可能还会造成更多的用户流失。
Facebook为什么开放了呢？不是因为它主动，是因为如果它不开放，用户就开始丢了。（这个原因觉得还是稍微有点牵强。）
@WebLeOn
我不觉得牵强，反而是问题的核心，如果facebook不开放更多数据，很多用户完全可以使用自己合适的中心，而接触不到facebook。美国这么活跃的互联网市场，大量新鲜的服务可以夺走用户，没有谁可以占有所有应用服务，facebook怎么做大？用户在任何平台获取任何服务信息的接入，这个是开放的必然。
@WebLeOn
关键国内还是没有独立于垄断平台的超级应用产生，给垄断者产生不了压力。我相信这种服务肯定会产生，放到即时通信上，应该是改变信息传播和分享方式的服务。但需要时间和互联网的普及以及人们使用互联网方式的变化。
开放的根本是精神是心胸是理念。
我们缺少这样的理念这样的心胸这样的精神。
这个原因在于 ，
我们生长在一个严禁我们有这样的理念心胸精神的环境。
同样一只流浪狗，在某个社区中，有可能会成为明星，而在中国它只有一种命运：被自杀。
“国内互联网开放，要等到什么时候垄断的企业有丢失用户的危险了？”
只有傻逼才会有这种担心，
我只需要让狗们去搬对手的服务器拔掉网线或者gfw之。
或者花点钱让自己弄个人大代表当当，
就不必担心了。
在中国这样的环境中求生存，不必太关心用户，他们都已经被驯化为变态的人，要去强奸他们去折磨他们。他们对你的生存不够成威胁。
构成威胁的是你的对手们，弄死他们你就会生存，甚至可以生存得 很好了。
抛去意气的想法，我倒是觉得开放和不开放对商业来说并不重要，重要的是哪种方式可以给自己带来更多的利益。
地区不一样， 法律不一样。
无法比较.
反正当我在中南大学去年51专场招聘会的现场，看到了51的庞升东和黄晶，他们也在谈open API。个人感觉不是很靠谱，完全就是堕入和校内一流，为了照抄Facebook和open ID的概念，纯属概念性操作。如今佳人如何未曾可知啊！
是病句，还是我的语文水平有问题，作者好像并没有定义第二种（或者说另一种）开放
“以用户体检为中心”是趋势
魏武挥同学：开放是一个笑话
http://weiwuhui.com/1326.html
妈妈的，trackback坏了，只能等wp下个版本的时候顺便升级了，懒了。
中国互联网，嘿嘿
还早呢
从上到下意识落后
在GFW的局域网里谈开放，不扯淡呢吗？
邓小平说：深化改革，扩大开放，保持稳定。
中国独特的互联网环境造成的~