前不久，鲜果推出了新版（xianguo.com）。在原有阅读工具的前提下，突出了社区的概念。很可惜，讨论不多。可见，在当下web2.0的情况下，类似RSS阅读器这种已经被过度讨论的小众服务已经提不起大家的兴趣了。

不过，作为一个RSS阅读器的长期关注者，我还是想讨论下。一方面是给这些依然坚持的创业者以鼓励，不管是鲜果还是抓虾都很值得尊敬，尤其是在阅读器市场短期无解的大背景下，既然看不到盈利，坚持者都靠的是信念，我崇尚这种信念。

对于鲜果的这次改版，梁公军的思路是：“单一RSS工具的推广和生存是存在问题的，纯粹从工具层面想办法，基本上是条死胡同”，我想这是对国内阅读器市场的一个真实写照，阅读器依然是一个小众市场，短期很难有一个大的突破。

比较尴尬的是，竞争者或者算是半个垄断者google reader正在工具的道路上渐入佳境，google希望通过reader这个工具来占据RSS阅读这个新的信息流通渠道，所以google还没有太大的欲望加强reader的所谓SNS概念，而只是加强了share和share for friend的辅助阅读功能。

所以说，在工具市场竞争上，google有天然的竞争力，没压力，做好工具即可。

回过头来说鲜果的新版，我理解，鲜果希望通过加强好友的共享降低阅读器的门槛，让更多的人在阅读之余，将其视为一个信息分享网站，而不是一个简单枯燥的阅读工具。出发点不错，但是如何让更多的人参与进来，确是个问题，尤其是非阅读器用户。

如果要提点建议，我简单罗列下：1，社区化不是要抛掉阅读器，这点是非常重要的。之前抓虾也尝试过社区化，失败了。不同的是，鲜果的社区化是以订阅和分享为线的，形成阅读和share双向的重心。不是抓虾之前那样为了社区化的社区化。社区化是为了阅读。这点是值得称道的。

2，建议先做好“我的分享”，让用户真正分享起来，才有可能形成社区，分享才有价值，比如google reader的share使用率非常的高，我自己基本同时还视作一个收藏工具，方便查阅。形成好友有两个需求，一个是关心分享的内容价值，另外是关注分享的人，后者可能是大众化的落点。

3，如果是基于解决分享，去建立阅读器的社区化，是不是还有更方便大众的分享SNS网络？答案肯定是有！不过阅读器能否做出特色？这是个值得思考的问题。我觉得，鲜果至少应该从两个方面去降低分享门槛：

1）建立面向大众更便捷的网摘方式，比如google reader后期推出的note功能，可以直接share任何一篇网页文章，类似del.icio.us等等。

2）让人们因为阅读来建立一个封闭的好友网络，成本太高了；建议利用开放平台，导入网友现有关系，最好是已经非常成熟的关系，比如mail关系，比如当下流行SNS已经形成的关系。这样能够实现基于关系的推广，最大程度延伸到更多用户。

除了这些，需要做的还很多。路还很远。努力吧。

Web2.0思考, 阅读器 阅读器