移动互联网是不是互联网?
老项昨天继续了几年前关于无线互联网的一个讨论,很好的话题。之所以说这个话题好,是因为如果几年前的那场讨论还流于两个不同行业(互联网和电信)的形式和理念的不同的话,现在有这么一个讨论将更具现实意义。
电信网在可管理、高质量、高私密的前提下建立和维系了一个收费的用户消费习惯,而互联网这么多年则一直依靠着免费招揽用户,靠网络广告来做支撑的一个商业模式,即便是后期讨论“免费增值服务”的也不多见成功者,互联网已经习惯了免费的午餐。
为什么说到了一个讨论移动互联网模式的时候了呢?首先,经济危机下,网络广告失去了高增长性的特点,事实上,迟早会到这一天;加上社交媒体的崛起,互联网信息服务的加剧分散。粥少僧多,网络广告的单价出现极度减值的可能,互联网单纯依靠网络广告的模式开始暴露出自身的缺陷,报纸网站是一个例子,Facebook迟迟不能规模化广告收入也是一个例子。
网络广告在贬值!事实上,依托于网络广告模式下的内容也在贬值,尤其是高质量的内容无法获得对等的认可,这不是一个好现象。
另外一个,随着手机网络带宽的加大(3G及wifi的普及),各种信息获取终端的不断丰富(ipod、iphone、kindle、手机)以及相应应用服务的完善(如kindle的阅读需求,iphone的app store等),包括社交网络的崛起让人们随身获取信息的需求大增(twitter的动态分享、reader的随时阅读)。可以说,这些因素都加速了人们通过移动互联网交互信息的高依赖性。
在这样一个背景下,为移动互联网商业模式开个好头,至关重要。根据移动互联网的特点,小屏幕、信息量有限,需求更加个人化等等,能够创造出一个类似免费互联网的商业模式吗?我想,是不是我们至少应该尽量维系好移动终端上这种用户的交费习惯。而不是,一谈到收费就大批“封闭”,一谈到免费就认为是进步的。亚马逊的kindle、苹果的ipod已经证明了这一点。
时间有限,算是抛砖引玉。


我觉得还是很理想,运营商终究会成为渠道,这也是用户的最终需求!
我觉得移动互联网随着3G的普及也会迎来免费的移动互联网,毕竟免费对于市场冲击力是 有足够诱惑的
免费不是一定的。而且手机上做广告可没那么容易。
移动互联网也是免费+收费吧,苹果的app store是这样的
手机用户之所以缴费,主要还是因为通讯资费,也就是项老师说的管道。而互联网从设立之初就是为了不被孤立和垄断,而移动互联网和传统互联网的架构是不同的。
同意!我们至少应该尽量维系好移动终端上这种用户的交费习惯,其实我比较推崇收一点费获得更好一点的信息的良性循环。只是,作为运营商,是否能做到和ICP分成呢。而作为ICP,又能提供什么样子物有所值的收费服务可供用户者消费呢。平心而论,我都没怎么想过,我会用移动互联网获得什么信息,包月中的gprs部分常常浪费掉
@阿企
我觉得,这跟运营商的收费通道也不同。关键是一种产品商业理念。值得思考。
@lixiang
但追根究底,正是因为二者网络架构不同,管道被运营商垄断,所以用户才被养成了缴费习惯。比如短信,如果我们可以绕过运营商,谁愿意交费啊。其实,网民交的网费就和大部分手机资费差不多。
如何在手机上,培养用户付费使用一个应用的习惯,才是最核心的,比如苹果的app store,比如kindle的阅读。而不是简单的低级的通道费。
中国依然很难,中国商业应用不健全,人们不习惯花钱用一个东西。没太大的返回价值。这个是根本原因吧。
@阿企
我感觉是不是你们说的不是一个问题?
@caozenghui
中国是乎比较难..
费用真贵!!不用