偶像feedburner会倒掉？
feedburner今天出问题了，引来了一大堆嘘声，techcrunch的阿灵顿已经再大吐口水，因为它们在feedburner托管着大约180万订阅用户，如果feedburner当机了，最直接的影响就是techcrunch的读者看不到文章更新了，大量的读者是通过RSS来阅读的，甚至很少访问网站。
webleon也非常的不解。过去很长一段时间，feedburner一直以服务稳定著称，即便在被Google收购一年后，feedburner虽然少有新功能推出，但基本服务还是不错的，不少人也认为，google收购后等于有了定心丸，不用担心经济危机下突然宣告死亡。
加重这种担心的原因，还在于Google最近正在大量关闭一些盈利前景不清晰或者竞争优势不明显的项目。已经被宣布关闭的包括新近推出不久的lively，推出两年多的notebook，由于Youtube将退出历史舞台的vedio等等。
从Google的考虑上看，feedburner没有被直接关闭的理由，顶多是整合转型，服务肯定是要延续的。毕竟那么多优秀的blog媒体网站，包括不少主流媒体网站也在使用它们作为管理订阅用户的工具，而控制这些publisher的内容传送，是Google商业模式下比较感兴趣的。
这几年，RSS（feed）技术本身认知度提高不大，但通过其传送、获取信息的方式已经被潜移默化所认可，尽管相对search、页面访问等还很小。feedburner+google reader对于Google在feed信息传送领域的探索是非常有意义的。事实也证明了，作为一个仅仅有几名员工维护的小产品，google reader在过去一年多时间，依然吸引了大量的关注，其潜力不容小觑。
说回来，倒是feedburner下商业模式的拓展困境值得关注，去年下半年，google推出了adsense for feed并与feedburner下的ad network功能进行了整合，但显然效果不佳，这也是由RSS阅读的特点决定的，读者往往会完全忽略广告内容，自然也不会有太多广告客户感兴趣。
在google这台“赚钱机器”面前，feedburner这种窘况估计还会持续很长时间。
对比的话，倒是国内的feedsky更值得担忧，早前大部分人都认为被广告网络收购后将获得更好的发展，我也这么认为。现在看，基于feedsky不管是进行feed广告、页面广告都会异常的艰难，这类业务的环境也够恶劣的，而所谓的口碑传播在经济危机下，弄不好也成了第一波“裸泳者”。更让人担心的是，如果忽略了产品和用户本身，还能继续在开发商业价值吗？
feed广告要走的路还很远，怎么更好的匹配，如何看待feed内容的价值，都需要更长的时间去验证。
但愿是个短期故障。不过google很不地道，居然不表态。难以理解。
很故障很正常
–
探讨它的发展模式问题，和今天的故障，有什么关系？
翻过来看腾讯那边，QQ阅读空间用户范围更广，比较好操作。
有没有可能是Google想引起人们注意feedburner？好用的时候没人想其他，不好用了大家都发文章讨论了，哈哈
feedburner不被重视啊。google收购公司通病就是完蛋。少有发
国内用户订阅的习惯还是没有培养起来。