老阚在中国电信业是一个符号，是一个行业称呼，贯穿中国电信业改革几十年，是褒义词，有时候也被认为是贬义。

今天无意间看到了一篇关于老阚的传记性文章，当即决定今天不再写一些枯燥的分析和技术文章了。由于老阚本人近几年观点颇多，因此大家看到的往往都是声嘶力竭呐喊的阚凯力，却少有人去看待他每一个观点的过程。

对于阚凯力老师，我本人一直是非常尊敬的，尽管很多人认为他的观点太过偏激，不实际。早在五一前，我电话通知他，问是否考虑开博客，当然这个不是新浪所谓的拉博客所致，主要是老阚一直奉行跟媒体沟通的态度，研究结果推行出去才有价值，这个是他的基本理念，而博客自然也是一个当下流行的渠道。

老阚的回答很简单：对于这个东西还没看太懂，研究研究再考虑。刚才又电话他，他还是表示，再观察观察。老阚有时候挺逗！有时候他会晚上跟你打电话，讨论他的一个观点，还有别人提到的关于他的观点。

(中间段删除)

我想起了，就在上个月，老阚给我发稿子时，为了很好的表达他认为的3G启动亏损的观点，还非常认真的总结了吴基传部长此前关于3G的一些认识，他还强调，这个东西一定要原文登，这样才合适。

自始至终，一直有一部分人认为老阚的的观点是受到某些利益集团的鼓惑，对于这种看法，我非常的不赞同，起码从我跟老阚的交往中，我看不出来。

历数老阚这么多年的观点，我觉得有两个比较重要：一，他是一个观点的坚持者，老阚认准的路子很少有改变；二，从他的观点上看，很难去分析他是代表那些集团的，运营商？设备商？

其实很简单，他的观点很简单，是代表他自己的。

写到这，我刚才再想，怎么给这篇博客命名，我想首先离不开，老阚当下被讨论的比较多的一些预言，当然还有他过去所说的，实现的，也有没有实现的。

先说现在的。老阚最近有几个观点，我想，从我认为的逻辑上去写：一，运营商这种模式应该退出历史舞台，思路是运营商不能通吃掉产业链，而应该专心经营物理网络；其二，大力发展无线宽带技术，而不应该大面积投资市场需求并不强烈的3G技术；其三，中国当前启动3G的话，必然造成大面积亏损，某种程度上也是经济灾难。

对于老阚的这些观点现在还很难评价。

下面我想多花些篇幅来整理下老阚的过去，当然，还有他过去的一些预言，实现的，也有没有实现的。其实这也是我突然想写这个文章的初衷。

那么题目就暂定为“从老阚的过去看他的预言”

看看他的过去！

上世纪80年代初，我国电信界发生了有名的“KC”通信卫星方案之争。“K”方案即采用K波段卫星直播电视节目，号称技术先进，却需要每个用户都要购卖卫星接收机；“C”方案则是选用Ｃ波段把电视信号通过卫星传至各地转播站，再以电视转播方式播出。当时的阚凯力只是美国斯坦福大学的一名中国留学生，他一眼看穿了美国通讯卫星公司嫁祸于人的企图，直接上书国务院总理，提出两点建议：一是技术方案，建议采用Ｃ波段；二是体制方案，建议成立卫星公司以摆脱计划经济体制下的部门所有制。该信很快得到回应，阚凯力奉召回国参与方案论证，经过多次论证会、演示会，最终全盘采纳了他的意见。

1984年，已获博士学位的阚凯力担任美国太平洋贝尔公司战略技术评价部经理，他大胆质疑在电信界炙手可热的ISDN系统，巧妙采取了“高举大旗，原地踏步”策略，为公司避免了重大损失。而后，在中国，ISDN同样很快被市场淘汰。

1984年，他的咨询报告尖锐地批评了美国宇航署用航天飞机发射商用卫星的作法，引起了美国国会听政会的极大兴趣。数日后，媒体报道：国会已令宇航署改变政策，而新政策恰是阚氏所言。

1987年，阚凯力回国就任邮电部经济技术发展研究中心副主任，1988年，阚凯力起草了中科院一个项目的主报告———《按照商品经济规律改革我国通信管理体制》，明确提出政企分开，引入竞争，建立两权分离的股份制公司，逐步对外资开放等重大措施，受到党和国家领导人高度重视，同时也在电信界掀起了轩然大波。但其观点的正确性与前瞻性，无一不为日后电信领域的改革实践所证实。

1996年，阚凯力再度回国重任原职，于任期内向国务院提交对中国电信重组的建议，即风云一时的“网业分离”方案。这个方案对电信业一贯的“上下通吃”、“纵向整合”、全面垄断而且大搞“垄断延伸”的产业结构提出了挑战。

2001年，阚凯力参与中国电信要不要再分的大讨论，并强调竖拆观点。历经半年多激烈争论，中国电信终于再次被拆分，尽管最终采取的是横拆原则，阚凯力关于打破垄断的思路依然值得思考。而对于横竖拆分的优缺掉至今仍不少人讨论。

我想，不管是现在，还是过去。老阚和他的观点是值得尊敬的！特别是对于当前中国的电信产业环境来说，是一个思考、引导的过程。

原博文写于：2006-05-30　19:24:05

钻研电信