blog困境与价值阅读
很显然，CW中文区的解散，引发了一轮关于中文blogger价值的大讨论，而不仅仅是关于blog network或是blog media的讨论。确实，博客本身，不论是个体或是群体，或者是松散组合而成的network，本身都具备成为一个媒体平台的基础。
Mr. Monday关于内容价值的平实讨论，使得我有机会再加深下我对“价值阅读”的思考。对于中文blogger本身所处的互联网环境，上一篇post中，我已经做了简要总结，这里不再强调了。况且，我一直认为，高质的内容和同样高质的读者才是构成媒体的核心。
最近，我自己谈到价值阅读也比较多，一方面是：内容本身的价值；另一个更重要的是内容对于读者产生的价值。必须得承认，因为产业环境的因素，我们的价值阅读人群并不上规模，这显然跟blog媒体的垂直细分特征又是相背的，这就是一个典型矛盾。
从内容和读者两个方面来简述的话：
1，现在大多数博客内容质量并不高，甚至部分blogger内容多次抄袭，主题重叠，很难跟主流网站在垂直细分上体现出优势，表现出来的就是，比如，作为一个Web2.0的重度关注者，我其实找不到一个适合我的聚合信息平台，了解最新的产业动态和激发思考的文章。
2，细分读者群体并不明显，不上规模。结果是什么呢？很多东西，变成了blogger小圈子里自娱自乐的东西，互相吹捧一番。我们可以清高的说：它们没理解blog的真正价值。真实情况是什么呢？有多少读者真正从文章里获得了价值提升，找到了投资机会？很少。
国外情况则不然，拿著名的techcrunch来看，本身它保持了高质量的行业动态信息和高附加值的点评类内容；更重要的还有，大量在Web2.0领域从业者，寻求机会创业者，寻找投资目标的VC们，构成了TC一个高价值的读者群体。
而在这两个方面，我们要走的路还很远。
Mr. Monday那篇文章写得真是不错。
CW中文区的内容是否是高价值，这里就不讨论了，免得招来口舌之灾（看了几个比较牛的blogger对他们的评价，似乎都不甚了了）。就他们的读者群体是否是高价值的呢？
首先，何所谓高价值用户？假设应该是广告主眼中的高价值用户。那么，盯着看Web2.0国内外出什么新应用，Wordpress出什么新模板的人，会是广告主眼中的有价值用户吗？我觉得显然不是。那么，那些手握财政大权或采购大权的IT企业高管、CIO们，会看CW中国区的那几个博客吗？我觉得也不会。
于是，CW中国区博客放的都是英文广告或者英文链接博客，就不足为奇了。说到底，还是广告主不相信这种媒体。
但假如采用阿里妈妈式的广告采购呢？会不会好点？CW的高层们远在万里之外，是否愿意采用本土狼的土广告体系呢？又是一个未知数。
说到底，还是行业不行。
收藏至20ju.com
同意二楼的
国内人大多不喜欢blog，他们喜欢qzone，虽然qzone本质也差不多，但是由于客户端的一键到达给了用户很多直觉的方便。
拿techcrunch和CW下的一个一个小blog或者和国内的blog来比较，实在是实用主义思想在作怪。
中国的创业环境跟美国完全不同，即使有人完全拿techcrunch的方法来做一个创业和web2.0媒体，也没有这么大的市场的。为什么？因为他的内容，很快就会到别人的blog上，最后到IT媒体，最后到门户上。但都没有来源。copy文字是最没有损害的拷贝，拷贝思想才可怕。
CW的困境是因为国内的广告市场价值不大。
我在01年之前就考虑并策划过商场、电梯、车站、邮政和电信营业厅以及机场广告，但我做不出分众传媒和航美传媒，因为我没有广告资源。就是这么简单的原因。
kangkang，所以，我可以下一个断言，随着细分媒体的不断成熟，势必还会形成一个个新的中心。读者并不喜欢分散，如果有能获取定向信息的平台，它们根本不喜欢rss阅读器。
曹老师所言用户不上规模是重中之重。本来就已经很小的市场，在加以细分，到头来没有任何商业价值，或者说商业价值有限的不能在有限。内容是BLOG的根本，但如果这样的内容实现不了商业价值，那它本身的价值也会极度缩水，无法进入良性循环，也就做不大了。
难道博客的意义就是为了赚钱和投资？？
这么铜臭不是太好吧？？
博客内容质量不高，因为无聊的人太多了，满心的空虚和寂寞哪里会有真正的内容？博客不该是个人浅俗感觉的外扬，要对自己有益，对读者有益。
难道博客的意义就是为了赚钱和投资？？
这么铜臭不是太好吧？？