互联网媒体只会更精英化
刘韧说：传统媒体是依靠精英记者的，互联网媒体是亿万网民加在一起的智慧，让任何精英相形见绌。越精英的记者越容易预设立场，精英垄断着媒介，我们只能从精英那里获取信息，精英便趁机夹带了很多他们私有的价值观。
我认为的情况恰恰是相反的，事实上，互联网媒体正在越来越精英化。从最早依靠转载起家，到过去的互联网媒体的初阶段原创化，紧接着的是现在，互联网媒体的细化竞争，也就是分领域专业化，结果是什么呢？
传统媒体的“精英化”特点迁移到了互联网。只不过，这个精英化是为了迎合长尾分化的阅读需求，而不是报纸的版面受限下的精品呈现。信息的极度膨胀以及价值信息的极度匮乏，使得互联网编辑的精英化，已经成为一种趋势，专业的内容由精英的编辑来完成，这样才能保证最低的文章数量，带给读者最大的价值信息传递。
所以，我可以妄言一句：干互联网媒体，无兴趣者毋宁死。
blog兴起之初，人们认为公民新闻势必会冲击互联网，大众拿起了武器，会推平整个互联网。事实呢？存在于博客形式的主流内容，最后也大多成了精英人士的“阵营”，说直白点，他们把原来在杂志、周刊和报纸的阵地转移到了互联网。唯一不同的，除了原来的精英，互联网滋生了自己的一批“精英”，比如keso们。
大洋彼岸的美国也是如此，那可是blog媒体汹涌的地方，也是blog这种工具最最普及化的地方，更多的行业中坚力量加入了blog发表观点的行列，也最终促成了blog媒体的形成，既要有优质的内容，也要有同样优质的规模读者。但绝对不是草根化或全民化。我们能够看到的是，在tech\finance等等领域。一个个的Michael Arrington(techcrunch)、Om Malik(gigaom)。
他们其实在互联网媒体的2.0时代，延续了新的精英。更有意思的，它们不仅没有弱化传统媒体的价值观输出，反而“变本加厉”的突出了这种观点的价值性，并最终成为了向纸质传统媒体以及传统媒体网站的挑战工具。
Update：keso说我和刘韧说的不是一回事。也是，也或者不是。实际上，互联网媒体的精英化是我最近一直在思考的一个东西，只是现在总结下，严格上，跟刘韧的post没有太大关联性。我强调的是“媒体”的精英化，并没有否认公民新闻的存在和一定程度的价值。不过刘老师的互联网媒体走势价值观我不太认同，之前就如此。
目前互联网面对的问题不是信息不足，而是信息过载，专业化的“精英”Blogger可以成为一个非常有效的信息过滤器，向部分读者传达某个领域最核心的信息价值以及观点
互联网改变的是信息获取与发布方式，并不会改变衡量信息价值的尺度
“干互联网媒体，无兴趣者毋宁死”
好文，收藏至20ju.com
不错的文章，曹主编说的很好啊，精英在分散化的社区里更显得重要了
嗯，不敢苟同啊
大佬们的对话啊。看着过瘾。谢谢了。
i dont think so
互联网和现实社会一样．是精英找精英，垃圾找垃圾．聊天骂街探讨各有各的天地．
走把。
互联网总让人有些害怕很担心
有关精英与大众的话题很古老了，其实，精英跟杂草是类似的，为什么杂草长得快？因为长得快的草被定义为杂草。同样，精英问题也是如此，也取决于精英的定义，我们把那些获得了大量注意力的博客作者定义为精英。注意，此处的精英并不含有褒义或者贬义，仅仅从注意力获得的量来看。因为我们本身是这样定义精英的，所以，精英垄断注意力就是必然的了。
文章不错
好文, ding~~
继续test，抱歉。
网民的素质越高，应用越深，对信息的要求也就会越高。慢慢的更多人会越来越希望直接找到符合自己的信息入口。所以在信息过载的今天，信息不断被过滤细分归类已经是在必然趋势。我对曹老师所言精英的理解是互联网信息的管理和控制者。按这个逻辑，那么互联网对精英的需求越来越大，互联网通过精英的控制来实现信息的区隔，从来提高大众网民的阅读效率。我相信互联网是属于大众的，而大众是属于精英的。