工具和媒体平台的价值差距
最近，我提到内容聚合、媒体平台比较多。刚看到，知名blog A VC的“Fred”注意到的一个现象：原本他认为TechMeme的流量要远高于TechCrunch，因为他自己已经很久不再关注一个单独的blog，而是去看类似TechMeme这样聚合大量tech blogs的网站。
事实上呢？按照Fred查到的compete的统计数据，TechMeme从去年4、5月份流量与TechCrunch基本持平的水平。到了2008年的3月份，TechCrunch的流量已经接近TechMeme的10倍。Fred的结论是：聚合信息要想获胜，路还很远！
其实，原因很简单，这也是我最近关注聚合价值的一个方面。直接点说：TechCrunch已经基本形成了一个媒体平台的价值，而TechMeme呢？我觉得说是个工具，会更合适。
这就是工具和媒体平台的价值差距。
TechCrunch尽管只有4-5名编辑，不断的写作，每天发布post也就10多篇，但已经具备了一个媒体平台的基本属性，有一个“互联网、Web2.0”的定位，对该领域持续连续的关注，有不断扩大的读者规模群体，有读者对这个媒体平台的“价值认可”和“内容信任感”。
很可惜，这些都是类似TechMeme这样的简单聚合工具不能带来的，尽管TechMeme关注的领域更大，也能够生成“热点”，但TechMeme并不构成一个“媒体”。
所以，理论上，TechCrunch的商业价值比TechMeme要高很多。所以，如果，你打算通过聚合（Aggregation）来生成一个价值平台，一定要注意到“工具平台”和“媒体平台”的差异。
注意到这个差异，聚合媒体平台是有机会的！
收藏至20ju.com
简单的两个产品的对比，不足以得出这个结论。
试着TechCrunch与google reader相比呢？
ocde，工具的价值在于社区化，不过，目前还看不到明显的好的模式。一旦工具社区化了，我想也已经成为媒介平台了。目前，简单的工具看不到好的价值。
[…] 最近，我提到内容聚合、媒体平台比较多。刚看到，知名blog A VC的“Fred”注意到的一个现象：原本他认为TechMeme的流量要远高于TechCrunch，因为他自己已经很久不再关注一个单独的blog，而是去看类似TechMeme这样聚合大量tech blogs的网站。 […]
[…] 前几个月，把这个媒体四元素的等式又拿出来讨论与应用。今天，曹增辉在讨论知名技术博客TechCrunch和技术博客聚合平台Techmeme时，写了这样一个观点：“TechCrunch已经基本形成了一个媒体平台的价值，而TechMeme呢？我觉得说是个工具，会更合适。”在讨论中，他提到了三个词：媒体平台、价值认可、内容信任感。[…]
我倒觉得工具平台和媒体平台没有本质上的区别，工具平台属于媒体平台的一个分支。
曹增辉在博客上提到一个有意思的事情，简单说就是博客聚合网站的流量远远不如单个博客的流量大。曹同学的阅读量比较大，而且常常引出一些有启发性思考，先赞一个。不过，这一回曹同学得出的结论我觉得还需要再商榷一下。
从TECHMEME和TECHCRUNCH这两个网站的对比我们可以下这个结论吗？至于工具平台和媒体平台，我这两个网站并没有这样的区分吧。
现在聚合类的网站也很多啊