内容贬值和blog那点清高
张志远说：内容产业的趋势是贬值。
没错，最近我也从多方面的思考有了相同的一个观点。张志远从音乐、视频的角度上阐述了这个结果，其实何止这些。即便是最最纯粹的新闻内容，不也是在经历同样的问题吗？《华尔街日报》准备免费，《纽约时报》已经免费了。
准确点说，是互联网加速了内容的这种贬值。
why？我试着总结下。第一，互联网使得制造和传播内容的成本大幅降低，大量非商业目的内容涌入，打破了市场的供需关系；第二，ad支撑下的广告收入模式，事实上加速了内容的贬值，结果是，凡是做内容产品的都盯在广告上；第三，产品的免费化趋势明显。
对应这种趋势的解决办法是什么？我认为是聚合，对内容的聚合并产生商业价值和服务价值。数字音乐成就了苹果的ipod，apple靠的就是把大量音乐“聚”到一起组合成iTunes，现在亚马逊正在用去掉DRM的音乐做同样的事。
聚合不仅于此，回到本篇的标题后半句上，blog业不也在经历着同样的问题吗？最近，美国最活跃的tech blogger们在讨论着一个话题：如何保护blogger自身的“品牌”，或者说是家档。Digg、Shyftr等等依托blog内容聚合的服务，它们正在通过整合这些内容创造自己的内容品牌。blogger们成了无偿的捐赠者。
事实上，blog本身也正在成为内容贬值的牺牲品。通过一定方式的聚合才能形成一个具有媒体价值的平台或服务。比如techmeme，通过算法聚合的平台；Digg，通过社交投票产生的新闻平台；甚至，通过blog network形成的小型专业媒体，比如TechCrunch。
blogger能做的是什么呢？顺应这种趋势，用好它，而不是扮着版权的清高。
好文，收藏至20ju.com
blog的东西不好说，毕竟都是个人的东西。整合后如何返回利益是个问题。
贬值其实是相对的，聚合必然是一个趋势，但是聚合之后的筛选就变得尤为重要，任何人都不希望浪费宝贵的时间在频繁的拉动滑轮和点击鼠标费力的找寻自己需要的信息。TAG貌似是一个好的解决方案，但是TAG是“自媒体”自行设定的，谁又知道这个TAG的真实性如何？
同意信息泛滥和自媒体爆炸，但是应该是一个经由贬值到水落石出的过程~~~~
当有了自来水系统后，人们惊呼内容（水）都在贬值，那么谁在赚钱？自来水公司（Google）,水处理公司，可口可乐等公司。现在担水是不赚钱了，而不能说水没钱赚了。我们或许也可以在水里面加些其他东西：比如价值观；或者可以推出瓶装水，让我们获取信息流的途径、设备能够有所创新和完善。实际上，自从有了自来水系统后，水这个生意变得前所未有的赚钱。关键在于创新！
相互抄袭情况严重，其实大部分新闻都是相同的。真正有价值的新闻互联网上找不到，传统媒体新闻内容也只有少部分发布到网络上。
还有一种情况就是互联网有部分有价值的内容只在极小部分人群中分享，也就是所谓地下网站。
中国博客大部分都是些无聊的内容，拥有1亿活跃用户的qq空间就是这种情况。还有所谓名人博客，很多也是千篇一律人云亦云，真正有价值的内容他们会拿来出书
H幻想，确实，中文专业价值blog确实比较少。即便在blog内容发达的美国，blogger本身，也常常过分高估自己的能量。
ocde，同意你的说法。说白了，就是信息渠道，形成渠道才能有规模的读者用户，才会更有价值。