开放、入口和Web3.0
最近，开放的事比较多。
在国内，海内引入了首个外部应用：鲜果热文，有点平台的意思了，当然，引入的还不彻底，互相无法互动，谭晨辉形容是hao123；在国外，Friendfeed火爆，大有当年Facebook之势；LinkedIn提供network update rss feed。
上周的LinkedIn让我感触比较多，特别是：Ben Barren的评论：“对于那些每天生活在他们的feed阅读器里的人们，假如它不在我的Google Reader里，它对我来说，就是不存在的。现在我能看到，人们都在做什么！”
一些想法，特总结如下：
1，1.0解决了最基本的互联网应用，2.0把大量应用碎片化，3.0的结果是把这些应用聚合起来，聚合的基础不是hao123式生硬的汇总，而是数据的开放和自由选择连接。
2，每个用户按照各自的不同需求，最终会形成一个最适合自己的“入口”。
3，Facebook平台策略的火爆，不代表社交网站会成为网民的下一个“入口”中心，它可能只是众多入口中的一个，或者是比较活跃的一个。
4，基于以上，不要试图封闭式的来建设社交网站，不用试图把用户所有行为控制在站内。而应该向用户开放，最大程度节省用户时间，通过各种工具获取信息。
5，Firendfeed这种“强行式”的信息聚合工具，未必是用户真正想要的一个入口。如果我是一个feed reader的重度使用者，我更希望在阅读器上建立我的入口。
6，入口是自然形成的，用着用着，就成了一个入口。
7，在中国，blog可能是一个比社交网站更适合的入口，CNNIC的报告已经揭示了这一点。blog概念深入人心，网民可能更喜欢通过个人blog首页来扩充成自己的入口。
成为入口，尤其是大众入口，是市场选择的结果。越是定位在入口的业务，或是眼前被看好的入口，往往昙花一现，市场经济的历史无数次的证明了这个规律。
1/关于开放
国内创新公司之间的服务融合，要达到硅谷的水准，需要一个调整心态的过程。
现在才刚刚开始。
唯有开放，才可能迅速集聚优秀人才、优质资源，一起创造大事情，一起形成良好的行业生态。
也许我们都能为此做点什么:)
2/关于入口
增辉的文章若干次提到入口，估计也是一直琢磨这事。
认同你的“每个用户按照各自的不同需求，最终会形成一个最适合自己的入口”。
不同的人有不同的最大诉求，活动地也因此不一样。
对一个服务商来说，勉强包纳所有，还不如满足一部分人的最大需求。
谢谢增辉的思考、分享。
非常不错，认同！
看到，海内已经可以digg了。共同进步。嘿嘿。
赞一个，鲜果！
已将贵站收录进我新做的博客收集网。
http://91bkw.cn 91博客网
不是2。0吗？怎么又开始3。0了，郁闷，我怎么老跟不上时代啊
是啊。说到底，还是入口之争。只不过，1.0的时候，事都自己干了。
博主你好，拜读了博主几篇文章，感觉受益非浅，也越来越感受到互联网未来的可怕强大。本人从事于网络口碑传播方面的工作，如果有幸，希望可以和博主交朋友，博主的RSS已经订阅，希望博客可以来我的网站看看：WWW.SIWOM.COM
如果有可能的话，我们交换一下链接可否？不胜感激！
to:sonia，多交流。