基于阅读器的热文成立吗？
最近，鲜果再次对热文进行了功能升级，增加了一个我非常认可的功能“热文历史”，这也是鲜果向媒体化演进的一个重要产品，我觉得尽管短期影响不大，但思路是对的。我一直认为，媒体化是阅读器扩张要走的一个方向。
问题是，这也带来一个反向的思考：基于阅读器的热文成立吗？至少当前的环境下，我觉得很悬。之前，我曾经对热文提出很多质疑，包括鲜果进行“人肉分类”之后。
几个原因：1，单纯阅读器用户的阅读需求远大于推荐需求，中国尤甚之，凭什么要推荐？；2，目前RSS阅读器的普及依然有限，大量的受众使用着最原始的浏览方式获取信息；3，单纯阅读器覆盖信息有限，这就决定了热文只能走窄众的突破，而窄众的“价值阅读”需求不足。
那么，现在的阅读器建立热文是不是一个“谎言”？有点。
放眼看去，抓虾的热文基本变得完全没个性了，热文投票上不去，再没个性了，也就代表这个东西基本完了；鲜果的热文，貌似不断有新功能出来，分类、digg外部按钮、历史归档。结果呢？赞声大，效果一般，都不免成了“自娱自乐”的东西。Google Reader，即便是按照share进行排行，也不是现在讨论的热文了吧。
Digg的成功在哪？除了挖客们对民主的极度向往精神外，不要忘了，人家Digg是做了很多内功的，比如：Digg的数据搜索做的很好；Digg利用search等方式向媒体化做的非常成功；Digg利用第三方媒体利用的很好，相互依存；Digg的社区概念建设的非常好，入口效应明显，这点从动辄几百的news留言能感觉出来。
阅读器有这个吗？所以说，阅读器，要想把热文做好，就要考虑：如何更好更巧妙的进行信息挖掘和整理；如何把博客搜索做好；如何按媒体的思路把信息做好？
问题是，这些都做好了？它还是阅读器吗？
它还是阅读器吗？
不要太在乎分类。。。
我喜欢用抓虾,但是抓虾不知道为什么更新比较慢.
回bt：本文只作为，阅读器公司运作热文的思路参考，单纯从阅读器的基础上去布局热文是有问题的，而应该打开思路，多想想如何更好的做好数据文章的处理和挖掘，比如搜索和站外扩张，这个是媒体化的必须。
阅毕！
还是喜欢鲜果多一点抓虾少一点
感觉鲜果的界面舒服一下,鲜果雷达也挺好玩的
鲜果确实不错，越来越喜欢它了
已经喜欢上google reader，速度快啊，差别太大了！
说实话，不看好热文。总感觉是个圈子里玩的东西，谁看啊。
如增辉所说，国内要做一个好的Digg资讯社区，首先必须解决“源”的问题 和 Digg动力问题。
你提的这几个解决问题的关键点，我们会一步一步做出些尝试来。
谢谢增辉对新媒体实践的深入思考。
大家如果都更多一些实践，少一些清谈；多一些建设性意见，少一些恶意起哄，这个行业会更美好。创业者也能为这个行业创造出更像样的东西来。
谢谢增辉同志乐
鲜果的内功我认为是下了不少的，至于是否够，我觉得这并非鲜果本身可以做到的。
国内的媒体是不可能想国外媒体那样放一个digg按钮的。唯一能做的，就是让blogger们都放一个。而blogger as media，还有漫长的道路要走。
to:aw，确实如此！所以热文难做。
更要在阅读器以外开阔思路，或许有机会。
我觉得你这个观点没切中要害，， 其实你应该向这个思路想想，，如何让rss阅读成为人们上网浏览信息 普及起来。
而不是基于阅读器的热文成立与否。。 并且，现在可以反应出来，， 基于阅读器的热文已经成功了。当然，这个热文前提还要受到推荐思路的影响，其实也就是dig了。
倒是对国内的dig我很不看好。如果要让dig真正在国内流行发展起来，那么它必须本土化，很简单，中国人喜欢收藏， 而不是分享， 注意到这点， 很容易将中式dig类网站发展壮大。。
确实值得思考，IT圈子往往容易出自娱自乐的产品。反思。
是啊,只起到阅读作用吧