程序师亚历克山大·马克托(Alexander Marktl)开发了基于Google Reader share items的这个聚合平台：readburner。相信，很多人是被readburner这个名字吸引了。现在来看，没办法，脱离了Google Reader本身的share聚合变成了一个十足的玩具。

之前，我已经讨论过，一旦Google Reader基于网友的分享，聚合出一个排行，将具有非常大的参考价值。如果再能进行适当的语种和行业分类，将更加适合不同阅读需求用户的参考。Google Reader拥有中英文两个世界的最大阅读群体，这是国内阅读器很难比拟的。

至于readburner的问题，一开始可能大家觉得好奇，会参与一下，仅此而已。粗略总结几个原因：1，首先，脱离Reader阅读器本身，提高了用户的阅读成本，这个障碍很大；2，由于readburner需要用户提交才能进入分享库，这已经大大降低了排行的参考价值，如何迅速突破这个瓶颈很重要；3，没有分类，一锅粥，看着实在头大。4，用户无法参与。5，对国内用户，很现实的，feedburner在国内是撞墙的，link点不开也是个问题。

总的说，这个产品更适合Google自身来做，除了share排行的参考外，用户可以直接阅读，并进行分享动作，这倒更象是一个“封闭式的Digg”。一开始，我倒是真错认为是Google做的了。看来Reader的团队们要努力了。

题外话：Google Reader阅读器里，只有两个选项：share和star，我一般用share来分享存储好的文章，而star则是我认为经常会有参考价值的文章。而在中文阅读器里，多是“推荐”和“收藏”，推荐和收藏有什么区别吗？有多少人用上了这个区别，推荐更象是为别人而做的动作，或许这也可以注脚推荐数有限的一个理由。share用起来倒更象是这两个的杂合品，彰显了个人，为自己也为别人，用户可能会更喜欢分享的理念。

Web2.0思考, 阅读器 readburner