中午看了“专家称漫游费降价方案离消费者诉求相距甚远”一文，只有一个感觉：不少专家属于没事找抽型。比如这位：消费者权益保护专家邱宝昌，从我过去的经验看，类似专家多产生于消费者XX的组织内，他们以“动不动就取消”为名。

联系到之前他们呼吁取消月租费的举动，这次漫游费的听证表现的就更明显了。邱宝昌表示，“对网上公布的两个方案没看太明白，总体感觉降价幅度很小，只降了大约2毛钱左右，对两个降价方案很失望，离广大消费者的诉求相距甚远。”

没看明白你还敢跑出来发表评论，还相距甚远，真是汗颜。

最近这几年，关于电信资费的争议讨论上，不少非电信领域的专家跑过来谏言，我不否认他们“代表了公众的诉求”，从一个公众的角度上发表了对资费的看法。但有些提出来的建议真是让你哭笑不得，因此恳求这些专家们能先了解下行情再做评论。

关于这次漫游费，之前我说过：取消漫游费的说法就是错误的，至于这种错误延续至今，甚至在不少专家澄清后，上述不少人士还是坚持“取消”，类似问题值得反思，包括媒体，特别是主流媒体如何在公众事件中正确引导舆论？

PS：对于发改委公布的漫游费下降的两个听证方案，简单评述下：第一个方案属于纯粹应付“取消派”的举动，你们不是要取消吗？现在取消了，老百姓得到实惠了吗？事实上，这个方案降幅甚微。第二个算是个不错的方案，不区分长途电路，解决了漫游费中最不合理的长途费问题，被叫只收取0.3元/分钟，此前被叫最高1.5元/分钟，沿着这个方向，打破漫游费的“结构壁垒”，是降低漫游费的关键。

钻研电信