这个话题一直想写，没抽出时间。今天好了，有空做一个简单总结。在国内提到blog，大抵有两个最近的理解：它是一个日志，用户可以用它记录自己的生活行为等等；另外，还有一个理解就是，它是一个媒体，用户参与创造了内容，并形成了一种新媒体形式。

第一种理解最初级，事实上，我们当下被讨论最火热的blog与此无关，真正将blog推向一个高度的是它的媒体特征。说白了，记录生活的blog没有产生再聚合的内容价值，它只属于你自己的小圈子，而具备信息价值的内容才是blog作为媒体的关键。这在另一个侧面，也印证了blog作为精英创造内容的判断。

当blog内容产生了聚合的价值，它才有了形成媒体的基础。从这个出发点去考虑的话，我们很容易能够理解：为什么草根的内容很难成气候？因为它不存在媒体属性。尽管这批人数量庞大，但是依然比不上一个分领域的细分的blog network人群。

广告是一个最直接的价值考证。当blog形成一个细分媒体，将能够创造出巨大的广告价值，而草根呢？抱歉，即便人群再大，恐怕也难被认可。所以说，这是一种质的差别，与数量无关。(昨天上午，在我们主办的IT沙龙上，关于视频的走向与此类似)

很可惜，我搜索了我能想到的。尽管，在国内blog搞得红红火火，但没有一家说得上的以此形成的媒体网站。即便在最容易形成媒体的细分领域：比如tech blogger，也是如此。相反，在国外则情况迥然，单单在tech这个领域，就已经产生了包括TechCrunch、GigaOM、TechMeme等媒体网站，并且日渐强势，它们无疑比传统媒体更具竞争性。

我们不具备产生blog媒体的基础吗？显然不是。拿tech blog media为例。我觉得，现在是进入了几个误区：1，过于单一的news发布造成无法形成媒体关注度，中国互联网媒体是全球“最发达”的，最不缺的就是news，相反好的观点是当下最紧俏的，特别是在这个信息泛滥的时代；2，缺乏强势的精英blog network推动，同主题的blog群体是形成媒体的关键，事实上，我看到的大多数network都没有focus在某个领域；3，缺乏好的内容聚合手段；4，缺乏必要的媒体化运作。

Web2.0思考 blog, 媒体