杀手Google和迷茫的抓虾
突然写这个话题，是因为通过feedsky的统计，这两天我的Google Reader的订阅用户超过了抓虾，两个都是1400多，然后是鲜果、bloglines等等。
毫无疑问，Google的这个订阅数价值要远大于抓虾，原因很简单，Google的订阅用户是纯粹吸引过来对我的post感兴趣的读者；而抓虾不同，抓虾有社区化功能，不论是频道大全还是热文排行，帮他吸引了大量可能不应该属于我的读者的订户。
从这点上看，更显示了Google Reader的可怕之处，在没有提供任何推荐性功能和挖掘性内容的前提下，半年多时间里竟拿下了全球最流行的在线RSS阅读器，说明了什么？
我觉得，至少说明了在RSS阅读器这个市场上，以人为主，以工具为主目前还占在主流上，至少用户在关心“阅读体验”上要高于“交流沟通”，RSS阅读还是一个小众的市场。反过来说，即便未来抓虾的社区功能更强大了，我应该也会坚持Google，因为它更高效的解决了我的阅读需求，这个是第一位的，然后才是发现和交流。
提到发现和交流，我一直在想，一旦Google Reader增加了推荐类内容(blogger排行、推介和中英文热文)，并且跟搜索上的Google News进行整合，加大对价值blog的聚合推荐，对国内类似抓虾鲜果类的阅读器将是极具杀伤力的。因为Google的擅长就是有效整合，而这恰恰是国内企业所缺乏的，我们经常是明白做什么，而不明确自己不做什么，过犹不及。
比如抓虾，最近一段时间，抓虾在社区化的路子上走的很远，包括最初推出的好看，然后是改版后的频道大全和热文推荐，另外再有就是个人主页和一些零星的用户行为捕捉。尽管抓虾很努力，但其实还是没有解决用户最最基本的需求：发现和关注自己感兴趣的feed。改版的热文降低了进入首页的门槛，但同样也分散了用户的注意，热文的digg作用实际上基本也快失效了，推荐数字减少了、话题被分散了，结果就是价值降低了。
我觉得抓虾在满足用户需求上，似乎给弄扭了，在社区交流上费了半天劲，让用户发现别人在干什么，事实上，我真的不太关心别人在做什么，甚至我不关心谁订阅了我的博客！我只关心，我怎么能看到我喜欢的文章，找到我感兴趣的feed。
这么想的话，类似抓虾这样的阅读器，要建立一个双向沟通的SNS本身路子就不对。
“似乎给弄扭了，在社区交流上费了半天劲，让用户发现别人在干什么，事实上，我真的不太关心别人在做什么，甚至我不关心谁订阅了我的博客！我只关心，我怎么能看到我喜欢的文章，找到我感兴趣的feed”————说的到位！其实事情本来就如此。
另外，rss应用在国内目前尚早；而如果真的形成大众化需求的时候，大站，比如百度可以轻松地去做，类似目前的google reader。
我不用抓虾了，改用google，本来打算试下鲜果，看到google最近的一个大的进步，在google扎寨了。
google的产品基本都在用，但是一直对reader提不起什么兴趣，还是zhuaxia比较方便。
一：RSS过于小众，不适合做社区。
二：抓虾不做社区，做工具，即便用户体验做到和Google Reader一样了，依然很难生存，因为技术门槛对于国内互联网企业而言，是没有价值的。
杀手现象，在互联网很有特点，一个大巨头扑进一个市场，就称了一个杀手，因为它可以在初期不计回报。
gnote对我的质疑：Google Reader订阅数价值大于抓虾?。给大家参考下，早上在抓虾热文上看到了曹增辉的文章《杀手Google和迷茫的抓虾》，我对文中的几个结论很怀疑。gnote.net/2007/09/subscription-count-value-between-google-reader-zhuaxia.html
[..尽管抓虾很努力，但其实还是没有解决用户最最基本的需 求：发现和关注自己感兴趣的feed。改版的热文降低了进入首页的门槛，但同样也分散了用户的注意，热文的digg作用实际上基本也快失效了，推荐数字减 少了、话题被分散了，结果就是价值降低了..]
gongliang观点转载：看到《杀手Google和迷茫的抓虾》这篇帖子的时候，想起了Web创业的10条戒律中的第2条：要记住很多人都在做着跟你一样的事情，而其中一个是Google。在RSS阅读器市场中，Google阅读器上线时间算比较晚的，而且刚上线那会儿并不怎么受青睐，也是在后来慢慢地改进之后，才真正迎来了大量的用户。Google阅读器做了和Bloglines、Rojo同样的事情，但却在很短的时间里成为了最受欢迎的RSS阅读器，除了品牌影响力，我想更多的应该归功于Google阅读器的开发团队，在上线初期并不被看好的情况下，力挽狂澜的夺下了RSS阅读器兵器谱第一的排名。gongliang.com/2007/09/25/different/
鲜果倒是做的和GR一样，可是。。可是。。。除了UI比GR更让国人接受之外，还可能有其他迅速拉开距离的功能点吗？
另外，需要考虑这两点：
1：很多人是这么想的，“我用抓虾用惯了”。
2：GR不阉割，势必被封。
关键在于抓虾要做社区却缺少足够的用户驱动力，所以必定不能成功。但要做发现，抓虾缺乏足够的数据，而这一点恰恰是Google相对于其它在线阅读器一个不可逾越的优势，所以我认为要做发现只有Google有可能能做好（除非有什么不依赖统计学的发现算法）。
上抓虾就是为了看自己订阅的内容！仅此而已！
我觉得这个问题需要具体问题具体分析，最起码应该对用户市场进行细分。
如果是IT业内人士或者对挨踢比较感兴趣的用户（这些人一般有gmail账户），那么干净方便的GR无疑是第一选择，但抓虾也不错，我目前只是把GR当作备份；
如果是用户不使用Gmail，只需要一个可以获得重组信息、尤其是有价值的信息的rss阅读平台，那么抓虾就是很好的选择，一方面用户可以发现新的有价值的东西，另一方面blogger也可以借此平台推广自己的站点，这种digg模式我觉得很有前途。
抓虾只是一个小团体，相当于gr的小组，但是随着越来越多的feed加入，我相信抓虾的这种模式也是无可取代的。最好的不一定是用户最喜欢的。这是中国国情
看来抓虾只是想着把自己弄“火”，我看这样下去，恐怕抓虾的用户们也会“火”！
同意上面的