一年前，我一直在思考一个问题：就是互联网的前途，当时，我自己有一个感觉就是：互联网的空洞化危机。之所以有这个想法，基于两个原因（可惜当时还没有Twitter，现在只能记忆着描述我的思路）：

一个是互联网开放架构本身的管理问题，随着大量应用涌现，纯粹的开放并不合理，而电信网提倡得可管理性无疑是趋势，现在来看，互联网也正在向着可管理方向演进，特别是在类似P2P的特殊领域；另外一个就是，三网融合下，互联网到底是被边缘化，还是会主体化。当时，我认为，广电和电信掌握着通道和政策，而互联网只是一个应用，而且缺乏利益方，因此势必将不断被蚕食，特别是在中国。

这几天，著名博客马克-库班发起的一场讨论让我有机会继续谈下这个话题，尽管两个话题没有直接的关联性，但最终却触及到了同样一个问题：互联网得未来怎么走？先说下我自己的一些观点转变。最近半年多时间，Web2.0对于互联网使用方式的改变，让我惊诧，尽管中国互联网的普及度只不过刚刚10%，尽管大量的非主流人群仍是上网主力，但以人为中心的互联网应用已经开始成型，并在迅速蔓延，我想随着互联网普及率的加大，这种以人、使用和交流为核心的平台化趋势将更加明显。

而这种理念和应用的形成机制，我似乎在可预见的几年内，在电信和广电两个领域里根本看不到影子。我们现在谈新媒体，我觉得，所谓新媒体，绝对不是一个用户被动接受的媒介形式，而是一个真切的实用工具，不仅是获取信息，而应该是通过这个平台尽可能完成我们需要的与信息相关的一切，显然，这个平台需要互联网带来的变革。准确的说，Web2.0重塑了方向，包括IPTV、数字电视还有报纸杂志等等。

回过头说库班的这个观点：互联网是不是已经死了，变得很无聊？库班说，互联网已经成为一种实用工具，甚至已经停止发展，Web2.0恰恰证明了互联网已经停止发展，并成为了一个稳定的平台。keso说，电影响我们生活多久，互联网就将影响多久。这种影响，不是作为基础设施的电能和互联网带来的，而是由它们驱动的其他东西带来的。

其实，大家都没错，互联网确实已经越来越成为一个工具，并改变着一切行业，这个平台也越来越稳定，稳定的难以去寻求下一个颠覆式的突破，这就是库班所说的创新点；不过，互联网这几年带来的以个人为中心的应用是显而易见的，美国如此，中国就更加明显了，这些应用和理念不重要吗？

我想是不是可以回到讨论的本质上：怎么着去激活库班所言的这个互联网的死点，让互联网从貌似无聊变得更加实用？显然，结合点还在网络的基础建设，比如宽带，这一点我很认同。我们讨论了这么多年的网络电视，到现在，带宽仍然是一个最大的障碍，YouTube带来了很好的个人参与模式，但它不是IPTV，还是一个低级品，你不得不承认，基础网络限制了我们的想象力。当然，这也体现在手机上，3G能解决一切吗？肯定不能，至少，我个人觉得在数据应用上，还不如无线更靠谱点。

Update：刚刚注意到A VC的Fred在他的“The Internet Is As Dead And Boring As You Want It To Be”中很大篇幅提到了带宽这个问题，跟我基于宽带基础设施的想法是相反的，看来基于这一点上的讨论比单纯争论互联网有没有死更有意义。其实还是那个问题：应用和理念这个时候还很重要，因为它刚开始兴起，而不是走向陨落。但也不能否认基础网络变革带来的新机会，工具的变化往往能带来应用的革命性突破，这个是必然的。

Web2.0思考 keso, 互联网, 马克-库班