Google新闻评论是不是新闻？
这个周末，《洛杉矶时报》的一则评论文章再次将Google news刚刚推出的新闻评论内容推向了讨论的焦点。很凑巧，刚刚过去的一周里，我、郑昀、郑治、方军，还有IwfWcf，也进行了一场类似的讨论。我前后看了下，发现，其实我们讨论的本质是一个问题，就是如何去发现新闻聚合的价值，当然，这是我总结的，有不同意见，希望大家给我补充。
先说说大洋彼岸的这场讨论，LA Times editorial上的这篇“It’s not journalism”大抵是论述了Google news邀请当事人参与评论的行动并不是新闻，也不能做到新闻所要求的“asking the right questions”，并且认为，Google此举恰恰说明了通过搜索聚合新闻是不完善的，甚至可能永远只能是一个索引。
Dave Winer的反驳是比较有力的，Winer认为：新闻机构的资源正在收缩，而人们对信息需求的胃口正在爆炸式的膨胀，读者看到的只是新闻机构提供的内容，如果读者希望获得更多的信息，他们必须去搜索关于事件的更多观点和意见，并且把他们组合到一起，第一个做到这一点的将是获胜者，很明显，Google正在迈出第一步。
很高兴，Winer的观点跟我是基本吻合的，上个周日，我在“News聚合：新闻还是观点？”这个post中提到：Google的这个动作给了我们一个很好的暗示，关于新闻信息聚合，具体点说，就是新闻和观点，随着新闻信息的极大膨胀，信息本身的价值和用户需求正在降低，而新闻背后的观点正在随着信息分化的加剧，而慢慢成为新闻的另一个主体。
其实，我在这个post中想表达我的两个观点，一个是精英评论(当事人或专家)在新闻价值上的提升，让读者更容易的接近事实本身。另外一个，我觉得可能有点被忽略了，现在明确下，就是“新闻聚合”的有效实现方式，就象LA Times所说的，我之前也提到了，Google的这个动作确实也说明了：搜索单纯依靠机器关键字算法去过滤新闻还远不现实。不过，我也说了，关于新闻信息聚合，Google的这个动作给了我们一个很好的暗示。
我希望大家能感受到后面这一点，通过恰当的人工干预和细化分类，机器的新闻聚合可能激发出新的魅力，这种环境(blogger、social media的参与和需求分化)似乎正在形成，这对于希望通过技术手段来聚合新闻信息的同志们将是一个巨大的兴奋点。
更重要的是，我正在发现“观点”这个新闻主体可能很难去有效的人工编辑，因为这个世界越来越复杂了，庞杂的信息烟尘和膨胀的读者需求。
看来，我们对新闻的定义需要改改了。传统媒体对网络媒体的认识也到了一个该革新的时刻了。不能总摆着一副优越的样子。应该自省了！
……..我正在发现“观点”这个新闻主体可能很难去有效的人工编辑，因为这个世界越来越复杂了，庞杂的信息烟尘和膨胀的读者需求。太同意这一点了，我也有这种感受。并且似乎大家对人工编辑的内容，特别是意见和观点带有天生的抵触。
google的这点动作，好像跟新闻还有很大距离，拭目以待吧。
[...这个周末，《洛杉矶时报》的一则评论文章再次将Google news刚刚推出的新闻评论内容推向了讨论的焦点。很凑巧，刚刚过去的一周里，我、郑昀、郑治、方军，还有IwfWcf，也进行了一场类似的讨论。我前后看了下，发现，其实我们讨论的本质是一个问题，就是如何去发现新闻聚合的价值，当然，这是我总结的，有不同意见，希望大家给我补充。..]
google的新闻至少现在还很难迎合用户的需求吧！盲目乐观。
网民会越来越需要一些能够参与，且能够体现“天然信息”的平台，这可能对这种技术过滤的平台是个不错的思路，楼主可以考虑下。
转下方军的新讨论文章：新闻聚合：围绕“人”还是“信息” ？
“新闻聚合”这一说法，是在Google News、Techmeme等以机器搜索并整合、呈现资讯之后出现的。它是当下信息传播领域最值得关注的趋势之一。新闻一词的内涵在这里被扩大了，更接近于资讯，新闻、blog、讨论等信息都可以纳入其中。
http://www.mindmeters.com/blogind.asp?id=4
新闻还是观点？信息还是人？实际上是一个本质！嘿嘿。
我个人这样认为；
保持新闻及传媒体适当的dirty是一个新闻媒体能够与草根接触的前提，个人评论新闻的参与和适当的曝光与关注，所带来的不仅仅是单条新闻价值与媒介信任度的考量，标榜着媒介参与民主性与交流共享的新媒介赢利前提就是要保持一定的争议性。
truth，有时候很重要，但更多时候人们enjoy的还是建立于他人痛苦之上的愉悦。民众的关注，我更悲观认为不是为了得到事实，而是得到一种价值观念的认可与肯定，人们在追求truth的过程中，往往喜欢那种左右新闻导向与影响事件发展的感觉。
一种民众评价体系的建立才是这种探索的有益成果，当然媒介的民主性进程不仅仅是民众评价体系，而此间的商业价值与时代意义对于媒介革命来说也是一种下位的思考
非常好，“我希望大家能感受到后面这一点，通过恰当的人工干预和细化分类”，尤其是这句话