最近发现关于手机电视的炒作比较多，比较突出的就是前不久，3G门户网宣布获得英超独家手机转播权。我不知道3G门户花了多少钱，可能也不多，不过我倒是想借这个机会向有兴趣进入这个行业的同志们提个醒：手机电视还是个高风险行业，不光是政策风险。

说到手机电视，不得不提到一家企业，就是盛大。几年前，陈天桥风头正劲的时候，宣布盛大开始生产盒子，介入IPTV业务，后来呢？陈天桥终于了解到IPTV行业里的水太深，没办法，铩羽而归。今天有人跟我说：陈天桥对盒子还是情有独钟，希望他只是说说。放着网络游戏这么有前途的工作不干，做IPTV？想不明白。

说到陈天桥，顺便说说数字娱乐这个概念，陈天桥希望通过盒子整合出一个数字娱乐平台，想法不错。但是现在在国内可行吗？一年前，英特尔大搞数字家庭的概念，现在呢？中国的老百姓还是在看着非常死板的模拟电视，没有任何参与性。所以我现在依然认为，数字家庭的概念还很遥远，至少要在IPTV、数字电视普及之后，人们才会有类似的需求，盒子也一样。但是现在呢？国内和国外都在讨论：还有谁在看电视的问题？真是好玩。

言归正传，说说手机电视。我之所以说它是个高风险行业，有以下几个点：1，手机电视，在信产部和广电总局之间的争夺要比IPTV更严重，这也就决定了推动这个业务的速度会更慢，时间足以让一切变成无有，尽管手机电视的需求貌似比IPTV要强些。

2，手机电视的标准纷争更惨烈。说实话，IPTV这几年停滞不前，甚至出现一些象上海、哈尔滨地区互相拆台的现象，但IPTV标准争夺上纷争不大，主要是h.264、MPEG4和国产AVS的竞争。手机电视呢？除了欧系的DVB-H、韩系的DMB，光中国这边就已经三四个标准了，更可怕的是，每个标准后面代表着各自的政府部委利益集团，政策风险太大了。

3，电信系的手机电视仍有很大隐患。现在来说，在手机电视这个业务上，电信运营商比广电提的要多很多，移动联通在上海等一些地区也推出了基于现有2.5G/2.75G网络上的手机电视业务。不过，基于2.5G网络能支撑手机电视业务吗？肯定不行，最近移动在不少地方取消不限流量的WAP包月，已经是一个暗示了，现有的移动网络带宽情况下，手机电视播放侵蚀网络带宽的“能力”不比有线的BT差。

4，资费还是最大阻力。如果按照流量计费的方式，相信没几个人能承受得了，封顶包月的门槛又太高。其实，根本上讲，运营商自己很清楚，一旦数据流量的资费平民化，弄不好就是一个带宽的“黑洞”，这恰恰是移动通信目前的最大缺陷，当然，也是无线通信的优势所在。

钻研电信 IPTV, 手机电视, 网络电视