News聚合：新闻还是观点？
最近这几天，关于Google新闻邀请当事人留言的讨论特别多，作为新型聚合工具探索的郑昀同学认为：Google这次的尝试正是从“聚合”走向了“内容(协同)过滤”的新媒体。话是没错，不过，我想换个角度来谈下。
其实这也说明了，搜索单纯依靠机器关键字算法去过滤新闻还远不现实，比如Google的news还远不能跟依靠编辑摘选的Yahoo新闻更有竞争力，至少现在如此(comScore数据)，中国如此，全球也如此，华尔街日报(WSJ.COM)和纽约时报的网站(Nytimes.com)仍然吸引着大量的商业读者。海量的信息，如何使内容呈现更具逻辑性，并且符合阅读者的阅读方式和口味，单纯靠机器过滤是很困难的。
不过，现在似乎有了一点变化，Google的这个动作给了我们一个很好的暗示：应该让机器的过滤再细化一些，人工的前期干预，比如逻辑化，然后价值就出来了。具体点说，就是新闻和观点，随着新闻信息的极大膨胀，信息本身的价值和用户需求正在降低，而新闻背后的观点正在随着信息分化的加剧，而慢慢成为新闻的另一个主体。
有意思的是，这些观点是属于公众吗？我觉得肯定不是，新闻留言的泛滥就是佐证。现在大家动不动就在谈Web2.0的用户创造价值，所谓UGC，在以用户参与为主的业务中，是正确的。但在新闻这个市场，恐怕很难说，既然观点的初衷在于信息价值，也就决定了它是属于精英和窄众的，所以Google邀请的是当事人或者泛当事人(专家)，而不是全球网民。
国外的TechMeme是一个很好的例子，它是一个通过追踪link的过滤方式来自动呈现的信息聚合页面。显然，对于TechMeme而言，观点甚至比新闻本身更重要，也可以说，在他们那里，新闻是为观点服务的。TechMeme通过限制主流媒体和精英Blogger的方式，很好的保证了新闻的准确性和观点的价值性。Link追踪的方式，加上急剧增长的读者群，这两点，让它具备了制造IT领域新闻热点的能力，不过TechMeme能复制到大众吗？
1：我个人认为，非第一手的新闻本身没有太高价值，尤其当我们接收新闻的途经如此之多的情况下。
2：单纯的新闻聚合没有太大意义，但百度新闻并不是简单的新闻聚合，所以还是有点儿意义，你可以认为它把过往的历史和当下发生的新闻自动联系起来了，从这一点来说就有用。
3：围绕新闻的观点聚合，尤其是专家的观点聚合，包括博客、论坛、评论，并以有趣的形式展现出来，这基本上属于传统媒体比如杂志所擅长的领域，互联网嘛，还需要多向传统媒体学习。
4：机器智能不和编辑的力量结合，就相当于最后一公里路没修。
5：观点的价值一直以来只有传统媒体展现得最淋漓尽致，举例，《南方周末》的颇多版面都是草根观点夹杂某些领域不知名专家的PK，很有看头。
6：玩聚之所以认准微内容聚合这个小众方向，就是盯住观点，只不过我们一直做得太过于依赖机器智能罢了。我们的体育微内容聚合算的观点分布还真是不错，为什么呢？就是因为体育博客们的水平都相当的高，所以假如把握信息源的高附加值，微内容聚合还是会很有看头的。请移步观看：
http://www.onejoo.com/story/82092/，“中国联赛:为什么受伤的总是我”
http://www.onejoo.com/story/82096/，“鲁能遭疯狂屠杀，惨案将拉开夺冠大幕？”
7：所以假如IT互联网能够把如此众多高水平草根或专家的观点展现好，然后可以作为一个平台展开互动，其实就已经足够了。
基本同意！互联网新闻开始出现“杂志”需求，一种需求是具有商业价值的观点；另外一种就是，需要通过少量精选内容让大家保持对业界的认知和联系。
同志们，是不是，我们过高的估计了这种阅读需求？不好说。
顺手转下方军之前的一个post。Google这一做法是否能够成功，则取决于一点，即它的新闻服务是不是最重要的新闻入口。如果是，新闻当事人自然会愿意借它澄清、表明自己的态度，如果不是，则无法吸引到足够的新闻当事人参与。http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=5986
News聚合：以观点为主的新闻
郑治：链接(link)建立意义的联系，这是显式的超链接(Hyper-link)。它使得新闻新媒介摆脱了传统的无记忆的平面媒介和电视媒介的肤浅，防止了新闻马赛克化和受众看客化的沉沦，提高了新闻的影响力。但是，链接的使用有一定的技术门槛，不然也不需要我教徐静蕾“蒙太奇”了，这也是TechMeme大众化的门槛。
—-这也是我最后思考“不过TechMeme能复制到大众吗？”的一个因素？呵呵。希望大家能深入讨论找到有价值的思路。
新闻极度泛滥的结果，就是价值向另外的内容转移！其实，产品最终要向价值需求靠齐，什么杨的内容更有价值，就有市场。
另外，互联网观点市场的兴起，将再次造成对传统媒体的巨大冲击，杂志的优点除了捧着读的感觉外，内容的观点价值也是一方面。
这几天，比较忙！稍后，还有一些想法，可以分享讨论下。嘿嘿。
抱歉，IwfWcf，不小心把你track的那个文章给删了，补充下，非常好的观点：Google News 美国版新增了新闻评论模块，引起了互联网上一阵关于新闻的讨论。无论Google News的这种做法最终所取得的结果如何，从这阵讨论中至少可以看出一点：新闻的变革在所难免。(点击本link)
pgvfd hdvkol vuedlqg xfdwi cnbauzk cpmtzdqi sdcamq
Крутотень!
ͳeʡ-