RSS阅读器：工具化还是媒介化
最近，国内两个领先的RSS在线阅读工具抓虾和鲜果开始疯狂的“升级比拼”，不过值得注意的是，这两个工具，走了两个完全不同的路子。抓虾在经过了前一段时间徘徊后，坚定的向“阅读社区”的思路挺进，而鲜果则在纯粹的“阅读工具”上不断优化体验。
鲜果刚出来时，为了吸引更多用户采取了匿名用户订阅的方式，也就是用户不注册也可以订阅自己喜欢的blogger，在缓存不丢失的情况下，可以正常使用，我一度比较赞同这种方式。不过最近鲜果不仅取消了该功能，而且非注册用户连浏览的“权利”都被剥夺了，让人有点费解，俨然一个纯粹“使用工具”的思路，希望不是故意向GR靠拢。
相反，抓虾，在前阵子调整频道大全(增加列数和美女图)、推出“好看”及一系列不着边际的订阅卡通图标后，一度饱受质疑，不少人认为抓虾有点不务正业。事实上，最近几天抓虾连续几次的调整，仍然是对前面思路的一个延续，只不过目标更坚定了而已，不管是修正后的频道大全，热文排行，还是新的个人主页，都是在极力解决用户在阅读中的交流问题。
对于抓虾这次调整的思路，不少人将之归结为“社区化”，其实，我觉得说是“媒介化”更准确一点，当然，如果他们确是如此考虑的话。社区解决了单纯阅读之外“发现”和“交流”两个巨大的需求，从根本上说，交流的目的其实也是为了发现价值。而媒介化则彻底树立了是服务于大众还是服务于小众的问题，说白了点就是，你的定位是用来使用的，还是用来方便更多的人阅读的，这就是工具和媒介最大的区别，媒介化也是社区化的一个必然延续。
那么，对于RSS阅读器而言，到底是工具化，还是媒介化呢？尽管我自己更喜欢GR那样纯粹的阅读工具，高效的阅读体验。但我不得不承认，国内订阅器纯粹工具式的发展将是异常艰难的，也或许是没有前途的。象我之前所说的，没有哪一家企业能够支撑一个纯粹的阅读器，但是Google可以，甚至它还能够通过feedburner，通过adsense，让纯粹的阅读器同样产生价值，可惜，中国没有Google，也产生不了Google。
现在来看，RSS阅读器仍然停留在一个小众的市场，甚至局限在一个一个的小圈子里，RSS对于信息组合方式的价值还远没有被发现，并应用下去，这就注定了RSS订阅只属于那些对分化信息有巨大需求的人。这个时候，媒介化可能是个不错的选择，按照0.16%(尽管这个数字并不准确)的用户参与逻辑，看的要远高于用的人，就好比youtube的视频，一个用户用来上传视频的工具，通过tag分类，就变成了一个面向大众的读者网站，并且可以通过广告获得收益，这就是媒介化的价值。
PS：长天暮鼓说：他觉得，在用户体验上，鲜果已经超过了当前所有的在线阅读器，包括Google Reader，对于这点，我持保留意见，至少我认为GR的速度更好些，包括在手机上。这么说吧，如果你需要一个纯粹的阅读器，那么GR肯定是首选；如果你更多的希望发现和交流，那么调整思路后的抓虾是个不错选择，鲜果呢？我不知道。
问题是，RSS有媒介化的需求吗？比如，有用户基础吗？有多少人希望通过RSS来获取信息？毕竟youtube是有纯正的视频分享需求的。
媒介化是不是可以理解为“从订阅走向发现之旅”呢？
如果是这样，那么这个概念和“从搜索到发现之旅”是一样，都是着眼于从用户主动行为（搜索关键词、订阅RSS）到系统帮助用户找到更好的潜在资源。
理论上讲，这是一种最大化利用现在内容的方式。单独的工具化发展是没前途的。因为在中国收费这条路是走不通的。
不错的建议！现在看，一切向媒介化靠齐是个方向。针对媒介化的定向营销是赢利的一个出路。
我现在用的是鲜果，感觉还不错！希望他们继续努力。
曹增辉你好，我是小虾，
感谢您对抓虾的关注，抓虾将一如既往的坚持对RSS阅读体验的“改进”和“创新”，有任何意见和建议欢迎和我们交流。
祝工作顺利
小虾
文章不错。
我感觉“抓虾”在不断探索，不断创新，这样是非常好的。
不愧是曹主编，观察问题真是有独到的见解
人在阅读过程中的交流是一种天然的需求，好朋友之间分享看到的文章是一种自自然然的事情，用户把好的文章推荐到热文让其他的人看到形成一种天然的媒体，而这一切的基础是工具，媒介和社区可以将工具的力量放大~~
希望大家同时关注爱读–www.iduu.net
rss 的使用目前还太狭窄，直限于读博客什么的。现实的应用我感觉还有很大空间。 曹主编 definitely touched the right nerve.
谢谢增辉对鲜果团队长久以来的关注，鲜果从上线以来一直坚守自己的信念，专注阅读体验的完善也是我们一直努力的方向。鲜果觉得只有在良好的阅读体验，稳定快速的服务基础上，再去拓展其它相关的功能。作为一个刚上线一个多月的RSS阅读器，鲜果需要走的路还很远，但是不断的尝试和创新也是鲜果会继续努力拓展的方向。谢谢大家的关注与关爱，鲜果会努力做好自己的工作，也希望我们的努力会给大家带来更多的惊喜。
相信大家都看过了《Rss阅读器：工具化还是媒介化》这篇热文，文章提到对于google养reader的策略和抓虾最近动作所显示出来的含义。其实从抓虾自身来看，做一个工具还是做一个媒体并不重要，重要的是这个网站给人们提供了什么。
关键要看用户的真正需求！单纯的内容整合意义也不大！不过2.0的媒介化发展方向是肯定的。google、msn、yahoo争了这么多年，不还是在广告上拼吗。控制广告主，渠道和平台。
1）我现在坚定的转向抓虾了。我不但需要一个阅读器，更需要发现和我有相同阅读爱好的人。
2）现在国内的在线客服越来阅勤奋了。。。
TO：zhengyun，我个人觉得媒介化应该是比发现更彻底。发现，是解决现有用户的需求，而媒介化是完成向大众的转变，思路上有差异。
TO：loxtfire，工具是媒介化的基础！也是构成媒介化本身的必备部分。所谓核心用户。
关于山高岳小，看了你针对性写的内容，值得参考。不过我觉得，有一点，满足用户需求，从用户角度出发考虑产品的思路没错。但有时候，大的方向更重要，即便用户体验做到极致，但是商业模式呢？所以，大家说，有时候，不要完全听用户的，因为媒介化的结果就是产品化。
[...最近，国内两个领先的RSS在线阅读工具抓虾和鲜果开始疯狂的“升级比拼”，不过值得注意的是，这两个工具，走了两个完全不同的路子。抓虾在经过了前一段时间徘徊后，坚定的向“阅读社区”的思路挺进，而鲜果则在纯粹的“阅读工具”上不断优化体验...]
xyotgvjim rqeia qmnazexd ydtqiwg ebljf lrpkiqzw picka
wifj ncxoat yabvqedit dypom ihqeuabl vqshzxlja wxab
uiem dotcx gskpjcbu blvdcnzao svdkro cfwox hkpxm
qbuck ihard dzmlx efjct kvwdopjcs tsipz uwxbtehi
izavyqr butwjh wsxvfc wrhm wvnagbu ehnjdas potskiur
h
淡淡的
公告
我现在一直用鲜果，感觉鲜果在UI上用起来方便，可能是用鲜果久了，去抓虾上不是很习惯，感觉有点乱。不知道各位有没有这种感觉呢？