keso遭遇话题广告围攻
最近，keso就现在的blog话题广告表了个态，或者说是发了个牢骚。引起了一大批blogger们讨论(吕欣欣、月光、SRC等)，前后看了几篇，感觉象围攻一样。
我随便谈点我的看法。其实，keso的说法没错。第一，他只是作为一个读者表达了对大量无价值话题广告的愤慨，而我自己也有同类的感受；第二，他只是说，一些本不该成为话题的广告主诉求，造成了一批垃圾信息的泛滥；第三，keso并没有否认话题广告本身。
Feedsky推出的话题广告是一个很好的尝试，跟吕欣欣聊：我说他们的话题广告最近感觉有进步了，最大的表现就是公益广告少了，实在的商业广告多了。另外，问题肯定还有一箩筐，我不知道是不是广告主特别喜欢数量，而不注重质量和效果，对于那么单纯拷贝粘贴广告内容的付费评论，怎么发钱？还是按破坏规则去罚钱？
到目前为止，Feedsky话题广告系统发放的话题还没有一个真正象“话题”一样传染开来。我觉得，原因可能有几个：发放给blogger们的根本就不是话题，就是一个纯粹的不能再纯粹的广告，这种广告打死也出不了话题，如果是这个原因，我觉得Feedsky应该检讨下，是不是应该换个方式来推这种硬广告？而多找一些更对口的潜在广告主。当然，blogger们对话题广告的态度似乎也有问题，为了几十块钱？就可以卖身了？
至少我自己还没有任何想尝试这种话题广告的欲望。首先，我还算是一个有正当收入的blogger，也从来没想过通过blog为维持生计，blog对我来说，只是一种恰到好处的学习方式和生活方式，我享受于其中，就这么简单。
另外，我觉得，这种低廉的生硬的强压式的“命题作文”太贱了，如果你给我足够的money，赶上我对这个内容感兴趣，或者我会认真的学习和思考下，争取能帮广告主想出点增值的点子来，总之肯定有一个性价比的问题。
我相信，性价比高了，话题对口了，投放目标精准了，才能够产生真正有价值的评论，才能够起到口碑传播的作用。而不是一群人对着一个不太懂或者是没兴趣去懂的东西乱评，试图以量取胜，毕竟blogger的投放优势不在量，而在传播的质量。
个人觉得选择恰当的广告主很重要，不要一味的追求数量。拿最近feedsky来说，是不是话题太多了点。相反，实际上出来的效果确实一般。keso说的有道理，作为一个读者来说。支持一把。
支持，我也非常反感那些烂广告。
真不明白为什么很多人愿意看“对牛乱弹琴”这个blog，”对牛弹琴”这句成语，比喻对不懂道理的人讲道理，是白费口舌；也常用来讥笑说话不看对象的人。 对一个blog来说，对牛弹琴的意思是前者了，而且还特地加个“乱”字，那么意思就是对不懂道理的乱讲一通道理了，他写blog讲道理你若通了还好起码证明了你不是牛，你若没通，那么你就糟了，你就是他口中的牛了，这时只有自认倒霉，所以我很少去看他的blog。
作为一个blogger，我不反对话题广告。
对于一个普通blogger来说，用这种方法挣点钱怎么了。我们没你们这么伟大，见到小钱不想拿。起码可以用来支付主机和域名的费用了。
第一：不是blogger也不是读者错了，而是广告发布商错了；
第二：话题广告，只做广告不做话题；
第三：博客到目前为止，做广告还不现实，做做PR还合适；
第四：不存在高尚与低俗，只存在手段高明与否，广告行业就是这个生态。
keso有这种想法一点没错，按理说每个人都有自己的观点，拿出来说事就不对了，别把自己不当回事，大家都在向他看齐，如果是mhye发表这样的文章就没事了，毕竟没人把mhye当回事！
我觉得，刘韧的直接赞助不错。走这个方式，企业体现也有了。也不影响feed读者。这个应该是硬广告的一个办法。也通过feed输出了，不仅仅是页面的体现。
非常赞同楼主的说法