中国上网费到底贵不贵？
最近，有一句话，在网上绝对热：“上网费到底贵不贵”，之所以这么热缘自于世界银行的一个报告。关键数据大概是：目前发达国家互联网使用价格不到其收入水平的1%，而中国的比重超过10%，远高于世界平均水平。
随后，北京邮电大学的曾剑秋教授的一个绝对值比较法，将这个争议一下子白热化了。曾老师说，按照中国包月120元的价格比较的话，比国外20美元左右的消费额还低不少，因此得出结论是：中国的上网费并不贵。
曾老师的这个绝对值比较法本来就有争议，世界电信和信息社会日刚过一天，信产部清算司领导的一则表态将这个争议变的更富有戏剧性：在目前的互联网使用价格中，由政府定价的只有拨号上网每分钟0.02元的通信费即电话费这一项内容。因此，我国上网费实行的是市场定价原则。
我个人非常不理解，信产部清算司领导何故作这样一个表态。首先，这个表态显然是问题太大，固话的垄断是有目共睹的，在一个垄断的，用户基本无从选择的市场上，去谈市场定价实在是让人费解，没有竞争，市场如何按资源配置去定价。
那么中国的上网费到底贵不贵？简单做个对比就明白了。如果我记得不错的话，北京的120元宽带包月大概已经维持了四五年时间了，反正从我到北京就是120包月了，就没变过，甚至最近推出的1M和2M带宽包月还大提价了，188元。
相反，移动通信资费这几年倒是实在的降低了不少，整体资费下调至少也50%左右了，这就是缺乏竞争的反差。电信南北分拆后，南北竞争除了使少量的企业级用户受益外，大众用户基本没有感到什么变化，市话的天然垄断一点都没改观。
作为反驳，固网运营商拿出了一组数字：收入80%来自话音，来自互联网上的收入仅占20%。但是，创造20%收入的互联网却占用整个通信带宽的80%。其实，我对这组数字充满怀疑，我觉得宽带的收入不只20%，甚至要高不少。3亿固话用户，1亿宽带用户，谁在家里还用座机打电话？语音在萎缩，宽带是固网的希望和未来，保住谁更重要？
上网费用真的太高了，在我们西部ADSL 1M上网包月平均价格在120-150之间，占收入的10%-1 5%，这个比例太高了，而且上网速度根本达不到1M，网费高的根本原因就是行业垄断，缺乏竞争。社会主义市 场经济就应该放开市场，让有能力的运营商来提供物美价廉的服务。
信产部这个表态实在是不高明。本来是想把责任推到外面去。没想到，惹了一身骚。真是活该啊！谁让你这么多年，折腾来去。垄断的问题就没搞清楚呢。现在遭到全国人民的一致对抗是自食恶果。
楼主一提醒，才明白过来。为什么宽带升级要多交那么多钱啊。我知道有投资，但当前运营商的投资这么多年也该收回来了吧。这种投资应该是通过几年累计收入来分担，而不是涨价！
不得不承认，信产部这个表态太傻了!
电信行业的大讨论只是打开了一扇门，中国的网费比起房价、车价、电价、油价、教育费，算是便宜的了。大家总是在关注一些细微的支出，却忽略了不断在上涨的占用家庭巨大支出的购房费、教育费，这是能否建立和谐社会的关键问题。
因为房价和教育的价格没有电信的资费来得透明，可以清楚的看出问题在哪
前段时间跟电信谈光纤接入，电信说宽带是他们的最后利润，决不会和其他公司搞价格战，让我死了这条心。