道琼斯印证了我的想法
道琼斯宣布推出All Things Digital网站(www.allthingsd.com)，通过这个网站将为读者提供包括科技、互联网和媒体领域的新闻、分析和观点。更值得注意的是，这个网站将由多名科技知名专栏作者、资深记者以及blogger担纲制作。
其中包括：从1991年起在《华尔街日报》撰写个人科技专栏的莫博士(Walt Mossberg，RSS)和BoomTown专栏(RSS)的作者Kara Swisher担任该网站的联合执行主编。知名科技新闻博客“早安硅谷”(Good Morning Silicon Valley)的前撰稿人John Paczkowski担任网站高级新闻编辑。
道琼斯的这个动作印证了我最近一年多时间的一个想法：随着IT专业新闻报道的不断深入，大而全的宽泛网络报道将不再会是科技报道的重心。更专注的、更高质量的报道内容将占去读者阅读的更多时间。实际上，是读者的需求变得更精准，他们需要提高阅读的性价比，需要把更多的时间花在更高效、更有价值的阅读上。同时，“精英编辑”的概念将得到强化，blogger成了催化剂，于是IT媒体有了新的机会，国内更会如此。
关于这个想法，随后我会具体化一些，与大家分享。
All Things Digital网站的RSS订阅地址是：http://allthingsd.com/feed/
好事，这算是竞争加剧的表现了，内容为王！组合后的高质量内容将成为门户类网站的强有力对手。读者将受益。
补充点资料：莫博士是华尔街日报个人科技专栏的创办人兼撰稿人；Swisher从1997年开始在华尔街日报报道数码科技新闻，并撰写BoomTown专栏，此前她从事主要互联网企业报道；John Paczkowski从1997年起报道科技业和科技人物，1999至2007年撰写网上科技新闻博客“Good Morning Silicon Valley” 。
在道琼斯之外，不知道，还有多少这样的机会？是不是这样的机会也不多？在一个空白或者是没有多少基础的起点之上？
也不一定，海外新闻的路线一直走的是精英路线，专栏作者的权威性和影响力向来大于普通记者的能力，道琼斯之举只是延伸了这种模式，而中国的新闻与海外有很大的区别，走精英编辑路线是一种倒退，其实过去互联网时代一直走的就是偏弱的这种路线，未来大而全的方向估计仍然占主导。商榷下。
TO：点评同学。你说的海外情况确实属实，不仅专栏作者如此，国外的记者和编辑也如此。不过我估计你误解了我的意思。我觉得，局部细化的报道是当前的趋势，这个跟行业特点有很大关系，行业发展需要这样的高质量内容媒体出现，当然大的网站同样有这个机会，只不过那个时候，他们不应该叫大而全了，应该叫大而精且全。而全和精本来是具有矛盾的，所以这种做内容的方式只能在变革和新兴行业中出现。另外，所谓精英编辑不仅仅是编辑，应该还有blogger等新组合内容，他们都是催化剂。
过来溜达下。同志，什么时候回答下我的问题。先谢了！
这个社会细分越来约明确了……