北京建无线城靠不靠谱？
最近有一个消息，北京在奥运会前将建成无线城市，在275平方公里的范围内，设立9000个无线热点，以及150个WiMax基站，将能够覆盖北京市区90%左右的街道。
不少人直接性理解成了北京将依靠WiMax等无线宽带技术建成无线城市，也即随时随地就可以上网，包括可以在家里随便上网，而且价格低廉，就跟自己家的无线路由器提供的信号一样。当然，在这张无线网上，还可以打电话，走的是VOIP，甚至免费。
我个人觉得，这个消息完全被大家误读了。为了迎接奥运会的到来，提高北京作为大都市的数字化城市进度，提高市政的服务水平和服务效率。这个才是这个所谓无线城市的重点对象，而不是解决大众的无线上网，甚至直接性用VOIP去取代人们家里的电话和ADSL。
目前从全球范围来看，除了我国台北地区的无线城市规划已经初具规模外，包括香港、美国的纽约、旧金山等城市的无线覆盖都不乐观。前不久，台北更是曝出消息，网络建设虽然完成了，但是用户发展不足2万，我想台北无线城市发展的最大错误就在：把服务定位在了大众用户，而忽略了城市信息化本身应该做的，偏偏大众用户又不买帐。
由此，我特别建议：北京建设无线城市可以，但千万不要试图挑战固网运营商的垄断管片，不是说不可能，还没到时候。三个原因：电信市场的竞争格局还没有到可以开放接入和话音的时候；另外无线技术本身还不足以解决安全和覆盖质量的问题；再有，一旦无线覆盖进入运营商竞争层面，互联互通的苦果都尝了这么多年了，这次也不会例外。
回到标题上，北京建无线城市靠不靠谱？靠谱，也不靠谱。关键看做什么！
一旦实施WiMAX，特别是支持VOIP后，将对运营商造成极大冲击，所以运营商非常抵触，甚至灭绝式的打击这些技术应用！很简单，抢饭碗拉了。
给大家提供点参考的资料：目前美国兴起了一股建立Wi-Fi无线城市网络的热潮,因此纽约市也开始考虑建立城市宽带网。费城、新奥尔良和旧金山等其他城市已经开始兴建Wi-Fi无线城市网络。
楼上的意思是北京在无条件跟风?
>把服务定位在了大众用户，而忽略了城市信息化本身应该做的，偏偏大众用户又不买帐。
把服务定位在了大众用户这点并没有错啊,只是重点还在于人,一方面多数人根本还不清楚什么叫”无线城市”,另一方面让完全就没有得到过好处的人立马就做出贡献,这个无论在台湾还是在旧金山都是超现实的,何况中国还不是共产呢…
我觉得给现在的北京配上这么高等级的装备结果只有两个:一个是由于自身配点不足,无奈只好舍弃别的装备(结果就如TW);另一个就是由于装备过于惹眼,对此眼红的人很多,于是便有一群人”团结”在一起立志不打垮”北京”誓不罢休…(这个结果就很好猜了,除非他们是同一工会的…)
最后,和纽约、费城、新奥尔良、旧金山这些都不同,他们的目的都是基于民生,因为多数人需要,而北京呢???需要的人真的就多么??虽说中国的”宽带”是出了名的窄,但如果仅仅是为了奥运会,为了挂个名字这样多没意思…我想说的是,既然这个计划为的是百姓为的是大众,就应该好好做,不惜一切的宣传,动企业动政府,要做好随时都霍出去的准备(即使是知道会有人不买帐);如果不是,那么就干脆别做,甚至别提,自己YY去吧…
我觉得WiMax挺好的。中国应该大力推广这种技术。这样才能够尽快打破垄断。不支持楼主的观点。请老兄个解释下！
文章比较短，请说明下，你为什么不支持走大众用户的路线？
收藏至20ju.com
是啊 我也有同问。。
WiMax为什么不能为大众服务？
费用太贵？
关键是中国的手机都是不能支持wifi的
kan kan la